Γεωργιάδης απαντά στο “σκάνδαλο Θεμιστοκλέους”:Δύο ΕΔΕ χωρίς πειθαρχικό εύρημα–“Ισχύει το τεκμήριο αθωότητας”

Ο υπουργός Υγείας απορρίπτει το πρωτοσέλιδο περί «σκανδάλου Θεμιστοκλέους» με επίκεντρο τον πλαστικό χειρουργό του ΕΣΥ Σπύρο Σταυριανό. Όπως υποστηρίζει, ο γιατρός συμμετείχε ήδη επί χρόνια στις επιτροπές ειδικότητας και ο υφυπουργός δεν τον τοποθέτησε για πρώτη φορά. Δύο ΕΔΕ δεν διαπίστωσαν πειθαρχικό παράπτωμα, ενώ εκκρεμεί ποινική δικογραφία που δεν έχει ακόμη κριθεί.

Μετωπική απάντηση σε πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Μπαμ» έδωσε ο Άδωνις Γεωργιάδης, υπερασπιζόμενος τον υφυπουργό Υγείας Μάριο Θεμιστοκλέους απέναντι σε αιτιάσεις για τη συμμετοχή του πλαστικού χειρουργού Σπύρου Σταυριανού σε εξεταστικές επιτροπές ιατρικών ειδικοτήτων.

Το πρωτοσέλιδο εμφανίζει την υπόθεση ως «σκάνδαλο Θεμιστοκλέους», συνδέοντας τον υφυπουργό με την παραμονή του γιατρού στις επιτροπές.

Ο Γεωργιάδης απαντά ότι η εικόνα αυτή, κατά τη θέση του, είναι παραπλανητική.

«Αρχικά να πω ότι δεν έβαλε στις επιτροπές τον κ. Σταυριανό ο κύριος Υφυπουργός. Ήταν στις επιτροπές αυτές, απλά δεν τον έβγαλε», αναφέρει.

Και προσθέτει:

«Και καλώς δεν τον έβγαλε, καθώς στη χώρα αυτή το τεκμήριο της αθωότητας ισχύει και θα ισχύει και δεν θα γίνουμε ζούγκλα. Μόνον μετά από καταδίκη σε δικαστήριο θα προχωρούμε σε ενέργειες».

Η εφημερίδα «μπαμ» του @KousoulosPetros δημοσιεύει πρωτοσέλιδο άρθρο κατά του Υφυπουργού Υγείας @mthemisto για κάποιο υποτιθέμενο σκάνδαλο σε σχέση με τον ιατρό του ΕΣΥ κ. Σταυριανό και την συμμετοχή του στις επιτροπές εξετάσεων ειδικότητας. Αρχικά να πω ότι δεν έβαλε στις… pic.twitter.com/M5wGdQIpY9

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) September 19, 2026

Το κρίσιμο στοιχείο: Ο Σταυριανός ήταν ήδη στις επιτροπές πριν από τη σημερινή σύνθεση

Το σημείο αυτό επιβεβαιώνεται εν μέρει από παλαιότερες δημόσιες αποφάσεις.

Ο Σπύρος Σταυριανός εμφανίζεται ήδη ως τακτικό μέλος της επιτροπής Πλαστικής, Επανορθωτικής και Αισθητικής Χειρουργικής σε παλαιότερη σύνθεση εξεταστικών επιτροπών στην Αθήνα, μαζί με τον Ευστάθιο Λυκούδη και τον Δημοσθένη Τσούτσο.

Παράλληλα, από επίσημο έγγραφο του 2025 προκύπτει ότι ο Σταυριανός παρέμενε και τότε τακτικό μέλος της ίδιας εξεταστικής επιτροπής, ως Διευθυντής ΕΣΥ στο Τμήμα Πλαστικής και Επανορθωτικής Χειρουργικής του «Αγίου Σάββα».

Στις νέες εξεταστικές επιτροπές του 2026, οι οποίες συγκροτήθηκαν με αποφάσεις που υπογράφει ο Μάριος Θεμιστοκλέους, η θητεία των μελών φτάνει έως τις 31 Αυγούστου 2027.

Το πολιτικό επιχείρημα του Γεωργιάδη είναι συνεπώς ότι δεν πρόκειται για νέα επιλογή ενός γιατρού από τον Θεμιστοκλέους, αλλά για διατήρηση προσώπου που ήδη συμμετείχε στις επιτροπές.

Οι 13 καταγγελίες του 2022

Ο υπουργός Υγείας παρουσίασε αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει, κατά τους μήνες Μάιο και Ιούνιο του 2022 είχαν υποβληθεί 13 έγγραφες καταγγελίες ασθενών προς τη διοίκηση του ΓΑΟΝΑ «Ο Άγιος Σάββας» σε βάρος του Σπύρου Σταυριανού, ο οποίος υπηρετεί ως Διευθυντής Πλαστικής Χειρουργικής.

Οι καταγγελίες διαβιβάστηκαν στην 1η Υγειονομική Περιφέρεια Αττικής.

Τον Δεκέμβριο του 2022 διατάχθηκε Ένορκη Διοικητική Εξέταση.

Ακολούθησαν:

• η Έκθεση ΕΔΕ της 28ης Φεβρουαρίου 2023,
• και Συμπληρωματικό Πόρισμα της 16ης Απριλίου 2024.

Σύμφωνα με τον Γεωργιάδη, τα δύο πορίσματα δεν διαπίστωσαν πειθαρχικό παράπτωμα σε βάρος του γιατρού.

Αυτό είναι κομβικό για την υπερασπιστική γραμμή του Υπουργείου: υπήρχαν καταγγελίες, αλλά η διοικητική έρευνα δεν κατέληξε τότε σε πειθαρχική ενοχή.

Νέα καταγγελία το 2025 – Νέα ΕΔΕ

Η υπόθεση, ωστόσο, δεν έκλεισε οριστικά εκεί.

Ο Γεωργιάδης αναφέρει ότι τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 2025 εμφανίστηκαν νέα δημοσιεύματα και νέες καταγγελίες.

Στις 10 Οκτωβρίου 2025, ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών ζήτησε στοιχεία από το νοσοκομείο για τον συγκεκριμένο γιατρό.

Το νοσοκομείο, σύμφωνα με τον υπουργό, απέστειλε τα σχετικά έγγραφα στις 20 Οκτωβρίου.

Στις 22 Οκτωβρίου υποβλήθηκε νέα έγγραφη καταγγελία προς τη διοίκηση του «Αγίου Σάββα», η οποία διαβιβάστηκε αμέσως στην 1η ΥΠΕ και στον ΙΣΑ.

Ακολούθησε νέα ΕΔΕ.

Και η δεύτερη ΕΔΕ δεν διαπίστωσε πειθαρχικό παράπτωμα

Η νέα Ένορκη Διοικητική Εξέταση ολοκληρώθηκε με πόρισμα στις 12 Μαρτίου 2026.

Σύμφωνα και πάλι με όσα δημοσιοποιεί ο υπουργός Υγείας:

«Εκ του ανωτέρω Πορίσματος της διενεργηθείσης ΕΔΕ δεν διαπιστώθηκε η διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος».

Αυτό σημαίνει ότι, σε επίπεδο διοικητικού ελέγχου, δύο διαφορετικές διαδικασίες δεν κατέληξαν έως σήμερα σε πειθαρχική καταδίκη του γιατρού.

Δεν σημαίνει, όμως, ότι κάθε άλλη νομική διαδικασία έχει ολοκληρωθεί.

Εκκρεμεί ποινική δικογραφία

Και εδώ βρίσκεται η κρίσιμη διάκριση.

Ο ίδιος ο Γεωργιάδης αναφέρει ότι έχει σχηματισθεί ποινική δικογραφία στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Η δικογραφία αφορά, σύμφωνα με την ανάρτησή του, καταγγελίες για αδικήματα όπως ιατρική αμέλεια, ψευδής βεβαίωση, ηθική αυτουργία σε πλαστογραφία και ψευδή βεβαίωση.

Η ύπαρξη ποινικής δικογραφίας σημαίνει ότι η υπόθεση ερευνάται από τη Δικαιοσύνη.

Δεν ισοδυναμεί με καταδίκη.

Αυτό είναι και το σημείο πάνω στο οποίο οικοδομεί ο υπουργός την υπεράσπιση Θεμιστοκλέους.

Το δίλημμα που θέτει ο Γεωργιάδης

Η θέση του υπουργού είναι ότι η διοίκηση δεν μπορεί να λειτουργεί με λογική προκαταβολικής τιμωρίας κάθε φορά που υπάρχει καταγγελία ή εκκρεμής δικογραφία.

Η φράση του είναι χαρακτηριστική:

«Το τεκμήριο της αθωότητας ισχύει και θα ισχύει και δεν θα γίνουμε ζούγκλα».

Πρόκειται για πολιτική και θεσμική θέση του υπουργού.

Η αντίθετη άποψη, που αποτυπώνεται στο πρωτοσέλιδο, θέτει το ερώτημα εάν ένας γιατρός με εκκρεμείς σοβαρές καταγγελίες θα έπρεπε να εξακολουθεί να συμμετέχει σε εξεταστικές επιτροπές.

Αυτό είναι το πραγματικό σημείο αντιπαράθεσης.

Όχι το αν υπάρχουν καταγγελίες — υπάρχουν.

Ούτε το αν υπάρχει ποινική διερεύνηση — υπάρχει.

Το ερώτημα είναι ποιο διοικητικό μέτρο δικαιολογείται πριν υπάρξει τελεσίδικη ή έστω πρωτόδικη δικαστική κρίση.

Θεμιστοκλέους: υπέγραψε τη νέα σύνθεση, αλλά δεν «ανακάλυψε» τον Σταυριανό

Το γεγονός ότι οι νέες επιτροπές συγκροτήθηκαν με αποφάσεις που υπογράφει ο υφυπουργός Υγείας είναι καταγεγραμμένο.

Εξίσου καταγεγραμμένο, όμως, είναι ότι ο Σταυριανός συμμετείχε ήδη σε αντίστοιχη επιτροπή πολύ πριν από τη νέα απόφαση του 2026.

Αυτό αλλάζει ουσιαστικά το πλαίσιο της συζήτησης.

Η πολιτική ευθύνη που εξετάζεται δεν είναι εάν ο Θεμιστοκλέους επέλεξε εκ του μηδενός τον συγκεκριμένο γιατρό, αλλά εάν έπρεπε να τον αποκλείσει από μια θέση που ήδη κατείχε λόγω των εκκρεμών καταγγελιών.

Και σε αυτό το ερώτημα η κυβέρνηση απαντά: όχι, χωρίς καταδικαστική κρίση.

Το «μπαλάκι» τώρα στη Δικαιοσύνη

Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή.

Οι ΕΔΕ, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάζει ο Γεωργιάδης, δεν κατέληξαν σε πειθαρχικό παράπτωμα.

Η ποινική διαδικασία, όμως, εκκρεμεί.

Άρα οποιαδήποτε οριστική κρίση για προσωπική ευθύνη του γιατρού ή για το περιεχόμενο των καταγγελιών ανήκει στις δικαστικές αρχές.

Η κυβέρνηση, από την πλευρά της, επιλέγει να υπερασπιστεί τη μη απομάκρυνσή του από τις εξεταστικές επιτροπές με ένα σαφές επιχείρημα:

μέχρι να υπάρξει δικαστική καταδίκη, η ύπαρξη μιας καταγγελίας ή μιας ανοιχτής δικογραφίας δεν μπορεί από μόνη της να λειτουργεί ως διοικητική καταδίκη.

Η κυβέρνηση επιμένει έτσι σε μια σαφή θεσμική γραμμή: πλήρης διερεύνηση κάθε καταγγελίας, καμία ανοχή σε αποδεδειγμένες παραβάσεις, αλλά και καμία κατάργηση του τεκμηρίου αθωότητας πριν μιλήσει η Δικαιοσύνη.

Πηγή: pagenews.gr