Ο Γεωργιάδης «κόβει» το αφήγημα κατά Πλεύρη: «14 χρόνια πριν, σε σωματείο που δεν λειτούργησε»

Ο υπουργός Υγείας απορρίπτει την πολιτική σύνδεση που επιχειρεί το ΠΑΣΟΚ μεταξύ Θάνου Πλεύρη και των δύο κατηγορούμενων γιατρών: τα έγγραφα επιβεβαιώνουν κοινή παρουσία σε σωματείο το 2012, όμως ο Πλεύρης δηλώνει ότι δεν υπήρξε επαγγελματική συνεργασία, ενώ ο Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι το συγκεκριμένο σωματείο ουδέποτε ανέπτυξε δραστηριότητα.

Κατηγορηματικά απέρριψε ο Άδωνις Γεωργιάδης την προσπάθεια πολιτικής σύνδεσης του Θάνου Πλεύρη με τους δύο γιατρούς που κατηγορούνται στην υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη.

Η νέα αντιπαράθεση ξέσπασε μετά τη δημοσιοποίηση από το ΠΑΣΟΚ εγγράφων του 2012 για το «Ελληνικό Ιατρονομικό Συμβούλιο».

Σύμφωνα με τα έγγραφα που επικαλείται η Χαριλάου Τρικούπη, ο Πλεύρης και οι δύο γιατροί εμφανίζονται μεταξύ των ιδρυτικών μελών, ενώ τα τρία πρόσωπα περιλαμβάνονταν και μεταξύ των πέντε μελών προσωρινής διοίκησης που υπέβαλαν αίτηση για την επικύρωση του καταστατικού.

Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι τα στοιχεία αυτά έρχονται σε αντίθεση με προηγούμενες δηλώσεις του υπουργού για το πότε γνώρισε προσωπικά τον γιατρό και ζητά απαντήσεις για το εάν γνώριζε οτιδήποτε σχετικά με τις πρακτικές που σήμερα ερευνώνται.

Γεωργιάδης: «Η περίπτωση του Πλεύρη είναι αστεία»

Ο υπουργός Υγείας απάντησε ευθέως στη συγκεκριμένη επιχειρηματολογία.

«Η περίπτωση του Πλεύρη, που συζητάμε από προχθές, είναι αστεία», είπε.

Και συνέχισε:

«Τι βρήκαν; Ότι ο Πλεύρης ήταν σε ένα σωματείο με άλλα 22 άτομα το 2012, δηλαδή 14 χρόνια πριν το γεγονός. Σε αυτό το σωματείο συμμετείχαν μεταξύ των 22 και οι δύο αυτοί γιατροί».

Κατά τον Γεωργιάδη, το κρίσιμο στοιχείο είναι τι συνέβη μετά τη σύσταση:

«Το οποίο σωματείο τελικά δεν λειτούργησε ποτέ. Το διοικητικό συμβούλιο στο οποίο ήταν μαζί δεν συνήλθε ποτέ σε σώμα. Δεν έκανε καμία δραστηριότητα».

Αυτό αποτελεί θέση του υπουργού και της κυβερνητικής πλευράς· τα δημοσιευμένα έγγραφα τεκμηριώνουν την κοινή παρουσία στο σωματείο, όχι από μόνα τους το εύρος τυχόν μεταγενέστερης σχέσης.

Τι απαντά ο ίδιος ο Πλεύρης

Ο Θάνος Πλεύρης έχει ήδη δώσει τη δική του εκδοχή.

Δεν αρνείται ότι το 2012 συμμετείχε στο συγκεκριμένο σωματείο.

Υποστηρίζει, όμως, ότι δεν υπήρξε επαγγελματική συνεργασία με τον κατηγορούμενο γιατρό και ότι η προσωπική σχέση γιατρού-ασθενούς άρχισε αργότερα, το 2016.

«Το 2012 τον ήξερα μέσω του σωματείου, τον γνώριζα ως όνομα, γνώριζα ότι ήταν γιατρός, αλλά η προσωπική μου επαφή μαζί του ως γιατρού έγινε το 2016», δήλωσε ο υπουργός, προσθέτοντας ότι δεν γνώριζε για τις επίμαχες θεραπείες.

Η διάκριση αυτή είναι το βασικό σημείο της υπερασπιστικής του γραμμής: άλλο η κοινή παρουσία σε ένα σωματείο με περισσότερα μέλη και άλλο η επαγγελματική συνεργασία.

Το ΠΑΣΟΚ επιμένει: «Γιατί είπε ψέματα;»

Η Χαριλάου Τρικούπη δίνει διαφορετική ερμηνεία.

Υποστηρίζει ότι η ύπαρξη του εγγράφου αποδεικνύει πως η γνωριμία ήταν προγενέστερη του 2016 και ζητά από τον Πλεύρη να εξηγήσει γιατί η αρχική δημόσια περιγραφή της σχέσης του δεν περιλάμβανε την κοινή συμμετοχή στο σωματείο.

«Ο υπουργός οφείλει να διευκρινίσει γιατί είπε ψέματα για τη χρονολογία της γνωριμίας του μαζί τους και αν ήταν σε γνώση του ότι οι δύο γιατροί εκτελούσαν παράνομες ιατρικές πράξεις», αναφέρει το ΠΑΣΟΚ.

Ο χαρακτηρισμός «είπε ψέματα» αποτελεί ισχυρισμό του ΠΑΣΟΚ, τον οποίο ο Πλεύρης απορρίπτει.

«Δεν φέρνει καθόλου σε δύσκολη θέση την κυβέρνηση»

Στον ΣΚΑΪ ο Γεωργιάδης ρωτήθηκε ευθέως εάν η υπόθεση δημιουργεί πολιτικό πρόβλημα στην κυβέρνηση.

Η απάντησή του ήταν κατηγορηματική:

«Όχι, δεν τη φέρνει σε καθόλου δύσκολη θέση».

Και χαρακτήρισε υπερβολική την προσπάθεια να συνδεθεί μια συμμετοχή σε σωματείο πριν από 14 χρόνια με όσα ερευνώνται σήμερα.

Το πραγματολογικό δεδομένο είναι ότι η κοινή παρουσία το 2012 υπάρχει στα έγγραφα που δημοσιοποιήθηκαν.

Αυτό που παραμένει αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης είναι τι αποδεικνύει αυτή η παρουσία.

Το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι δημιουργεί ερωτήματα για τη σχέση Πλεύρη με τους γιατρούς.

Ο Πλεύρης απαντά ότι δεν υπήρξε συνεργασία και διαχωρίζει την τυπική γνωριμία του 2012 από την προσωπική επαφή του 2016.

Και ο Γεωργιάδης πηγαίνει ένα βήμα παραπέρα: θεωρεί ότι η μετατροπή ενός ανενεργού, όπως υποστηρίζει, σωματείου του 2012 σε πολιτική σύνδεση με μια ποινική υπόθεση του 2026 δεν τεκμηριώνει ευθύνη του υπουργού.

Πηγή: pagenews.gr