Βουλή: «Πυρ ομαδόν» κατά Μητσοτάκη για οικονομία και ενέργεια – Οι τέσσερις γραμμές της αντιπολίτευσης

Η κυριακάτικη ανάρτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη άνοιξε νέο γύρο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή. ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και Ελληνική Λύση χτυπούν από διαφορετικές πλευρές την κυβερνητική αφήγηση για οικονομία, ακρίβεια και ενεργειακή πολιτική: από τις «υποβαθμίσεις της Eurostat» και την αγοραστική δύναμη μέχρι τον ΕΦΚ και το κόστος θέρμανσης.

Νέος γύρος σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης ανοίγει στη Βουλή μετά την κυριακάτικη ανασκόπηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να επιχειρούν να αποδομήσουν την κυβερνητική εικόνα για την οικονομία και τα μέτρα απέναντι στην ενεργειακή ακρίβεια.

Το ενδιαφέρον είναι ότι δεν υπάρχει μία κοινή αντιπολιτευτική γραμμή.

Υπάρχουν τέσσερις διαφορετικές επιθέσεις, με διαφορετική πολιτική αφετηρία και διαφορετική στόχευση.

Το ΠΑΣΟΚ χτυπά στα ευρωπαϊκά συγκριτικά στοιχεία και την αγοραστική δύναμη.

Το ΚΚΕ βάζει στο επίκεντρο τις τιμές ενέργειας, τον ΦΠΑ και τον ΕΦΚ.

Ο ΣΥΡΙΖΑ επιχειρεί να εμφανίσει ως αντιφατική την κυβερνητική αφήγηση περί ισχυρής οικονομίας ενώ ταυτόχρονα ανακοινώνονται νέα μέτρα στήριξης.

Και η Ελληνική Λύση αποδίδει το αυξημένο κόστος σε μια συνολικά «καταστροφική ενεργειακή πολιτική».

ΠΑΣΟΚ: «Βλέπει τις αναβαθμίσεις, ξεχνά τις υποβαθμίσεις»

Το ΠΑΣΟΚ επιχειρεί να χτυπήσει εκεί όπου η κυβέρνηση θεωρεί ότι διαθέτει ένα από τα ισχυρότερα πολιτικά της επιχειρήματα: στις αναβαθμίσεις της ελληνικής οικονομίας από τους διεθνείς οίκους.

Η Χαριλάου Τρικούπη αντιπαραθέτει στα θετικά μηνύματα των οίκων αξιολόγησης τα ευρωπαϊκά στοιχεία για παραγωγικότητα και βιοτικό επίπεδο.

Ο εκπρόσωπος Τύπου Κώστας Τσουκαλάς κατηγόρησε τον πρωθυπουργό ότι «θυμάται τις αναβαθμίσεις» αλλά «ξεχνά τις υποβαθμίσεις της Eurostat», υποστηρίζοντας ότι μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης η Ελλάδα εξακολουθεί να βρίσκεται στις χαμηλές θέσεις της Ευρώπης σε παραγωγικότητα και αγοραστική δύναμη.

Πρόκειται για καθαρά πολιτική αντιπαράθεση γύρω από το ποιος δείκτης περιγράφει καλύτερα την κατάσταση της οικονομίας.

Η κυβέρνηση προβάλλει επενδυτική βαθμίδα, ανάπτυξη, δημοσιονομική σταθερότητα και αποκλιμάκωση του χρέους.

Το ΠΑΣΟΚ απαντά ότι αυτά δεν αρκούν εάν δεν μεταφράζονται με τον ίδιο ρυθμό σε βελτίωση του διαθέσιμου εισοδήματος και της καθημερινότητας.

Το πραγματικό πεδίο της μάχης: η αγοραστική δύναμη

Εδώ βρίσκεται και το πιο δύσκολο σημείο της οικονομικής σύγκρουσης.

Οι πιστοληπτικές αξιολογήσεις εξετάζουν πρωτίστως τη δυνατότητα μιας χώρας να εξυπηρετεί το χρέος της, τη δημοσιονομική της πορεία, τους θεσμούς και τις προοπτικές της οικονομίας.

Δεν αποτελούν δείκτη του βιοτικού επιπέδου ενός μέσου νοικοκυριού.

Αντίστοιχα, οι δείκτες αγοραστικής δύναμης ή παραγωγικότητας δεν αποτυπώνουν μόνοι τους το σύνολο της μακροοικονομικής εικόνας.

Άρα τα δύο στρατόπεδα χρησιμοποιούν διαφορετικά σύνολα δεδομένων για να περιγράψουν διαφορετικές πλευρές της ίδιας οικονομίας.

Και αυτή ακριβώς η διαφορά θα αποτελέσει κεντρικό πεδίο αντιπαράθεσης όσο πλησιάζουν οι εκλογές του 2027.

ΚΚΕ: «Αναποδογυρίζει την πραγματικότητα»

Το ΚΚΕ πηγαίνει σε εντελώς διαφορετικό πεδίο.

Δεν αμφισβητεί απλώς την εικόνα που παρουσιάζει ο πρωθυπουργός.

Υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση παρουσιάζει ως στήριξη των νοικοκυριών μια πολιτική η οποία, κατά την ανάγνωσή του, στηρίζει πρωτίστως τους ενεργειακούς ομίλους.

Το κόμμα εστιάζει στο πετρέλαιο θέρμανσης και στην προαναγγελθείσα παρέμβαση ώστε η τιμή εκκίνησης να διαμορφωθεί κάτω από τα 1,75 ευρώ το λίτρο.

Η θέση του ΚΚΕ είναι ότι το επίπεδο αυτό παραμένει πολύ υψηλότερο από την προηγούμενη χρονιά και ότι η κυβέρνηση δεν αντιμετωπίζει την αιτία του προβλήματος.

Γι’ αυτό επαναφέρει τη δική του πρόταση:

πλαφόν στις τιμές χονδρικής και λιανικής και κατάργηση ΦΠΑ και Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στην ενέργεια και στα καύσιμα.

Η σύγκρουση για τον ΕΦΚ

Το θέμα του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης γίνεται έτσι ένα από τα βασικά πολιτικά μέτωπα του φθινοπώρου.

Ο Μητσοτάκης έχει δηλώσει ότι μια μονομερής ελληνική μείωση του ΕΦΚ προσμετράται σήμερα στο δημοσιονομικό όριο δαπανών, γι’ αυτό ζητά ευρωπαϊκή δυνατότητα έκτακτης παρέμβασης που δεν θα επιβαρύνει τον ίδιο δημοσιονομικό χώρο.

Η αντιπολίτευση, αντίθετα, υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση διαθέτει εθνικά εργαλεία που δεν χρησιμοποιεί επαρκώς.

Είναι δύο διαφορετικές προσεγγίσεις:

η κυβέρνηση προτάσσει τους ευρωπαϊκούς δημοσιονομικούς κανόνες και την ανάγκη να μη διακινδυνευτεί η δημοσιονομική ισορροπία.

Το ΚΚΕ απαντά ότι το κράτος οφείλει να παρέμβει άμεσα στη φορολογία και στη διαμόρφωση των τιμών.

ΣΥΡΙΖΑ: «Θα μπορούσε να είναι προϊόν τεχνητής νοημοσύνης»

Ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε περισσότερο επικοινωνιακή επίθεση.

Χαρακτήρισε την κυριακάτικη ανάρτηση του πρωθυπουργού κείμενο που «θα μπορούσε να είναι προϊόν τεχνητής νοημοσύνης», επιχειρώντας να παρουσιάσει την κυβερνητική εικόνα ως αποκομμένη από την καθημερινότητα.

Η πολιτική του ένσταση είναι διαφορετική από εκείνη του ΚΚΕ.

Ο ΣΥΡΙΖΑ θέτει το ερώτημα πώς είναι δυνατόν η κυβέρνηση να μιλά για ισχυρή οικονομία, δημοσιονομικές επιδόσεις και αναβαθμίσεις και ταυτόχρονα να χρειάζεται να ανακοινώνει συνεχώς νέα πακέτα στήριξης απέναντι στην ακρίβεια.

Με άλλα λόγια, επιχειρεί να μετατρέψει τα ίδια τα μέτρα στήριξης σε απόδειξη ότι το πρόβλημα είναι βαθύτερο από όσο παρουσιάζει η κυβέρνηση.

Το κόμμα αποδίδει επίσης την πίεση στα νοικοκυριά στις κυβερνητικές επιλογές και μιλά για «υπερπλεονάσματα υπέρ των ολιγαρχών».

Ο τελευταίος χαρακτηρισμός αποτελεί πολιτική θέση του ΣΥΡΙΖΑ, όχι ουδέτερο οικονομικό συμπέρασμα.

Ελληνική Λύση: «Καταστροφική ενεργειακή πολιτική»

Η Ελληνική Λύση εστιάζει σχεδόν αποκλειστικά στην ενεργειακή στρατηγική.

Η θέση της είναι ότι τα επιδόματα και οι επιδοτήσεις αντιμετωπίζουν μόνο το αποτέλεσμα και όχι τη ρίζα του προβλήματος.

Στην ανακοίνωσή της αναφέρει:

«Όταν η ενεργειακή πολιτική σου είναι καταστροφική, τότε όσα δήθεν μέτρα κι αν εξαγγείλεις, η αποτυχία και η φτωχοποίηση των Ελλήνων είναι δεδομένες.»

Η Ελληνική Λύση επιχειρεί έτσι να μεταφέρει τη συζήτηση από το ύψος του επιδόματος ή τη λιανική τιμή του πετρελαίου σε μια συνολική κριτική για το ενεργειακό μείγμα και τις επιλογές της κυβέρνησης.

Η κυβέρνηση έχει διαφορετικό επιχείρημα

Από την άλλη πλευρά, ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει οικοδομήσει τη δική του απάντηση πάνω σε δύο επίπεδα.

Πρώτον, ότι η ελληνική οικονομία έχει αποκτήσει μεγαλύτερη δημοσιονομική αντοχή, επιτρέποντας στοχευμένες παρεμβάσεις χωρίς επιστροφή σε ελλείμματα και κρίση χρέους.

Δεύτερον, ότι η τρέχουσα ενεργειακή κρίση έχει διεθνείς και ευρωπαϊκές αιτίες, γι’ αυτό απαιτεί και ευρωπαϊκή απάντηση.

Αυτό είναι και το επιχείρημα που είχε αναπτύξει στη συνέντευξή του στο ΕΡΤnews λίγες ημέρες νωρίτερα, όταν υπερασπίστηκε τη δημοσιονομική σταθερότητα και παράλληλα ζήτησε περισσότερο ευρωπαϊκό χώρο για παρεμβάσεις στα καύσιμα. Οι δηλώσεις εκείνες είχαν ήδη προκαλέσει νέα αντίδραση της αντιπολίτευσης.

Δεν είναι μόνο οικονομική κόντρα – είναι η πρόβα για το 2027

Το ενδιαφέρον της σημερινής σύγκρουσης είναι ότι δείχνει ήδη τις διαφορετικές εκλογικές αφηγήσεις που διαμορφώνονται.

Η Νέα Δημοκρατία θα επιχειρήσει να παρουσιάσει μια οικονομία που έχει σταθεροποιηθεί, αναβαθμίζεται και αποκτά δημοσιονομικές δυνατότητες για μόνιμες παρεμβάσεις.

Το ΠΑΣΟΚ θα αντιπαραθέσει το ερώτημα της αγοραστικής δύναμης και της παραγωγικότητας.

Το ΚΚΕ θα επιμένει ότι τα μέτρα δεν θίγουν τη φορολογία και τη λειτουργία της ενεργειακής αγοράς.

Ο ΣΥΡΙΖΑ θα επιχειρεί να αναδείξει την απόσταση μεταξύ μακροοικονομικών αριθμών και καθημερινής ζωής.

Και η Ελληνική Λύση θα χτυπά συνολικά την ενεργειακή στρατηγική της κυβέρνησης.

Δεν πρόκειται λοιπόν για μία ακόμη ανταλλαγή ανακοινώσεων.

Είναι μια πρώτη συμπύκνωση της μεγάλης πολιτικής μάχης που θα κυριαρχήσει μέχρι τις εκλογές:

η οικονομία βελτιώνεται πραγματικά για τα νοικοκυριά ή απλώς βελτιώνονται οι δείκτες που κοιτούν οι αγορές;

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα αποτελέσει έναν από τους βασικούς άξονες πάνω στους οποίους κυβέρνηση και αντιπολίτευση θα επιχειρήσουν να κερδίσουν τους αναποφάσιστους της επόμενης κάλπης.

Πηγή: pagenews.gr