Καραγκούνης: «Το θεσμικό πλαίσιο υπάρχει – Έλεγχοι από Ιατρικούς Συλλόγους και ΕΑΔ»
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 5 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Καραγκούνης: «Το θεσμικό πλαίσιο υπάρχει – Έλεγχοι από Ιατρικούς Συλλόγους και ΕΑΔ»
Νέα πολιτική αντιπαράθεση για το σύστημα ελέγχου των ιδιωτικών ιατρείων προκάλεσε η υπόθεση της Καρνεάδου, με τον Κώστα Καραγκούνη να υπερασπίζεται το σημερινό θεσμικό πλαίσιο και να απορρίπτει την εικόνα ότι μετά τις αλλαγές του 2019 δεν υπάρχει κρατικός μηχανισμός εποπτείας.
Η συζήτηση αποκτά μεγαλύτερη πολιτική ένταση καθώς συμπίπτει με τη δημόσια αντιπαράθεση γύρω από την αποκαλούμενη «κβαντική ιατρική» και τις εξαγγελίες του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη για εντατικοποίηση των ελέγχων μέσω του MedWatch. Ο υπουργός έχει διευκρινίσει ότι το ίδιο το υπουργείο δεν αποτελεί την ελεγκτική αρχή, κατονομάζοντας μεταξύ των αρμόδιων φορέων τους Ιατρικούς Συλλόγους, την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, την Εισαγγελία και την ΕΛ.ΑΣ.
Η κόντρα για την κατάργηση του ΣΕΥΥΠ
Αφετηρία της αντιπαράθεσης ήταν η κριτική από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ ότι η κατάργηση του αυτοτελούς Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας αποδυνάμωσε τον μηχανισμό εποπτείας.
Η μεταρρύθμιση του 2019 ενέταξε ελεγκτικούς μηχανισμούς στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, η οποία διαθέτει Μονάδα Επιθεωρήσεων και Ελέγχων.
Απέναντι στην κριτική ότι οι μηχανισμοί έχουν «ατονήσει», ο Καραγκούνης υποστήριξε ότι το σύστημα εξακολουθεί να διαθέτει περισσότερες από μία γραμμές ελέγχου.
«Όπως ισχύει σε όλα τα ευρωπαϊκά κράτη, υπάρχουν διάφορα επίπεδα άμυνας, γραμμές άμυνας στους ελέγχους», ανέφερε.
Καραγκούνης: «Πρώτος βαθμός οι επιστημονικοί φορείς»
Ο υφυπουργός Εργασίας έδωσε έμφαση στον ρόλο των Ιατρικών Συλλόγων ως πρώτου επιπέδου εποπτείας.
«Εδώ, λοιπόν, τον πρώτο βαθμό τον έχουν οι επιστημονικοί φορείς, ισχύει και παντού στην Ευρώπη, όπως ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών», είπε.
Ταυτόχρονα αναγνώρισε το πρακτικό όριο οποιουδήποτε συστήματος εποπτείας:
«Προφανώς δεν μπορεί να είναι σε κάθε παρατυπία από πάνω ένας ελεγκτής».
Ακριβώς γι’ αυτό, σύμφωνα με την κυβερνητική επιχειρηματολογία που παρουσίασε, υπάρχει δεύτερη γραμμή ελέγχου.
«Υπάρχει και η Εθνική Αρχή Διαφάνειας»
Ο Καραγκούνης επέμεινε ότι η κρατική εποπτεία δεν σταματά στους επαγγελματικούς φορείς.
«Από εκεί και πέρα, γι’ αυτό υπάρχει και ανεξάρτητη Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Υπάρχει το πρώτο επίπεδο ελέγχων, υπάρχει και Εθνική Αρχή Διαφάνειας που κάνει επίσης ελέγχους, ειδικά αν υπάρχουν καταγγελίες».
Η ύπαρξη της ΕΑΔ και της Μονάδας Επιθεωρήσεων και Ελέγχων επιβεβαιώνεται θεσμικά. Το διαφορετικό πολιτικό ερώτημα —και εκεί εστιάζει η κριτική της αντιπολίτευσης— αφορά το πόσο αποτελεσματικά λειτούργησαν στην πράξη οι έλεγχοι στις ιδιωτικές δομές Υγείας.
Η νέα συζήτηση για την «κβαντική ιατρική»
Η αντιπαράθεση πέρασε και στην αποκαλούμενη «κβαντική ιατρική», θέμα που έχει προκαλέσει τις τελευταίες ημέρες δημόσια σύγκρουση μεταξύ Άδωνι Γεωργιάδη και Μαρίας Καρυστιανού.
Η Καρυστιανού έχει υποστηρίξει δημοσίως ότι η κβαντική φυσική έχει εφαρμογές στην ιατρική τεχνολογία και ότι η «κβαντική τεχνολογία» θα αποκτήσει ακόμη μεγαλύτερη σημασία στο μέλλον.
Από την άλλη πλευρά, ο Γεωργιάδης διαχωρίζει τις εφαρμογές της κβαντικής φυσικής στην ιατρική από την ύπαρξη αναγνωρισμένης ιατρικής ειδικότητας με την ονομασία «κβαντική ιατρική» και έχει ανακοινώσει ότι οι σχετικές δραστηριότητες θα ελεγχθούν.
Στη συζήτηση όπου συμμετείχε ο Καραγκούνης, τέθηκε ακριβώς το ζήτημα του ποιος έχει την αρμοδιότητα να ελέγχει τέτοιες πρακτικές.
«Το θεσμικό πλαίσιο υπάρχει», ήταν η θέση που εξέφρασε ο υφυπουργός, επιμένοντας στον συνδυασμό επιστημονικών φορέων και ανεξάρτητων ελεγκτικών αρχών.
MedWatch: Το ψηφιακό «ραντάρ» των ελέγχων
Στο νέο τοπίο έρχεται να προστεθεί το MedWatch, το ψηφιακό εργαλείο που έχει παρουσιάσει το υπουργείο Υγείας για τον εντοπισμό περιπτώσεων οι οποίες χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης και τη διαβίβασή τους στους αρμόδιους φορείς.
Ο Γεωργιάδης ανακοίνωσε σήμερα ότι το εργαλείο επεκτείνεται και στη Θεσσαλονίκη, ενώ έχει τονίσει ότι δεν αντικαθιστά τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές αλλά λειτουργεί υποστηρικτικά για τον εντοπισμό περιπτώσεων προς έλεγχο.
Ο Καραγκούνης στάθηκε στη σημασία της τεχνολογίας για πιο στοχευμένους ελέγχους, παραπέμποντας και στην εμπειρία άλλων ελεγκτικών μηχανισμών.
«Είναι σημαντική η πλατφόρμα, γιατί μπορεί να εντοπίσει ακόμα περισσότερο τον έλεγχο», ανέφερε.
Το κρίσιμο ερώτημα μετά την Καρνεάδου
Η υπόθεση της Καρνεάδου έχει πλέον μετατρέψει ένα ζήτημα υγειονομικής εποπτείας σε πεδίο ευρύτερης πολιτικής αντιπαράθεσης. Η ποινική έρευνα για τις συνθήκες θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη βρίσκεται σε εξέλιξη και σήμερα αναμένονταν νέες ανακριτικές ενέργειες, συνεπώς οι αποδιδόμενες ευθύνες και οι ισχυρισμοί για τις πρακτικές συγκεκριμένων προσώπων δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως τελεσίδικα δικαστικά συμπεράσματα.
Από τη μία πλευρά, η αντιπολίτευση θέτει το ερώτημα εάν οι υπάρχοντες ελεγκτικοί μηχανισμοί λειτούργησαν αποτελεσματικά. Από την άλλη, η κυβερνητική θέση που εξέφρασε ο Καραγκούνης είναι ότι οι αρμοδιότητες ελέγχου εξακολουθούν να υφίστανται και κατανέμονται σε περισσότερους φορείς.
Η ουσιαστική δοκιμασία πλέον είναι μετρήσιμη: πόσοι έλεγχοι πραγματοποιούνται, πόσες υποθέσεις εντοπίζονται, ποιες παραβάσεις τεκμηριώνονται και πόσο γρήγορα παρεμβαίνουν οι αρμόδιες αρχές.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
