Άδωνις στην «Εστία»: «Κανένα μάθημα από Σαμαρά» – Το στοιχείο που γυρίζει το αφήγημα της woke ατζέντας
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 9 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Άδωνις στην «Εστία»: «Κανένα μάθημα από Σαμαρά» – Το στοιχείο που γυρίζει το αφήγημα της woke ατζέντας
Μετωπικά απαντά ο Άδωνις Γεωργιάδης στο σημερινό πρωτοσέλιδο της «Εστίας», απορρίπτοντας την εικόνα ότι ο Αντώνης Σαμαράς τού παρέδωσε «μάθημα» για τη λεγόμενη woke ατζέντα και επιχειρώντας να μεταφέρει πλέον την αντιπαράθεση από τις εντυπώσεις στα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης του ΕΟΠΥΥ.
Και εδώ υπάρχει ένα στοιχείο που αλλάζει σημαντικά τη συζήτηση.
Η επίσημη εξήγηση του ΕΟΠΥΥ δεν περιγράφει κάποια κυβερνητική απόφαση αναγνώρισης «πολλαπλών φύλων». Αναφέρει ότι οι επίμαχες επιλογές στην πλατφόρμα Φαρμάκων Υψηλού Κόστους είχαν ενσωματωθεί από την ανάδοχο εταιρεία κατ’ εφαρμογή του τεχνικού προτύπου ISO/IEC 5218 και ότι το συγκεκριμένο δεδομένο δεν χρησιμοποιούνταν για την παροχή των υπηρεσιών του Οργανισμού. Μετά την παρέμβαση, η πλατφόρμα τροποποιήθηκε ώστε να επιτρέπει επιλογή μεταξύ των δύο βιολογικών φύλων.
Αυτό ακριβώς είναι το σημείο πάνω στο οποίο ο υπουργός Υγείας επιχειρεί σήμερα να αποδομήσει την πολιτική κατηγορία περί «συνειδητής κυβερνητικής woke επιλογής».
Από το «Ακαθόριστο» στο «Μάθημα Σαμαρά»
Η «Εστία» είχε αναδείξει την εμφάνιση των επιλογών «Άρρεν», «Θήλυ», «Άλλο» και «Ακαθόριστο» στην πλατφόρμα, συνδέοντας το ζήτημα με μια ευρύτερη ιδεολογική κριτική προς την κυβέρνηση.
Ο Αντώνης Σαμαράς πήγε ένα βήμα παραπέρα, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για «συνειδητή κυβερνητική επιλογή» και μιλώντας για «μετάλλαξη της ιδεολογίας του κυβερνώντος κόμματος».
Σήμερα η «Εστία» επανέρχεται με πρωτοσέλιδο:
«Μάθημα Σαμαρά στον Γεωργιάδη για ακαθόριστο φύλο – woke ατζέντα».
Και κάπου εκεί ο Γεωργιάδης αποφάσισε ότι η συζήτηση χρειάζεται δεύτερο γύρο.
Άδωνις: «Κανένα μάθημα δεν μου έκανε κανένας»
Η απάντησή του είναι ευθεία:
«Φυσικά κανένα μάθημα δεν μου έκανε κανένας, δεν υπηρέτησα ποτέ και δεν υπηρετώ την woke ατζέντα.»
Ο υπουργός δεν αρνείται μάλιστα ότι η αντίληψη περί πολλαπλών φύλων εντάσσεται σε αυτό που ο ίδιος ορίζει ως woke ατζέντα.
Λέει ακριβώς το αντίθετο:
«Και ναι τα πολλαπλά φύλα είναι woke ατζέντα αλλά εμείς δεν υπηρετήσαμε, ούτε υπηρετούμε την ατζέντα αυτή και σίγουρα όχι εγώ.»
Εδώ βρίσκεται μια ουσιαστική διαφορά από μια αμυντική πολιτική απάντηση.
Ο Γεωργιάδης δεν επιχειρεί να δικαιολογήσει τις συγκεκριμένες επιλογές της πλατφόρμας.
Τις απορρίπτει.
Και όταν ενημερώθηκε γι’ αυτές, έδωσε εντολή να αλλάξουν.
Αυτό επιβεβαιώνεται από την εξέλιξη της ίδιας της πλατφόρμας και από την ανακοίνωση του ΕΟΠΥΥ.
Η εφημερίδα ΕΣΤΙΑ του κ. Γιάννη Φιλιππάκη και του ομίλου @DimokratiaGr πολεμά σκληρά την Κυβέρνηση και τον @kmitsotakis προσωπικά. Αυτό είναι απολύτως θεμιτό μέσα σε μια Δημοκρατία. Άλλωστε και στο παρελθόν το ίδιο σκληρά ή και σκληρότερα, ο ίδιος όμιλος πολεμούσε τον… pic.twitter.com/OyhdIC6SLJ
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) September 2, 2026
Το κρίσιμο στοιχείο που δυσκολεύει την κατηγορία περί «κυβερνητικής ατζέντας»
Αν επρόκειτο πράγματι για συνειδητή κυβερνητική πολιτική αναγνώρισης περισσότερων φύλων, προκύπτει ένα προφανές ερώτημα:
Γιατί η ίδια η κυβέρνηση θα έσπευδε να την καταργήσει μόλις εντοπίστηκε;
Ο ΕΟΠΥΥ ήταν συγκεκριμένος.
Η πληροφορία είχε τοποθετηθεί από την ανάδοχο εταιρεία λόγω του ISO/IEC 5218.
Και, ακόμη σημαντικότερο, ο Οργανισμός διευκρίνισε ότι δεν χρησιμοποιούνταν κατά την επεξεργασία των δεδομένων του ασφαλισμένου για την παροχή των υπηρεσιών του.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η «Εστία» δεν έπρεπε να αναδείξει το θέμα.
Το αντίθετο.
Ο ίδιος ο Γεωργιάδης αναγνώρισε ότι η εφημερίδα έκανε τη δημοσιογραφική δουλειά της και την ευχαρίστησε για την ανάδειξη του προβλήματος.
Άλλο όμως η αποκάλυψη μιας προβληματικής επιλογής σε μια ηλεκτρονική φόρμα και άλλο η μετατροπή της σε απόδειξη μιας υποτιθέμενης κυβερνητικής ιδεολογικής επιχείρησης.
Τι είναι πραγματικά το ISO/IEC 5218
Υπάρχει εδώ και μια τεχνική λεπτομέρεια με πολιτική σημασία.
Το ISO/IEC 5218 είναι πρότυπο κωδικοποίησης δεδομένων. Η λογική του προβλέπει αριθμητικές τιμές για την καταχώριση του φύλου σε πληροφοριακά συστήματα, μεταξύ των οποίων υπάρχουν κωδικοί για «unknown» και «not applicable».
Αυτό έχει σημασία επειδή ένας τεχνικός κωδικός βάσης δεδομένων δεν ισοδυναμεί αυτομάτως με πολιτική ή νομική αναγνώριση νέου φύλου από ένα κράτος.
Ακριβώς εκεί βρίσκεται η βασική ένσταση Γεωργιάδη.
Ένα πληροφοριακό πρότυπο πέρασε από τον ανάδοχο σε μια φόρμα όπου, κατά την κρίση του υπουργού και τελικά του ίδιου του ΕΟΠΥΥ, δεν έπρεπε να βρίσκεται.
Το λάθος εντοπίστηκε και διορθώθηκε.
Και τότε ο Άδωνις βάζει στο τραπέζι τον ίδιο τον Σαμαρά
Η σημερινή ανάρτηση έχει όμως και ένα πολύ πιο αιχμηρό πολιτικό σημείο.
Ο Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι αντίστοιχες επιλογές φύλου υπήρχαν σε οδηγίες του ΕΟΠΥΥ και επί πρωθυπουργίας Αντώνη Σαμαρά.
Και θέτει το ερώτημα:
«Επί Πρωθυπουργίας Αντώνη Σαμαρά οι ίδιες επιλογές φύλου, όπως αυτές που παρουσιάσατε χθες, ήταν στις οδηγίες του ΕΟΠΥΥ χωρίς κανείς τότε να ενδιαφερθεί να τις αλλάξει. Υπηρετούσε ο Αντώνης Σαμαράς τότε την woke ατζέντα;»
Η δική του απάντηση είναι κατηγορηματική:
«Όχι.»
Και συνεχίζει:
«Ούτε εγώ με την ηλεκτρονική πλατφόρμα που αποκαλύψατε χθες, ούτε ο Αντώνης Σαμαράς δεν υπηρετούμε αυτή την ατζέντα. Ένα λάθος ήταν τότε, λάθος και τώρα, αλλά τώρα λόγω του θορύβου διορθώθηκε.»
Εφόσον τεκμηριωθεί αρχειακά η αναφορά του υπουργού για την περίοδο Σαμαρά, το επιχείρημα γίνεται εξαιρετικά δύσκολο να παρακαμφθεί:
η ίδια τεχνική κωδικοποίηση δεν μπορεί να αποτελεί απόδειξη «woke κυβέρνησης» το 2026 και να μην αποτελεί την ίδια απόδειξη όταν εμφανίζεται επί μιας προηγούμενης κυβέρνησης.
Η πολιτική συνέπεια του επιχειρήματος
Ακόμη όμως και χωρίς να στηριχθεί κανείς στο ιστορικό σκέλος, το σημερινό περιστατικό έχει μια καθαρή αλληλουχία.
Η «Εστία» εντόπισε το πρόβλημα.
Ο Γεωργιάδης ζήτησε ενημέρωση.
Ο ΕΟΠΥΥ το απέδωσε στην εφαρμογή του ISO από την ανάδοχο εταιρεία.
Ο υπουργός ζήτησε την αλλαγή.
Η πλατφόρμα άλλαξε.
Ο ΕΟΠΥΥ ανακοίνωσε επισήμως ότι πλέον προβλέπεται επιλογή ενός από τα δύο βιολογικά φύλα.
Αυτό είναι το πραγματικό χρονολόγιο.
Και πολιτικά είναι πολύ διαφορετικό από την εικόνα μιας κυβέρνησης που εισάγει συνειδητά μια νέα ιδεολογική πολιτική.
«Τα φύλα είναι δύο»: Η ίδια γραμμή και από το Μαξίμου
Δεν είναι, άλλωστε, μόνο ο Γεωργιάδης.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης τοποθετήθηκε επίσης κατηγορηματικά στην ίδια συζήτηση, απορρίπτοντας την ερμηνεία περί κυβερνητικής woke πολιτικής.
Η κυβερνητική θέση είναι σαφής: το περιστατικό αντιμετωπίζεται ως τεχνική αστοχία της εφαρμογής και όχι ως αλλαγή της κρατικής πολιτικής.
Άρα το πολιτικό ερώτημα γίνεται ακόμη πιο απλό:
πού ακριβώς βρίσκεται η «συνειδητή κυβερνητική επιλογή», όταν η κυβέρνηση απορρίπτει την επιλογή, τη διορθώνει και δημοσίως δηλώνει το αντίθετο;
Γεωργιάδης προς «Εστία»: Θυμηθείτε τι γράφατε για τον Σαμαρά
Ο υπουργός ανοίγει όμως και ένα δεύτερο μέτωπο με τον όμιλο στον οποίο ανήκει η «Εστία».
Υποστηρίζει ότι σήμερα επιχειρεί να εμφανιστεί ως υπερασπιστής του Αντώνη Σαμαρά, ενώ στο παρελθόν είχε ασκήσει εξαιρετικά σκληρή κριτική στον πρώην πρωθυπουργό.
Και συνδέει την αντιπαράθεση με την υπόθεση Novartis, θυμίζοντας ότι τόσο ο ίδιος όσο και ο Σαμαράς είχαν βρεθεί μεταξύ των πολιτικών προσώπων που κατηγορήθηκαν στην υπόθεση.
Η πολιτική αιχμή του είναι σαφής:
«Τώρα για να πλήξει τον Μητσοτάκη προσπαθεί να πει ότι στηρίζει Σαμαρά.»
Και απευθυνόμενος προσωπικά στον Μανώλη Κοττάκη καταλήγει:
«Άρα κύριε Κοττάκη χαίρομαι που τώρα στηρίζοντας Σαμαρά εμμέσως πλην σαφώς αναγνωρίζετε ότι ο πόλεμος που του κάνατε ως Πρωθυπουργός τότε ήταν αισχρός και λάθος, αλλά τα μαθήματα αφήστε τα για τους δασκάλους στα σχολεία.»
Η μεγάλη εικόνα: Άλλο πολιτική διαφωνία, άλλο κατασκευή ιδεολογικής πρόθεσης
Υπάρχει απολύτως θεμιτός χώρος για πολιτική συζήτηση γύρω από τη λεγόμενη woke ατζέντα.
Υπάρχει επίσης κάθε δικαίωμα στον Αντώνη Σαμαρά να θεωρεί ότι η σημερινή Νέα Δημοκρατία έχει μετακινηθεί ιδεολογικά.
Και φυσικά υπάρχει κάθε δικαίωμα στην «Εστία» να ασκεί σκληρή κριτική στην κυβέρνηση Μητσοτάκη και στον Άδωνι Γεωργιάδη.
Αυτό ακριβώς είναι η Δημοκρατία — και ο ίδιος ο υπουργός το αναγνωρίζει στην ανάρτησή του.
Το πρόβλημα αρχίζει όταν ένα τεχνικό πεδίο μιας εφαρμογής παρουσιάζεται ως επαρκής απόδειξη μιας συνολικής κρατικής ιδεολογίας, παρότι ο ίδιος ο Οργανισμός εξηγεί την τεχνική προέλευσή του και η πολιτική ηγεσία το καταργεί αμέσως.
Και σε αυτό το σημείο η απάντηση Γεωργιάδη έχει πολιτικό βάρος.
Δεν είπε ότι η επιλογή «Ακαθόριστο» ήταν σωστή.
Είπε ότι ήταν λάθος και την άλλαξε.
Δεν είπε ότι υπάρχουν πολλαπλά βιολογικά φύλα.
Δηλώνει το αντίθετο.
Δεν κατηγόρησε την «Εστία» επειδή αποκάλυψε την πλατφόρμα.
Την ευχαρίστησε για την αποκάλυψη που οδήγησε στη διόρθωση.
Και τώρα θέτει ένα απολύτως πολιτικό ερώτημα:
αν μια τεχνική αστοχία αρκεί για να βαφτιστεί μια ολόκληρη κυβέρνηση «woke», τότε με ποιο κριτήριο θα κριθούν αντίστοιχες τεχνικές επιλογές που, όπως υποστηρίζει ο ίδιος, υπήρχαν και στο παρελθόν;
Η αντιπαράθεση με τον Σαμαρά θα συνεχιστεί.
Η «Εστία» επίσης θα συνεχίσει να ασκεί την κριτική που επιλέγει.
Αλλά ως προς το συγκεκριμένο περιστατικό, υπάρχει ένα δεδομένο που δύσκολα χωρά σε πρωτοσέλιδα περί «μαθήματος»:
ο Γεωργιάδης δεν υπερασπίστηκε το λάθος. Το διόρθωσε.
Και στη δημόσια διοίκηση, η ικανότητα να αναγνωρίζεις μια αστοχία και να την αλλάζεις άμεσα είναι τελικά πολύ πιο ουσιαστικό κριτήριο από το να προσπαθείς να τη μετατρέψεις σε ιδεολογικό μανιφέστο.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
