«Πόλεμος αριθμών» για Τσίπρα: Κυβέρνηση μιλά για εξαπάτηση – Η ΕΛ.Α.Σ. απαντά με 6 ερωτήματα

Μαξίμου και ΕΛ.Α.Σ. συγκρούονται πλέον όχι μόνο για το κόστος των μέτρων, αλλά για το αν οι εξαγγελίες Τσίπρα αντιστοιχούν πραγματικά στο γραπτό πρόγραμμα 2027–2030

Σε πλήρη πολιτική σύγκρουση εξελίσσεται η αντιπαράθεση κυβέρνησης και ΕΛ.Α.Σ. για το οικονομικό πρόγραμμα που παρουσίασε ο Αλέξης Τσίπρας στη Θεσσαλονίκη.

Το Μέγαρο Μαξίμου ανεβάζει ακόμη περισσότερο τους τόνους, κατηγορώντας τον πρώην πρωθυπουργό ότι άλλα υποσχέθηκε δημόσια και άλλα τελικά αποτυπώθηκαν στο γραπτό «Δημοσιονομικό Πρόγραμμα 2027–2030».

Η πλευρά Τσίπρα απαντά ότι οι παρεμβάσεις της είναι τετραετούς ορίζοντα, σωρεύονται σταδιακά και ότι το πραγματικό ζήτημα δεν είναι μόνο το λογιστικό κόστος αλλά οι πολιτικές προτεραιότητες.

Η σύγκρουση, επομένως, έχει περάσει πλέον από τη μάχη των εξαγγελιών στη μάχη της αξιοπιστίας.

Μαξίμου: «Άλλα είπε, άλλα έγραψε»

Κυβερνητικές πηγές υποστηρίζουν ότι η ΕΛ.Α.Σ. δεν απάντησε στην ουσία της κριτικής που είχε προηγηθεί από τον Παύλο Μαρινάκη.

«Καμία απάντηση για την ταμπακιέρα, δηλαδή για το γεγονός ότι άλλα είπε ο Αλέξης Τσίπρας στην ομιλία του και άλλα παρουσίασαν στο γραπτό κείμενο που έστειλαν», ανέφεραν.

Οι ίδιες πηγές χρησιμοποιούν εξαιρετικά σκληρή γλώσσα, φτάνοντας στο σημείο να υποστηρίξουν ότι είναι «έμφυτη η τάση του κ. Τσίπρα να πολιτεύεται προσπαθώντας να εξαπατήσει τους πολίτες».

Η φράση αυτή δείχνει ότι η κυβέρνηση δεν αντιμετωπίζει πλέον την αντιπαράθεση ως απλή διαφωνία κοστολόγησης.

Επιχειρεί να μετατρέψει το θέμα σε συνολική κρίση πολιτικής αξιοπιστίας του πρώην πρωθυπουργού.

Η κυβέρνηση χτυπά τις αποκλίσεις

Στο επίκεντρο της κυβερνητικής κριτικής βρίσκονται οι εξαγγελίες για γιατρούς, νοσηλευτές, εκπαιδευτικούς, φοιτητές, τη λεγόμενη «πατριωτική εισφορά» και τις 50.000 κατοικίες.

Ο Παύλος Μαρινάκης έχει ήδη υποστηρίξει ότι οι αριθμοί που παρουσιάστηκαν από το βήμα δεν συμβαδίζουν με τα ποσά που εμφανίζονται στην τετραετή κοστολόγηση.

Η κυβερνητική γραμμή είναι απλή:

αν ένα μέτρο παρουσιάζεται ως άμεσο και συγκεκριμένο, τότε πρέπει και το κόστος του να αποτυπώνεται αντίστοιχα στο δημοσιονομικό σχέδιο.

Αυτό ακριβώς είναι το σημείο πάνω στο οποίο η κυβέρνηση επιχειρεί να εγκλωβίσει την ΕΛ.Α.Σ.

Η ΕΛ.Α.Σ. απαντά: «Οι προτεραιότητες έχουν μεγαλύτερη σημασία»

Η πλευρά Τσίπρα δεν αποδέχεται αυτή την ανάγνωση.

Στην απάντησή της υποστηρίζει ότι οι αριθμοί έχουν σημασία, αλλά ότι ακόμη μεγαλύτερη σημασία έχουν οι προτεραιότητες και η κατεύθυνση της οικονομικής πολιτικής.

«Το δικό μας πρόγραμμα δεν αποδέχεται ως κανονικότητα τη φθηνή εργασία, τη χαμηλή παραγωγικότητα και τη διαρκή πίεση στους μισθούς», αναφέρει.

Και προσθέτει ότι στόχος είναι να ενισχυθεί το μερίδιο της εργασίας στο παραγόμενο εισόδημα και να ενισχυθούν δημόσια υγεία, παιδεία και κοινωνική προστασία.

Με άλλα λόγια, η ΕΛ.Α.Σ. επιχειρεί να μεταφέρει τη συζήτηση από την τεχνική κοστολόγηση στο πολιτικό μοντέλο.

Τα 6 ερωτήματα προς την κυβέρνηση

Η ΕΛ.Α.Σ. περνά επίσης στην αντεπίθεση, θέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα προς την κυβέρνηση:

• αν είναι υπέρ ή κατά της μείωσης του ΦΠΑ στο 6% στα βασικά είδη διατροφής και υγιεινής,
• αν στηρίζει τη δωρεάν αστική μετακίνηση για μόνιμους κατοίκους σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη,
• αν συμφωνεί με την κατάργηση της προκαταβολής φόρου για ατομικές επιχειρήσεις,
• αν στηρίζει μηδενική συμμετοχή των συνταξιούχων στα φάρμακα,
• αν είναι υπέρ της αύξησης μισθών σε εκπαιδευτικούς και νοσηλευτές,
• και αν υποστηρίζει υποτροφία 500 ευρώ για φοιτητές που σπουδάζουν μακριά από τη μόνιμη κατοικία τους.

Η στόχευση είναι σαφής: να υποχρεώσει την κυβέρνηση να απαντήσει επί των ίδιων των μέτρων και όχι μόνο επί της κοστολόγησής τους.

Η πραγματική σύγκρουση: Κοστολόγηση ή πολιτική κατεύθυνση;

Εδώ βρίσκεται και η ουσία της πολιτικής μάχης.

Η κυβέρνηση λέει ότι πρώτα πρέπει να αποδειχθεί ότι το πρόγραμμα είναι εφαρμόσιμο.

Η ΕΛ.Α.Σ. λέει ότι πρώτα πρέπει να απαντηθεί ποιο μοντέλο ανάπτυξης και κοινωνικής πολιτικής θέλει η χώρα.

Αυτές είναι δύο διαφορετικές πολιτικές γλώσσες.

Το Μαξίμου επιχειρεί να χτίσει το δίλημμα «σοβαρότητα ή υποσχέσεις».

Η ΕΛ.Α.Σ. επιχειρεί να χτίσει το δίλημμα «δημοσιονομική πειθαρχία ή κοινωνική αναδιανομή».

Το πλεονέκτημα και ο κίνδυνος για κάθε πλευρά

Για την κυβέρνηση, το πλεονέκτημα είναι ότι η συζήτηση για την ακρίβεια των αριθμών είναι ευκολότερο να παρουσιαστεί ως ζήτημα αξιοπιστίας.

Ο κίνδυνος είναι ότι, αν μείνει μόνο στην αποδόμηση, μπορεί να δώσει στην αντιπολίτευση το επιχείρημα ότι αποφεύγει να συζητήσει τις κοινωνικές ανάγκες.

Για την ΕΛ.Α.Σ., το πλεονέκτημα είναι ότι προβάλλει ένα πιο καθαρό κοινωνικό πρόγραμμα.

Ο κίνδυνος είναι ότι κάθε ασάφεια ή αντίφαση στην κοστολόγηση μπορεί να ενισχύσει ακριβώς το αφήγημα που θέλει να επιβάλει η κυβέρνηση.

Η ΔΕΘ γίνεται τεστ αξιοπιστίας

Η συγκεκριμένη αντιπαράθεση έχει μεγαλύτερη σημασία επειδή βρίσκεται ακριβώς πριν από την κορύφωση της πολιτικής μάχης στη ΔΕΘ.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης θέλει να παρουσιάσει το κυβερνητικό πακέτο ως μόνιμο, κοστολογημένο και δημοσιονομικά ασφαλές.

Ο Αλέξης Τσίπρας επιχειρεί να εμφανίσει μια διαφορετική οικονομική πρόταση, περισσότερο αναδιανεμητική και με μεγαλύτερο βάρος στο κοινωνικό κράτος.

Άρα η σύγκρουση δεν αφορά πλέον μόνο το ποιος θα δώσει περισσότερα.

Αφορά το ποιος μπορεί να πείσει ότι ξέρει ακριβώς τι υπόσχεται και πώς θα το πληρώσει.

Η μεγάλη εικόνα: Η αντιπαράθεση περνά από τα ποσά στην εμπιστοσύνη

Το πιο ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι η συζήτηση έχει ήδη ξεφύγει από τους πίνακες και τα δισεκατομμύρια.

Η κυβέρνηση θέλει να πείσει ότι ο Τσίπρας παραμένει πολιτικά αναξιόπιστος.

Η ΕΛ.Α.Σ. θέλει να πείσει ότι η κυβέρνηση χρησιμοποιεί την κοστολόγηση για να αποφύγει μια συζήτηση για τις κοινωνικές επιλογές.

Και έτσι, πίσω από το ΦΠΑ, τις αυξήσεις μισθών και τις υποτροφίες, διαμορφώνεται το πραγματικό πολιτικό δίλημμα:

ποιον εμπιστεύεται περισσότερο ο ψηφοφόρος να μετατρέψει τις εξαγγελίες σε εφαρμόσιμη πολιτική.

Πηγή: pagenews.gr