Ο Γεωργιάδης δεν άφησε τίποτα κάτω: Ράντζα, «Ράμπο», Πατούλης–«Ναι, να ελεγχθεί και η Καρυστιανού»
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 11 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Ο Γεωργιάδης δεν άφησε τίποτα κάτω: Ράντζα, «Ράμπο», Πατούλης–«Ναι, να ελεγχθεί και η Καρυστιανού»
Σε μια συνέντευξη με συνεχείς διακοπές και υψηλούς τόνους, ο υπουργός Υγείας απάντησε ένα προς ένα για το Αττικόν, τους ελεγκτικούς μηχανισμούς, την υπόθεση του επίμαχου ιατρείου, τον Γιώργο Πατούλη και το νέο MedWatch. Παραδέχθηκε το πρόβλημα των ράντζων, αλλά παρέθεσε τα έργα που βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη, απέρριψε ότι καταργήθηκαν οι «Ράμπο της Υγείας» και έστειλε σαφές μήνυμα για τις αναφορές περί «κβαντικής ιατρικής»: οι αρμόδιοι ελεγκτές πρέπει να ελέγξουν και την περίπτωση της Μαρίας Καρυστιανού.
Μία από τις πιο έντονες συνεντεύξεις του τελευταίου διαστήματος έδωσε ο Άδωνις Γεωργιάδης στο MEGA και την Αναστασία Γιάμαλη, με το μεγαλύτερο μέρος της αντιπαράθεσης να περιστρέφεται γύρω από ένα κεντρικό ερώτημα: ποιος ελέγχει τελικά τον χώρο της ιδιωτικής Υγείας και τι αλλάζει μετά την υπόθεση που αποκάλυψε τα κενά του υπάρχοντος συστήματος.
Ο υπουργός Υγείας δεν επιχείρησε να υποστηρίξει ότι τα προβλήματα δεν υπάρχουν.
Για το Αττικόν αναγνώρισε ευθέως τα ράντζα.
Για τους ελέγχους αναγνώρισε ότι οι συγκεκριμένοι γιατροί κατάφεραν, όπως υποστήριξε, να εξαπατήσουν τους ελεγκτές.
Και για το μέλλον παρουσίασε το MedWatch ως ένα πρόσθετο ψηφιακό «ραντάρ» που θα εντοπίζει στο διαδίκτυο περιπτώσεις οι οποίες μέχρι σήμερα μπορούσαν να περνούν κάτω από το ραντάρ.
Η πολιτική του γραμμή ήταν σαφής: όχι άρνηση των προβλημάτων, αλλά αλλαγή του τρόπου με τον οποίο το κράτος τα εντοπίζει.
Αττικόν: «Ναι, έχουμε πάρα πολλά ράντζα»
Η συζήτηση άνοιξε με καταγγελία για ασθενή στο Αττικόν και πολύωρη παραμονή του στο νοσοκομείο.
Ο Γεωργιάδης επέμεινε αρχικά στη διάκριση μεταξύ του χρόνου παραμονής στα ΤΕΠ και της μετέπειτα νοσηλείας σε ράντζο.
Σύμφωνα με τον υπουργό, η διαδρομή του ασθενούς μέσα στο ΤΕΠ καταγράφεται ηλεκτρονικά και μπορεί να ελεγχθεί εκ των υστέρων με ακρίβεια.
Για τα ράντζα, όμως, δεν ωραιοποίησε την εικόνα:
«Στο Αττικό νοσοκομείο έχουμε πάρα πολλά ράντζα. Είναι γνωστό αυτό. Περίπου 150 ράντζα σε μία εφημερία.»
Το μέγεθος του προβλήματος έχει καταγραφεί και ανεξάρτητα. Τον Απρίλιο υπήρξε εφημερία που έκλεισε με περίπου 150 ράντζα, ενώ το πρόβλημα χαρακτηρίζεται διαχρονικό.
Αλλά εδώ βρίσκεται και το δεύτερο μισό της εικόνας που έβαλε στο τραπέζι ο υπουργός.
Δύο έργα για να «σβήσουν» τα ράντζα
Ο Γεωργιάδης παρέπεμψε σε δύο έργα που βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη.
Το πρώτο αφορά νέο κτιριακό συγκρότημα με δωρεά του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος, το οποίο θα περιλαμβάνει κοιτώνες για εφημερεύοντες γιατρούς και θα απελευθερώσει χώρο ώστε η Παθολογική Κλινική να αποκτήσει 52 επιπλέον κλίνες.
Το δεύτερο αφορά την επέκταση της Παθολογικής στο πρώην «Λοιμωδών» Αγία Βαρβάρα.
Ο σχεδιασμός που έχει παρουσιάσει ο υπουργός προβλέπει συνολικά 162 πρόσθετες κλίνες από τις δύο παρεμβάσεις, με στόχο την εξάλειψη των ράντζων σε περίπου ενάμιση χρόνο. Πρόκειται για κυβερνητικό στόχο που μένει να κριθεί από την υλοποίησή του.
Αυτό έχει σημασία: το πρόβλημα δεν αμφισβητείται. Υπάρχει όμως πλέον συγκεκριμένο έργο με χρονοδιάγραμμα απέναντί του.
Η σύγκρουση για τους «Ράμπο της Υγείας»
Η ένταση ανέβηκε όταν η συζήτηση πέρασε στους ελεγκτικούς μηχανισμούς.
Η Γιάμαλη έθεσε στον υπουργό την κριτική ότι η κυβέρνηση αποδυνάμωσε ή κατάργησε τους λεγόμενους «Ράμπο της Υγείας».
Η απάντηση Γεωργιάδη ήταν κατηγορηματική:
«Δεν έχει καταργηθεί κανένας Ράμπο.»
Ο ίδιος αντέτεινε ότι η ελεγκτική λειτουργία δεν εξαφανίστηκε αλλά εντάχθηκε σε διαφορετικό θεσμικό σχήμα και τόνισε ότι η Εθνική Αρχή Διαφάνειας είναι ανεξάρτητη αρχή και όχι υπηρεσία που υπάγεται στον εκάστοτε υπουργό Υγείας.
Το ζήτημα της επάρκειας των ελεγκτών παραμένει εύλογο αντικείμενο δημόσιας συζήτησης. Είναι όμως διαφορετικό ερώτημα από τον ισχυρισμό ότι δεν υπάρχει πλέον ελεγκτικός μηχανισμός.
Πατσουράκος και ΙΣΑ: «Οι ελεγκτές εξαπατήθηκαν»
Στο επίκεντρο βρέθηκαν στη συνέχεια οι προηγούμενοι έλεγχοι του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών στο επίμαχο ιατρείο.
Ο Γεωργιάδης χρησιμοποίησε ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα για τους δύο γιατρούς:
«Το ότι δεν βρήκαν σημαίνει ότι η κυρία Γάκα και οι συνεργάτες της εξαπάτησαν τους ελεγκτές γιατρούς. Με ποιον τρόπο τους εξαπάτησαν, αυτό εγώ δεν ήμουν εκεί για να το δω.»
Το κρίσιμο είναι ότι αυτή δεν είναι μόνο η εκδοχή του υπουργού.
Ο γενικός γραμματέας του ΙΣΑ Φώτης Πατσουράκος έχει επίσης δηλώσει δημόσια ότι οι ελεγκτές του Συλλόγου «εξαπατήθηκαν», αναφέροντας τέσσερις ελέγχους — έναν το 2024 και τρεις το 2025.
Ο Γιώργος Πατούλης έχει από την πλευρά του δηλώσει ότι σε μία αιφνιδιαστική απόπειρα ελέγχου οι ελεγκτές δεν μπόρεσαν να εισέλθουν στον χώρο επειδή δεν τους άνοιξαν.
Αυτό ακριβώς είναι το κενό που επιχειρεί τώρα να καλύψει το νέο ψηφιακό σύστημα: όχι να αντικαταστήσει τον επιτόπιο έλεγχο, αλλά να δίνει στους ελεγκτές περισσότερα στοιχεία για το τι πρέπει να αναζητήσουν.
MedWatch: από το «πάμε να δούμε» στο ψηφιακό ίχνος
Εδώ βρίσκεται ίσως η σημαντικότερη αλλαγή πολιτικής Υγείας που ανέδειξε η συνέντευξη.
Το MedWatch χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για να σαρώνει δημόσια διαθέσιμες ιστοσελίδες, social media και ψηφιακές διαφημίσεις και να συγκρίνει όσα παρουσιάζει μια δομή με στοιχεία αδειοδότησης και το ισχύον πλαίσιο.
Δεν βγάζει καταδικαστικές αποφάσεις.
Παράγει ενδείξεις προς ανθρώπινο έλεγχο.
Στον πρώτο πιλοτικό έλεγχο εξετάστηκαν περίπου 8.500 δομές στην Αττική. Το σύστημα παρήγαγε χιλιάδες υποψήφια ευρήματα και κατέταξε 231 δομές στην κατηγορία που απαιτεί αυξημένη διερεύνηση και 424 στην «κίτρινη» κατηγορία.
Ανάμεσα στα υποψήφια ευρήματα υπήρχαν 435 αναφορές εξοπλισμού χωρίς αντιστοίχιση σε μητρώο, 392 περιπτώσεις σχετικές με ειδικότητα ή μη ιατρό και 239 ενδείξεις που το σύστημα ταξινόμησε στην κατηγορία «ψευδοθεραπεία».
Οι αριθμοί αυτοί δεν σημαίνουν 231 ένοχους ούτε 239 αποδεδειγμένες παρανομίες.
Σημαίνουν 231 περιπτώσεις που το ψηφιακό σύστημα ζητά από τους αρμόδιους ανθρώπους να κοιτάξουν πολύ πιο προσεκτικά.
Και αυτό είναι ουσιώδης διαφορά.
«Δεν έχω ελεγκτική αρμοδιότητα»
Όταν η Γιάμαλη επέμεινε γιατί τέτοιες περιπτώσεις δεν είχαν ελεγχθεί νωρίτερα, ο Γεωργιάδης έβαλε μια θεσμική διαχωριστική γραμμή:
«Ελεγκτική αρμοδιότητα ο Άδωνις Γεωργιάδης ούτε είχε ούτε έχει.»
Και εξήγησε ότι το ψηφιακό εργαλείο που δημιούργησε το υπουργείο έχει στόχο να διευκολύνει εκείνους που διαθέτουν την αρμοδιότητα ελέγχου — Ιατρικούς Συλλόγους, Εθνική Αρχή Διαφάνειας, εισαγγελικές ή αστυνομικές αρχές ανάλογα με την υπόθεση.
Αυτό είναι και το μοντέλο λειτουργίας του MedWatch όπως έχει παρουσιαστεί δημόσια: το AI παράγει σήματα και τα αρμόδια όργανα αποφασίζουν εάν υπάρχει παράβαση και τι ενέργειες απαιτούνται.
Και τότε μπήκε στη συζήτηση η Καρυστιανού
Εκεί ήρθε και η πολιτικά πιο αιχμηρή στιγμή.
Μετά τη δημόσια αντιπαράθεση για την «κβαντική ιατρική», ο υπουργός ρωτήθηκε ουσιαστικά εάν το ίδιο σύστημα πρέπει να λειτουργεί ανεξαρτήτως προσώπου.
Η απάντησή του ήταν σαφής:
«Προφανώς θα πρέπει να ελεγχθεί η κυρία Καρυστιανού.»
Όχι από τον ίδιο προσωπικά, όπως αμέσως διευκρίνισε, αλλά από τα όργανα που διαθέτουν την ελεγκτική αρμοδιότητα.
Η θέση αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον επειδή ο Γεωργιάδης έχει ήδη επισημάνει ότι η άδεια της Μαρίας Καρυστιανού είναι παιδιάτρου και ότι «κβαντική ιατρική» δεν υφίσταται ως αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα.
Αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως ότι έχει διαπραχθεί παράβαση. Σημαίνει ότι, εφόσον υπάρχουν δημόσιοι θεραπευτικοί ή επαγγελματικοί ισχυρισμοί που ενεργοποιούν τα κριτήρια του MedWatch, η λογική του συστήματος είναι να εξετάζονται από τους αρμόδιους όπως κάθε άλλη περίπτωση.
Και εκεί βρίσκεται το πολιτικό μήνυμα: ίδιο φίλτρο για όλους.
Πατούλης: από την τηλεοπτική κατηγορία στο ΓΕΜΗ
Ιδιαίτερα έντονη ήταν και η αντιπαράθεση για τον Γιώργο Πατούλη.
Η Γιάμαλη ρώτησε τον Γεωργιάδη εάν η παρουσία του Πατούλη δίπλα του στη συνέντευξη Τύπου και η παρέμβασή του σε ερώτηση δημοσιογράφου αποτελούσαν μήνυμα πολιτικής στήριξης.
Ο υπουργός δεν έκρυψε την προσωπική σχέση:
«Ο Πατούλης είναι φίλος μου.»
Και όταν του επισημάνθηκε ότι είχε μπει μπροστά για να απαντήσει, πρόσθεσε:
«Και στους φίλους μου μπαίνω μπροστά. Είναι ο χαρακτήρας μου.»
Αυτό όμως δεν ήταν το μοναδικό επιχείρημά του.
Για τον ισχυρισμό περί συμμετοχής του Πατούλη σε συγκεκριμένες εταιρείες, ο Γεωργιάδης παρέπεμψε στο ΓΕΜΗ, λέγοντας ότι εκεί ελέγχεται αντικειμενικά εάν κάποιος είναι μέτοχος ή έχει εταιρική ιδιότητα.
Ο ίδιος ο Πατούλης έχει δηλώσει ότι δεν συμμετέχει ούτε συνδέεται εταιρικά με τις δύο εταιρείες που κατονομάστηκαν και παραπέμπει επίσης στα στοιχεία του ΓΕΜΗ. Για το «O.M.S. Total Care» υποστηρίζει ότι πρόκειται για ιστοσελίδα και όχι για επωνυμία νομικού προσώπου και ότι σε αυτήν είχαν αναρτηθεί ανακριβείς πληροφορίες.
Παράλληλα, η εισαγγελική διερεύνηση για ενδεχόμενες παραλείψεις στους ελέγχους του ΙΣΑ είναι σε εξέλιξη. Επομένως ούτε η προσωπική στήριξη του υπουργού ούτε οι τηλεοπτικές κατηγορίες υποκαθιστούν την έρευνα.
Ο Γεωργιάδης το έθεσε διαφορετικά:
«Ας πάει με τη Δικαιοσύνη να το κρίνει. Βλέπετε ότι έχει πέσει κύμα ανθρωποφαγίας στον πρόεδρο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.»
Η ουσία πίσω από τη σύγκρουση
Η συνέντευξη είχε υψηλούς τόνους, διακοπές και πολιτικές αιχμές. Όμως πίσω από την τηλεοπτική ένταση προέκυψαν τέσσερα πολύ συγκεκριμένα δεδομένα.
Στο Αττικόν υπάρχει πραγματικό και σοβαρό πρόβλημα ράντζων — και ταυτόχρονα βρίσκονται σε εξέλιξη δύο έργα που η κυβέρνηση λέει ότι θα προσθέσουν συνολικά 162 κλίνες.
Οι προηγούμενοι έλεγχοι στο επίμαχο ιατρείο δεν απέτρεψαν όσα ερευνώνται σήμερα — και ο ίδιος ο ΙΣΑ υποστηρίζει ότι οι ελεγκτές του εξαπατήθηκαν.
Το MedWatch δεν είναι «ψηφιακό δικαστήριο». Είναι μηχανισμός προειδοποίησης που ήδη ανέδειξε εκατοντάδες περιπτώσεις προς περαιτέρω διερεύνηση.
Και ο Γεωργιάδης δηλώνει πλέον ότι αυτός ο μηχανισμός πρέπει να λειτουργεί χωρίς εξαιρέσεις — ακόμη και όταν η υπό εξέταση δημόσια παρουσία αφορά ένα πρόσωπο με ισχυρή πολιτική και κοινωνική παρουσία όπως η Μαρία Καρυστιανού.
Αυτό είναι τελικά και το ισχυρότερο πολιτικό στοιχείο της παρέμβασής του: δεν ισχυρίστηκε ότι μπορεί να εξαφανίσει την παρανομία ούτε ότι ο υπουργός θα γίνει ο ίδιος ελεγκτής. Υποστήριξε ότι το κράτος αποκτά πλέον ένα εργαλείο για να βλέπει εκεί όπου μέχρι σήμερα συχνά έψαχνε στα τυφλά.
Και αυτό θα κριθεί πλέον όχι από την τηλεοπτική ένταση, αλλά από το πόσες πραγματικές παραβάσεις θα επιβεβαιώσουν οι έλεγχοι που ακολουθούν.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
