Θεμιστοκλέους με έγγραφα για τη “ΜΠΑΜ”: “Δεν τον επέλεξα εγώ – Τον επαναπρότεινε το ΚΕΣΥ”
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 6 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Θεμιστοκλέους με έγγραφα για τη “ΜΠΑΜ”: “Δεν τον επέλεξα εγώ – Τον επαναπρότεινε το ΚΕΣΥ”
Θεμιστοκλέους «Καμία προσωπική επιλογή ή πριμοδότηση – Τον επαναπρότεινε το ΚΕΣΥ»
Νέα, θεσμική απάντηση στην υπόθεση που επιχειρεί να συνδέσει τον Μάριο Θεμιστοκλέους με την παρουσία του γιατρού Σπύρου Σταυριανού στις Εξεταστικές Επιτροπές για την απόκτηση ιατρικής ειδικότητας έδωσε ο ίδιος ο υφυπουργός Υγείας.
Μία ημέρα μετά την παρέμβαση του Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος είχε επισημάνει ότι ο συγκεκριμένος γιατρός δεν τοποθετήθηκε για πρώτη φορά στην επιτροπή από τον Θεμιστοκλέους, ο υφυπουργός προσθέτει τώρα ένα κρίσιμο στοιχείο:
η σύνθεση των συγκεκριμένων επιτροπών, όπως αναφέρει, δεν αποτελεί προσωπική επιλογή του εκάστοτε πολιτικού προϊσταμένου αλλά προκύπτει μέσα από θεσμική διαδικασία και εισηγήσεις του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας.
«Αναφορικά με σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας “ΜΠΑΜ” και για την αποκατάσταση της αλήθειας: Οι Εξεταστικές Επιτροπές για τη λήψη ιατρικής ειδικότητας δεν συγκροτούνται βάσει εκτιμήσεων του εκάστοτε πολιτικού προϊσταμένου. Συγκροτούνται βάσει αυστηρής θεσμικής διαδικασίας και σχετικών εισηγήσεων του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (ΚΕΣΥ)», αναφέρει ο Μάριος Θεμιστοκλέους.
Το ΚΕΣΥ στο επίκεντρο της απάντησης
Το συγκεκριμένο σημείο έχει ιδιαίτερη σημασία, επειδή μεταφέρει τη συζήτηση από το πολιτικό επίπεδο στη διαδικασία με την οποία συγκροτούνται οι επιτροπές.
Ο Θεμιστοκλέους τονίζει:
«Το ΚΕΣΥ είναι το κορυφαίο συμβουλευτικό όργανο του Υπουργείου Υγείας, με κύρια ευθύνη στα ζητήματα της ιατρικής εκπαίδευσης, και πρόεδρός του σήμερα είναι η Ομότιμη Καθηγήτρια Πνευμονολογίας και Εντατικής Θεραπείας Αναστασία Κοτανίδου.»
Οι επίσημες αποφάσεις του υπουργείου επιβεβαιώνουν ότι το ΚΕΣΥ έχει θεσμικό ρόλο στη συγκεκριμένη διαδικασία.
Στην απόφαση του 2021 για τη συγκρότηση των Εξεταστικών Επιτροπών Ιατρικών και Οδοντιατρικών Ειδικοτήτων με έδρα την Αθήνα καταγράφονται ως βάση για τη σύνθεσή τους αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΚΕΣΥ. Το ίδιο προκύπτει και από μεταγενέστερη τροποποίηση της σύνθεσης των επιτροπών.
Αναφορικά με σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας «ΜΠΑΜ» και για την αποκατάσταση της αλήθειας:
Οι Εξεταστικές Επιτροπές για την λήψη ιατρικής ειδικότητας, δεν συγκροτούνται βάσει εκτιμήσεων του εκάστοτε πολιτικού προϊσταμένου. Συγκροτούνται βάσει αυστηρής θεσμικής διαδικασίας…
— Marios Themistocleous (@mthemisto) September 19, 2026
«Ήταν ήδη μέλος από το 2021»
Εδώ βρίσκεται το δεύτερο κρίσιμο στοιχείο της απάντησης Θεμιστοκλέους.
Ο υφυπουργός δεν περιορίζεται να πει ότι δεν επέλεξε προσωπικά τον γιατρό.
Υποστηρίζει ότι ο συγκεκριμένος γιατρός βρισκόταν ήδη στην επιτροπή από το 2021 και ότι η παραμονή του στη νέα σύνθεση προέκυψε μετά από νέα κρίση και εισήγηση του ΚΕΣΥ.
«Ο δε αναφερόμενος ιατρός —που ήδη ήταν μέλος της από το 2021— κρίθηκε και επαναπροτάθηκε κατόπιν σχετικής εισήγησης του ΚΕΣΥ.»
Το πρώτο σκέλος, ότι δηλαδή ο Σταυριανός δεν εμφανίστηκε για πρώτη φορά στις εξεταστικές επιτροπές επί Θεμιστοκλέους, είχε ήδη επιβεβαιωθεί από τα δημόσια έγγραφα που εξέτασε το Pagenews: εμφανίζεται σε παλαιότερη σύνθεση της Επιτροπής Πλαστικής, Επανορθωτικής και Αισθητικής Χειρουργικής και παρέμενε σε αυτή και πριν από τη νέα σύνθεση του 2026.
Θεμιστοκλέους: «Δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα»
Και κάπου εδώ ο υφυπουργός καταλήγει στην ευθεία διάψευση του πολιτικού σκέλους της κατηγορίας:
«Συνεπώς, οποιοσδήποτε ισχυρισμός περί προσωπικής επιλογής ή “πριμοδότησης” από τον Υφυπουργό Υγείας δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.»
Αυτή είναι η ουσία της σημερινής παρέμβασης.
Ο Θεμιστοκλέους δεν αμφισβητεί ότι οι νέες συνθέσεις των εξεταστικών επιτροπών αποτυπώνονται σε υπουργικές αποφάσεις.
Αμφισβητεί ότι αυτό σημαίνει πως ο πολιτικός προϊστάμενος επιλέγει κατά προσωπική κρίση τα πρόσωπα που θα συμμετέχουν.
Και επικαλείται ως ενδιάμεσο θεσμικό φίλτρο το ΚΕΣΥ.
Τι αλλάζει σε σχέση με όσα γνωρίζαμε χθες
Το Pagenews είχε ήδη καταγράψει ότι ο Σπύρος Σταυριανός συμμετείχε στις εξεταστικές επιτροπές πριν από τη σημερινή σύνθεση.
Είχε επίσης καταγράψει την απάντηση Γεωργιάδη ότι δύο διοικητικές έρευνες δεν είχαν καταλήξει, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε ο υπουργός, σε διαπίστωση πειθαρχικού παραπτώματος.
Παράλληλα, υπάρχει ποινική διερεύνηση που παραμένει ανοιχτή και για την οποία δεν έχει υπάρξει καταδικαστική κρίση. Αυτό σημαίνει ότι οι καταγγελίες πρέπει να ερευνηθούν μέχρι τέλους, αλλά δεν μπορούν να παρουσιάζονται ως ήδη αποδεδειγμένη ενοχή.
Η σημερινή δήλωση Θεμιστοκλέους προσθέτει ένα διαφορετικό επίπεδο στην υπόθεση:
ποιος εισηγήθηκε τη συμμετοχή του γιατρού στην επιτροπή.
Και η απάντηση του υφυπουργού είναι σαφής: το ΚΕΣΥ.
Από το «τον διόρισε» στο πραγματικό ερώτημα
Με τα μέχρι στιγμής δημόσια στοιχεία, η συζήτηση χρειάζεται επομένως να γίνει με ακρίβεια.
Ο Σταυριανός δεν εμφανίζεται για πρώτη φορά σε εξεταστική επιτροπή με απόφαση του Θεμιστοκλέους το 2026.
Η συμμετοχή του προϋπήρχε.
Οι επίσημες αποφάσεις επιβεβαιώνουν επίσης τον θεσμικό ρόλο του ΚΕΣΥ στη συγκρότηση των εξεταστικών επιτροπών.
Και ο Θεμιστοκλέους δηλώνει σήμερα ότι η συγκεκριμένη επαναπρόταση προήλθε από το ΚΕΣΥ.
Αυτό δεν καταργεί τα ερωτήματα που τίθενται για τις καταγγελίες εις βάρος του γιατρού ούτε προκαταλαμβάνει την ποινική διερεύνηση.
Αλλά αλλάζει ουσιαστικά το ερώτημα για τον ίδιο τον υφυπουργό: άλλο η θεσμική υπογραφή μιας σύνθεσης που προκύπτει από προβλεπόμενη διαδικασία και άλλο η προσωπική επιλογή ή «πριμοδότηση» ενός συγκεκριμένου προσώπου.
Γεωργιάδης και Θεμιστοκλέους στην ίδια θεσμική γραμμή
Μία ημέρα νωρίτερα, ο Άδωνις Γεωργιάδης είχε θέσει και το δεύτερο σκέλος της κυβερνητικής απάντησης.
«Δεν έβαλε στις επιτροπές τον κ. Σταυριανό ο κύριος Υφυπουργός. Ήταν στις επιτροπές αυτές, απλά δεν τον έβγαλε.»
Και είχε προσθέσει:
«Το τεκμήριο της αθωότητας ισχύει και θα ισχύει και δεν θα γίνουμε ζούγκλα.»
Σήμερα ο Θεμιστοκλέους συμπληρώνει ουσιαστικά το θεσμικό κομμάτι της απάντησης:
δεν επρόκειτο, σύμφωνα με τον ίδιο, ούτε για νέο προσωπικό διορισμό ούτε για προσωπική «πριμοδότηση», αλλά για επαναπρόταση μέσω της προβλεπόμενης διαδικασίας του ΚΕΣΥ.
Από εδώ και πέρα δύο πράγματα πρέπει να παραμείνουν απολύτως χωριστά.
Οι καταγγελίες που αφορούν τον γιατρό οφείλουν να διερευνηθούν από τα αρμόδια διοικητικά και δικαστικά όργανα.
Η απόδοση όμως προσωπικής παρέμβασης στον Θεμιστοκλέους για τη συμμετοχή του στην εξεταστική επιτροπή χρειάζεται να αποδεικνύεται με στοιχεία που να υπερβαίνουν το γεγονός ότι η τελική διοικητική πράξη φέρει την υπογραφή του.
Και αυτή ακριβώς είναι η γραμμή της σημερινής απάντησης του υφυπουργού: θεσμική διαδικασία, εισήγηση ΚΕΣΥ και όχι προσωπική επιλογή.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
