Άδωνις πατάει το κουμπί των ελέγχων: MedWatch 4 φορές τη μέρα σε γιατρούς, ιατρεία και διαφημίσεις
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 12 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Άδωνις πατάει το κουμπί των ελέγχων: MedWatch 4 φορές τη μέρα σε γιατρούς, ιατρεία και διαφημίσεις
Γεωργιάδης: Από τους «Ράμπο» στο MedWatch – «Τέσσερις φορές τη μέρα σκανάρουμε ό,τι διαφημίζεται»
– Μια εφ’ όλης της ύλης συζήτηση για τα κενά στους ελέγχους της ιδιωτικής Υγείας, την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη, το MedWatch, την πλασμαφαίρεση, την αποκαλούμενη «κβαντική ιατρική» και το νέο πεδίο του longevity έκανε ο Άδωνις Γεωργιάδης στο MEGA.
Ο υπουργός Υγείας δεν περιορίστηκε στην υπεράσπιση του σημερινού συστήματος. Παραδέχθηκε ότι στην υπόθεση Μαζωνάκη το υφιστάμενο θεσμικό πλέγμα δεν κατάφερε να λειτουργήσει αποτελεσματικά, αλλά απέρριψε την άποψη ότι η λύση είναι απλώς η επιστροφή στο παλαιό μοντέλο των «Ράμπο» που υπάγονταν απευθείας στην πολιτική ηγεσία.
Η απάντησή του είναι το MedWatch: ένα ψηφιακό εργαλείο που, σύμφωνα με τον ίδιο, αναζητά στο Διαδίκτυο διαφημίσεις και αναφορές σε ιατρικές πράξεις, τις κατηγοριοποιεί και δίνει στους αρμόδιους Ιατρικούς Συλλόγους τη δυνατότητα να κατευθύνουν τους ελέγχους εκεί όπου εμφανίζονται ενδείξεις προβλήματος.
«Οι ελεγκτικοί μηχανισμοί έπρεπε να αποσυνδεθούν από την πολιτική»
Στην κριτική ότι με την ενσωμάτωση του παλαιού Σώματος Επιθεωρητών στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας απομακρύνθηκε ουσιαστικά η πολιτική ευθύνη από το υπουργείο, ο Άδωνις Γεωργιάδης υπερασπίστηκε τη φιλοσοφία της θεσμικής ανεξαρτησίας των ελέγχων.
«Όλη η κουβέντα στην Ελλάδα πριν από αυτή μας την πράξη ήταν ότι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί πρέπει να αποσυνδεθούν από την πολιτική ηγεσία για να αποκτήσουν διαφάνεια και να αποκτήσουν ανεξαρτησία».
Όπως υποστήριξε, το προηγούμενο μοντέλο δεχόταν ακριβώς την αντίθετη κριτική: ότι ένας ελεγκτικός μηχανισμός που υπάγεται στον υπουργό μπορεί να δημιουργεί υπόνοιες πολιτικής επιλογής ως προς το ποιος ελέγχεται.
«Η μεγαλύτερη κριτική που εισέπραττα στο Σώμα Ελεγκτών Υπηρεσιών Υγείας, που τότε ήταν στο υπουργείο Υγείας, ήταν ότι δεν πρέπει να είναι το Σώμα στο υπουργείο Υγείας, γιατί υπαγόμενο στον υπουργό μπορεί ο υπουργός να το χρησιμοποιεί για να ελέγχει αυτούς που συμπαθεί και να μην ελέγχει αυτούς που δεν συμπαθεί».
Η σημερινή Εθνική Αρχή Διαφάνειας είναι ανεξάρτητη αρχή και, σύμφωνα με τον υπουργό, έχει πραγματοποιήσει χιλιάδες ελέγχους. Το κρίσιμο ερώτημα, ωστόσο, που τέθηκε στη συνέντευξη ήταν εάν αυτό το μοντέλο επαρκεί για τον τεράστιο αριθμό ιδιωτικών ιατρείων.
«150 ή 200 “Ράμπο” δεν μπορούσαν να ελέγξουν 16.000 ιατρεία»
Ο Γεωργιάδης επέμεινε ότι το πρόβλημα δεν λύνεται απλώς με περισσότερους συμβατικούς επιθεωρητές.
«Στην Αθήνα έχεις 16.000 ιατρεία. Υπάρχει ποτέ περίπτωση 200 “Ράμπο”, 150 “Ράμπο” που ήταν, να μπορούσαν να ελέγξουν 16.000 ιατρεία;»
Η αδυναμία, κατά τον ίδιο, βρισκόταν ακριβώς στο μοντέλο που ενεργοποιούσε τον μηχανισμό κυρίως όταν έφθανε μία πληροφορία ή καταγγελία.
Και σε αυτό το σημείο τοποθέτησε τη βασική αλλαγή που επιχειρεί τώρα το υπουργείο.
MedWatch: «Δεν θα περιμένουμε πια την καταγγελία»
«Αντί να επαφιέμεθα στο τι θα σκεφτεί ο καθένας μας και αν θα λέει μετά “δεν το σκέφτηκα να κάνω κάτι”, φτιάξαμε ένα ψηφιακό εργαλείο σε οκτώ μέρες, το οποίο ελέγχει τέσσερις φορές τη μέρα οτιδήποτε γράφεται και διαφημίζεται στο Διαδίκτυο και αναφέρεται σε οποιουδήποτε είδους ιατρική πράξη».
Σύμφωνα με τον υπουργό, το σύστημα κατηγοριοποιεί όσα εντοπίζει και τα συνδέει με τους Ιατρικούς Συλλόγους, ώστε ο έλεγχος να γίνεται στοχευμένα.
«Ο στόχος μας ποιος είναι; Να ξέρουν οι Ιατρικοί Σύλλογοι, να μην περιμένουν την καταγγελία, αλλά να πηγαίνουν κατευθείαν εκεί που τους λέει η πλατφόρμα ότι αυτό που λέει ο κύριος δεν προβλέπεται ούτε στον Ιατρικό Κώδικα ούτε στην άδεια που έχει. Και πήγαινε να δεις τι συμβαίνει».
«Άρα θα μπορούν να πηγαίνουν οι έλεγχοι στοχευμένα».
Η λειτουργία του MedWatch και η επέκτασή του σε περισσότερες περιοχές έχουν ήδη παρουσιαστεί δημόσια, ενώ ο Γεωργιάδης έχει δηλώσει ότι το σύστημα θα διαβιβάζει τα ευρήματά του στους αρμόδιους Ιατρικούς Συλλόγους.
«Κακώς δεν το σκεφτήκαμε νωρίτερα»
Η ερώτηση που ακολούθησε ήταν ευθεία: εφόσον μπορούσε να δημιουργηθεί ένα τέτοιο εργαλείο τόσο γρήγορα, γιατί δεν είχε δημιουργηθεί νωρίτερα;
Ο υπουργός δεν απέφυγε την απάντηση:
«Γιατί κανείς δεν το σκέφτηκε. Κακώς δεν το σκέφτηκε. Συμφωνούμε σε αυτό».
Στη συνέχεια υποστήριξε ότι η ελληνική εφαρμογή έχει ήδη προκαλέσει ενδιαφέρον σε ευρωπαϊκό επίπεδο, αναφέροντας συνάντησή του με ευρωβουλευτές της Επιτροπής Υγείας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
«Το πρώτο που μου είπαν είναι ότι παρακολουθούμε τι έχετε κάνει με το application. Θέλουμε τώρα να το δούμε, πώς το κάνουν και άλλες ευρωπαϊκές χώρες».
Η συγκεκριμένη αναφορά αποτελεί περιγραφή του ίδιου του υπουργού για τη συνάντηση.
Η βαριά παραδοχή για την υπόθεση Μαζωνάκη
Ίσως το πολιτικά ισχυρότερο σημείο της συνέντευξης ήρθε όταν ο Γεωργιάδης ρωτήθηκε γιατί είχε ζητήσει συγγνώμη από την οικογένεια του Γιώργου Μαζωνάκη.
Η απάντησή του μετακίνησε τη συζήτηση από την προσωπική ευθύνη στη λειτουργία ολόκληρου του θεσμικού συστήματος:
«Η Ελληνική Δημοκρατία δεν είναι μόνο η κυβέρνηση ή το υπουργείο Υγείας. Είναι όλη η νομοθεσία και όλο το πλέγμα που έχουμε φτιάξει. Το πλέγμα που έχουμε φτιάξει αποδείχθηκε ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση ήταν αναποτελεσματικό».
Και πρόσθεσε:
«Αναγνωρίζω ότι φτιάξαμε ένα πλαίσιο που τελικά δεν μπορούσε να προστατεύσει τον Γιώργο Μαζωνάκη από την απάτη. Ο Μαζωνάκης πέθανε από μια απάτη, την οποία δεν καταφέραμε να πιάσουμε. Και αυτό είναι πολύ λυπηρό».
Η τελευταία φράση αποτελεί εκτίμηση του υπουργού. Ο ίδιος είχε αρχικά επισημάνει δημόσια ότι τα ακριβή αίτια θανάτου και η ύπαρξη τυχόν ευθυνών θα προσδιοριστούν από την ιατροδικαστική και δικαστική διερεύνηση.
Πλασμαφαίρεση: «Μόνο σε νοσοκομειακό περιβάλλον»
Για την πλασμαφαίρεση ο υπουργός ήταν κατηγορηματικός ως προς το πλαίσιο στο οποίο, όπως είπε, επιτρέπεται να πραγματοποιείται.
«Η πλασμαφαίρεση δεν επιτρέπεται παρά μόνο σε νοσοκομειακό περιβάλλον. Είναι ξεκάθαρο».
«Το μηχάνημα αυτό μπορεί να λειτουργήσει μόνο σε νοσοκομειακό περιβάλλον».
Η θέση αυτή συμπίπτει με όσα έχουν δηλώσει ειδικοί μετά την υπόθεση Μαζωνάκη: η συγκεκριμένη διαδικασία απαιτεί οργανωμένο ιατρικό περιβάλλον και δυνατότητα αντιμετώπισης επιπλοκών. Ο ΙΣΑ ανακοίνωσε επίσης ότι κατά την αυτοψία μετά τον θάνατο εντοπίστηκαν δύο μηχανήματα πλασμαφαίρεσης τα οποία, σύμφωνα με τον Σύλλογο, δεν επιτρέπεται να εγκαθίστανται σε ιατρείο.
«Άλλο η αγορά του μηχανήματος, άλλο η άδεια λειτουργίας»
Ο Γεωργιάδης επέμεινε σε μία κρίσιμη διάκριση:
«Δεν σημαίνει ότι το γνωστοποίησες, έχεις άδεια να το λειτουργείς. Πρέπει ο Ιατρικός Σύλλογος να σου απαντήσει και να σου πει “σου δίνω την άδεια”».
Και στο τέλος της συνέντευξης:
«Είναι άλλο πράγμα η αγορά του, άλλο η άδεια λειτουργίας. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα».
Αναφερόμενος ειδικά στην εμπλεκόμενη γιατρό, ο υπουργός υποστήριξε:
«Το ότι το λειτούργησε πριν περάσει από τον Ιατρικό Σύλλογο είναι παράνομο ούτως ή άλλως. Άρα η κυρία αυτή ήθελε να παρανομήσει ούτως ή άλλως. Ό,τι και να έκανε ο Ιατρικός Σύλλογος, η κυρία αυτή ήθελε να παρανομήσει».
Πρόκειται για ισχυρισμό του υπουργού σχετικά με πρόθεση, όχι για τελεσίδικη δικαστική κρίση.
Τι δείχνουν τα στοιχεία του ΙΣΑ για την 23η Ιουλίου
Εδώ υπάρχει πλέον και επίσημη τοποθέτηση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.
Ο ΙΣΑ αναφέρει ότι στις 23 Ιουλίου 2026 η γιατρός απέστειλε επιστολή με θέμα «Δήλωση αναπληρωματικού προσαρτήματος μηχανήματος οζονοθεραπείας». Ο Σύλλογος αναφέρει ακόμη ότι σε μεταγενέστερο έλεγχο του φακέλου εντοπίστηκε αναφορά σε συσκευή διαφορετικού τύπου.
Για τις προηγούμενες πληροφορίες που είχαν φθάσει στον ΙΣΑ, ο Σύλλογος αναφέρει ότι γιατρός είχε αρνηθεί να καταθέσει έγγραφη καταγγελία και ότι στους τρεις απροειδοποίητους ελέγχους που ακολούθησαν δεν είχαν εντοπιστεί μηχανήματα πλασμαφαίρεσης. (
Ο Γεωργιάδης σχολίασε:
«Σίγουρα θεωρώ ότι να κατηγορούμε τον ΙΣΑ για δόλο και συγκάλυψη είναι τελείως λάθος».
Όταν όμως ρωτήθηκε εάν το αποτέλεσμα του ελέγχου αποδείχθηκε τελικά αποτελεσματικό, απάντησε:
«Προφανώς δεν ήταν».
«Γιατροί ελέγχουν γιατρούς» – Η απάντηση για τον Πατούλη
Στο ερώτημα εάν υπάρχει εγγενές πρόβλημα όταν γιατροί ελέγχουν άλλους γιατρούς, ο υπουργός υπερασπίστηκε τη λογική της επιστημονικής αυτορρύθμισης.
«Οι δικηγόροι τους δικηγόρους, οι γιατροί τους γιατρούς».
Και εξήγησε:
«Η αντίληψη που έχουμε είναι ότι ο καλύτερος τρόπος για να ελεγχθούν μεταξύ τους σε μία κοινότητα ανθρώπων που ξέρουν ο καθένας και μπορούν να κρίνουν τι είναι αυτό που λέγεται».
Για τον Γιώργο Πατούλη υπογράμμισε ότι ο έλεγχος δεν πραγματοποιείται προσωπικά από τον πρόεδρο του ΙΣΑ αλλά από αρμόδιες επιτροπές:
«Πρώτα απ’ όλα δεν ελέγχει ο Πατούλης. Ελέγχουν επιτροπές του Ιατρικού Συλλόγου».
Ο ΙΣΑ επιβεβαιώνει ότι την αυτοψία μετά τον θάνατο Μαζωνάκη πραγματοποίησε αρμόδια τριμελής επιτροπή ελέγχου.
«Η ιατρική είναι σοβαρή επιστήμη» – Η αιχμή για την «κβαντική ιατρική»
Η συζήτηση επεκτάθηκε και στην αντιπαράθεση με τη Μαρία Καρυστιανού για την αποκαλούμενη «κβαντική ιατρική».
Ο Γεωργιάδης είπε:
«Η ιατρική είναι σοβαρή επιστήμη. Θέλει πολύ κόπο, πολλές σπουδές, πολλή προσπάθεια, πολύ επιστημονικό έλεγχο. Είναι μεγάλο πράγμα να είσαι γιατρός».
Και πρόσθεσε:
«Η έννοια της “κβαντικής ιατρικής” δεν υπάρχει σε αυτό το πλαίσιο».
Η θέση που έχει δημοσίως διατυπώσει είναι ότι άλλο είναι οι πραγματικές εφαρμογές της κβαντικής φυσικής στην ιατρική και άλλο η ύπαρξη αναγνωρισμένης ιατρικής ειδικότητας με τον τίτλο «κβαντική ιατρική». Η Καρυστιανού, από την πλευρά της, έχει επικαλεστεί εφαρμογές της κβαντικής φυσικής, όπως τα laser και η μαγνητική τομογραφία, υπερασπιζόμενη τις δικές της αναφορές.
Στη συνέντευξη ο υπουργός επανέλαβε ότι ο ίδιος δεν πραγματοποιεί τους ελέγχους:
«Δεν θα ελέγξω εγώ. Δεν ελέγχω. Δεν έχω ελεγκτική αρμοδιότητα».
Longevity: Όχι απαγόρευση – Νέοι κανόνες
Ο Γεωργιάδης θέλησε, πάντως, να διαχωρίσει τις παράνομες ή μη τεκμηριωμένες πρακτικές από το ευρύτερο πεδίο του longevity.
«Το wellness, αυτό που λέμε longevity, τη μακροβιότητα, είναι ένα κομμάτι της ιατρικής επιστήμης το οποίο διεθνώς αναπτύσσεται με πολύ μεγάλους ρυθμούς».
Και ξεκαθάρισε τη φιλοσοφία της παρέμβασης:
«Το να πούμε ότι σήμερα θα απαγορεύσουμε όλη αυτή την ιατρική επειδή βρήκαμε δύο απατεώνες είναι παράλογο».
Το υπουργείο έχει ήδη προαναγγείλει ειδική επιτροπή για τη διαμόρφωση σαφέστερου πλαισίου γύρω από longevity, αναγεννητική ιατρική και συναφείς πράξεις, με στόχο να διαχωριστούν οι επιστημονικά τεκμηριωμένες υπηρεσίες από πρακτικές που ενδέχεται να θέτουν ασθενείς σε κίνδυνο.
Ο υπουργός το περιέγραψε στη συνέντευξη ως εξής:
«Θα συστήσω αυτή την επιτροπή με διάφορες ιατρικές ειδικότητες μέσα, για να κάτσουν να ορίσουν πώς θα φτιάξουμε ένα συνεκτικό πλαίσιο, διαυγές, για το τι επιτρέπεται, τι δεν επιτρέπεται, τι είναι επιστημονικά αποδεκτό και τι δεν είναι».
Από την καταγγελία στον προληπτικό εντοπισμό
Αυτό είναι τελικά και το πολιτικό μήνυμα που επιχειρεί να περάσει ο υπουργός μετά την υπόθεση Μαζωνάκη.
Δεν υποστηρίζει ότι ένα ψηφιακό εργαλείο μπορεί να εξαφανίσει την παρανομία. Υποστηρίζει όμως ότι το κράτος δεν μπορεί πλέον να περιμένει παθητικά μέχρι ένας ασθενής ή ένας γιατρός να αποφασίσει να κάνει επίσημη καταγγελία.
Το MedWatch επιχειρεί να μεταφέρει το κέντρο βάρους από την καταγγελία στον εντοπισμό, από τον τυχαίο έλεγχο στον στοχευμένο έλεγχο και από τις «τυφλές ζώνες» σε ένα ψηφιακό ίχνος που θα οδηγεί τις αρμόδιες αρχές εκεί όπου εμφανίζεται το πρόβλημα.
Και ο ίδιος ο Γεωργιάδης αναγνώρισε το σημείο από το οποίο ξεκίνησε αυτή η αλλαγή:
«Κακώς δεν το σκέφτηκε κανένας».
Αυτό είναι ίσως και το πιο ουσιαστικό στοιχείο της συνέντευξης: όχι ο ισχυρισμός ότι το προηγούμενο σύστημα λειτουργούσε άψογα, αλλά η παραδοχή ότι δεν λειτούργησε επαρκώς σε μία υπόθεση με τραγική κατάληξη και ότι τώρα επιχειρείται αλλαγή του μοντέλου ελέγχου.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
