Άδωνις: «Σταματήστε τα ψέματα» – Η κλινική δεν έκανε ποτέ πλασμαφαίρεση, μην πυροβολείτε τις επενδύσεις

Ο υπουργός Υγείας απαντά στην καταγγελία που συνέδεσε κλινική longevity με πλασμαφαίρεση, χαρακτηρίζοντας το δημοσίευμα «απολύτως ψευδές και συκοφαντικό». Τι ειπώθηκε πράγματι στη συνέντευξη του επιστημονικού διευθυντή, ποιο είναι το σημείο που αμφισβητεί ο Γεωργιάδης και γιατί η υπόθεση ανοίγει ξανά τη συζήτηση για τους κανόνες στο longevity και τις ξένες επενδύσεις στην Υγεία.

Άδωνις αντεπιτίθεται: «Ούτε έκανε ούτε κάνει πλασμαφαίρεση» – Στη Δικαιοσύνη για τους «συκοφάντες»  

Νέο μέτωπο γύρω από το longevity, την πλασμαφαίρεση και τα όρια της πολιτικής αντιπαράθεσης άνοιξε το βράδυ της Τρίτης ο Άδωνις Γεωργιάδης, μετά από δημοσίευμα που υποστήριξε ότι κλινική μακροζωίας την οποία είχε επισκεφθεί ο υπουργός παρείχε πλασμαφαίρεση σε υγιείς ανθρώπους.

Ο υπουργός Υγείας αντέδρασε άμεσα και κατηγορηματικά, αμφισβητώντας τον πυρήνα του δημοσιεύματος.

«Το δημοσίευμα αυτό είναι απολύτως ψευδές. Η κλινική αυτή, ούτε παρέχει, ούτε ποτέ παρείχε υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης», έγραψε στην ανάρτησή του στο Χ.

Ο Γεωργιάδης υποστήριξε ακόμη ότι η εταιρεία θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη, ενώ έδωσε στην υπόθεση και σαφή πολιτική διάσταση, κατηγορώντας το site που δημοσίευσε το θέμα και τον Παύλο Πολάκη, ο οποίος το αναπαρήγαγε.

«Το δημοσίευμα του site του @velopky το οποίο αναπαρήγαγε ο ως συνήθως συκοφάντης @pavpol2222 είναι ψευδές και συκοφαντικό και η εταιρία αυτή θα κινηθεί δικαστικά κατά των συκοφαντών», ανέφερε.

Η εξαγγελία δικαστικών ενεργειών αποτελεί, βεβαίως, τη θέση που μεταφέρει ο υπουργός και δεν συνιστά δικαστική κρίση επί της βασιμότητας των επίμαχων ισχυρισμών.

Το δημοσίευμα αυτό είναι απολύτως ψευδές. Η κλινική αυτή, ούτε παρέχει, ούτε ποτέ παρείχε υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης. Το δημοσίευμα του site του @velopky το οποίο αναπαρήγαγε ο ως συνήθως συκοφάντης @pavpol2222 είναι ψευδές και συκοφαντικό και η εταιρία αυτή θα κινηθεί δικαστικά…

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) September 22, 2026

Τι υποστηρίζει το δημοσίευμα

Η υπόθεση ξεκίνησε από δημοσίευμα που συνδέει την κλινική με υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης και χρησιμοποιεί ως βασικό υλικό παλαιότερη συνέντευξη του επιστημονικού διευθυντή της.

Στο επίμαχο απόσπασμα, ο γιατρός μιλά για κλινική μακροζωία, αποτοξίνωση, βαρέα μέταλλα, ενδοφλέβιες θεραπείες, επιγενετική και τεχνολογίες που εντάσσει στο ευρύτερο πεδίο του biohacking.

Η συζήτηση στη συνέχεια φτάνει σε αυτό που ο ίδιος αποκαλεί «plasma purification ή κάθαρση αίματος».

Ο γιατρός περιγράφει τη διαδικασία και αναφέρει ότι με τη χρήση συγκεκριμένου μηχανήματος και φίλτρων μπορεί να γίνει κάθαρση πλάσματος ακόμη και σε υγιή άνθρωπο.

«Μπορούμε σήμερα να κάνουμε κάθαρση του πλάσματος σε έναν υγιή άνθρωπο μέσα από μία απλή φλέβα που μπαίνει στο δεξί του και το αριστερό του χέρι», αναφέρει στη συνέντευξη.

Στη συνέχεια περιγράφει τη διαδικασία κατά την οποία το αίμα περνά από φίλτρα και επιστρέφει στον οργανισμό, ενώ μιλά και για δύο συνεδρίες με χρονική απόσταση δύο ημερών.

Αυτό είναι το υλικό πάνω στο οποίο στηρίχθηκε η καταγγελία.

Τι δεν προκύπτει από το συγκεκριμένο απόσπασμα

Υπάρχει, ωστόσο, ένα κρίσιμο σημείο που βρίσκεται πλέον στην καρδιά της αντιπαράθεσης.

Από το transcript της συγκεκριμένης συνέντευξης προκύπτει ότι ο επιστημονικός διευθυντής περιγράφει τη μέθοδο, αναφέρεται σε εφαρμογή της σε υγιείς ανθρώπους και παρουσιάζει ισχυρισμούς για τα αποτελέσματά της.

Δεν προκύπτει όμως από το συγκεκριμένο απόσπασμα ρητή δήλωση ότι η ίδια η κλινική παρείχε τη συγκεκριμένη υπηρεσία στους πελάτες της.

Δεν ακούγεται, για παράδειγμα, η φράση «στην κλινική μας πραγματοποιούμε πλασμαφαίρεση», ούτε το απόσπασμα από μόνο του τεκμηριώνει ότι πραγματοποιήθηκε εκεί τέτοια ιατρική πράξη.

Αυτή ακριβώς είναι η διάκριση στην οποία στηρίζεται η σημερινή διάψευση του υπουργού.

Ο Γεωργιάδης δεν αμφισβητεί ότι υπάρχει η συγκεκριμένη συνέντευξη. Αμφισβητεί το συμπέρασμα που εξάγεται από αυτήν για τη λειτουργία της κλινικής.

Ο Γεωργιάδης είχε ήδη διαχωρίσει τις δύο υποθέσεις

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο υπουργός τοποθετείται για τη συγκεκριμένη επένδυση.

Στις 15 Σεπτεμβρίου, μετά τη δημόσια συζήτηση που προκάλεσε η υπόθεση του ιατρείου στο Κολωνάκι, είχε απορρίψει τη σύνδεση των δύο δομών.

«Δεν έχει καμία σχέση αυτή η κλινική με αυτό το ιατρείο. Μην κάψουμε μαζί τα καθαρά και τα χλωρά», είχε δηλώσει.

Ο υπουργός είχε αναφέρει τότε ότι πρόκειται για κλινική με αδειοδοτημένη μονάδα ημερήσιας νοσηλείας, περισσότερους από 20 γιατρούς και επένδυση που, σύμφωνα με τον ίδιο, υπερβαίνει τα 15 εκατ. ευρώ, με υποστήριξη από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

«Πλασμαφαίρεση μόνο σε νοσοκομειακό περιβάλλον»

Το δεύτερο κρίσιμο στοιχείο είναι ότι ο ίδιος ο Γεωργιάδης έχει πάρει τις τελευταίες ημέρες ιδιαίτερα αυστηρή θέση για την πλασμαφαίρεση.

Με αφορμή την υπόθεση του Κολωνακίου, την έχει χαρακτηρίσει «πολύ βαριά διαδικασία», υποστηρίζοντας ότι στην Ελλάδα πραγματοποιείται μόνο σε νοσοκομειακό περιβάλλον.

Στην περίπτωση του επίμαχου ιατρείου είχε μάλιστα αναφέρει ότι η άδεια απλού παθολογικού ιατρείου δεν κάλυπτε τη διενέργεια πλασμαφαίρεσης και είχε ζητήσει έλεγχο από τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών.

Η θέση που έχει διατυπώσει είναι συνεπώς σαφής: η ανάπτυξη του longevity δεν νομιμοποιεί τη διενέργεια οποιασδήποτε ιατρικής πράξης οπουδήποτε.

Το δεύτερο μέτωπο: η επένδυση από τα ΗΑΕ

Στη νέα ανάρτηση, όμως, ο υπουργός πηγαίνει ένα βήμα παραπέρα και μεταφέρει το θέμα από την ιατρική εποπτεία στην οικονομία και στην επενδυτική πολιτική.

«Η εταιρία αυτή είναι μία τεράστια για τα Ελληνικά δεδομένα επένδυση από τα ΗΑΕ και το τελευταίο που χρειαζόμαστε είναι να εμπλέκουμε τους ξένους επενδυτές στις εσωτερικές πολιτικές μας διαμάχες», αναφέρει.

Εδώ βρίσκεται και το πολιτικό επιχείρημα της παρέμβασής του.

Ο Γεωργιάδης υποστηρίζει ουσιαστικά ότι πρέπει να υπάρχουν αυστηρότατοι έλεγχοι στις ιατρικές πράξεις, αλλά ότι αυτό δεν μπορεί να οδηγεί αυτομάτως σε εξίσωση διαφορετικών επιχειρήσεων και διαφορετικών περιπτώσεων.

Η συγκεκριμένη κλινική, σύμφωνα με όσα είχε δηλώσει ο ίδιος στις 15 Σεπτεμβρίου, αποτελεί επένδυση άνω των 15 εκατ. ευρώ και διαθέτει τις προβλεπόμενες άδειες για τη λειτουργία που περιέγραψε.

Η Τουρκία μπαίνει στην εξίσωση

Η τελευταία φράση της ανάρτησης δείχνει και τη μεγαλύτερη στρατηγική συζήτηση που θέλει να ανοίξει ο υπουργός.

«Η Ελλάδα έχει τεράστιο συμφέρον να προσελκύσει σοβαρές επενδύσεις και στο longevity αλλιώς όλους θα τους τραβήξει η Τουρκία. Σταματήστε τα ψέματα».

Ο Γεωργιάδης έχει χρησιμοποιήσει ξανά το παράδειγμα της Τουρκίας, υποστηρίζοντας ότι η αγορά της μακροβιότητας και του ιατρικού τουρισμού αναπτύσσεται διεθνώς και ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να μείνει εκτός.

Ταυτόχρονα, όμως, έχει κάνει τη διάκριση ανάμεσα σε ένα «δομημένο, επιστημονικό, συγκεκριμένο, με κανόνες» μοντέλο longevity και σε πρακτικές που δεν καλύπτονται από τις προβλεπόμενες άδειες.

Νέοι κανόνες για μια αγορά που τρέχει ταχύτερα από τη νομοθεσία

Η αντιπαράθεση έρχεται την ίδια στιγμή που το υπουργείο Υγείας προετοιμάζει νέο πλαίσιο για τον συγκεκριμένο χώρο.

Στις 14 Σεπτεμβρίου ο Γεωργιάδης προανήγγειλε επιτροπή με στόχο σαφέστερους κανόνες για τις υπηρεσίες longevity, την αναγεννητική ιατρική και συναφείς ιατρικές πράξεις, καθώς και αυστηρότερο «φίλτρο» στις σχετικές διαφημίσεις.

Ο ίδιος έχει αναγνωρίσει ότι υπάρχουν «γκρίζες ζώνες» σε νέες θεραπείες και ότι η εξέλιξη της τεχνολογίας μπορεί να προηγείται του θεσμικού πλαισίου.

Αυτό καθιστά τη σημερινή υπόθεση κάτι περισσότερο από μία ακόμη σύγκρουση στα social media.

Το ερώτημα που μένει να απαντηθεί

Σε επίπεδο ρεπορτάζ, αυτή τη στιγμή υπάρχουν δύο διαφορετικά δεδομένα.

Από τη μία βρίσκεται η συνέντευξη του επιστημονικού διευθυντή, στην οποία πράγματι περιγράφεται αναλυτικά η κάθαρση πλάσματος σε υγιείς ανθρώπους.

Από την άλλη βρίσκεται η κατηγορηματική θέση του υπουργού ότι η συγκεκριμένη κλινική «ούτε παρέχει, ούτε ποτέ παρείχε υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης» και ότι η εταιρεία πρόκειται να κινηθεί δικαστικά.

Το στοιχείο που δεν υπάρχει μέχρι στιγμής στο υλικό που έχουμε στη διάθεσή μας είναι ανεξάρτητη απόδειξη ότι η συγκεκριμένη κλινική πραγματοποίησε πράγματι πλασμαφαίρεση σε ασθενή.

Αυτό είναι και το σημείο που πρέπει πλέον να τεκμηριωθεί ή να διαψευστεί με στοιχεία: άδειες, κατάλογο παρεχόμενων υπηρεσιών, ιατρικά πρωτόκολλα και, εφόσον χρειαστεί, τα αποτελέσματα των αρμόδιων ελέγχων.

Μέχρι τότε, άλλο πράγμα είναι το τι περιέγραψε ένας γιατρός σε μια συνέντευξη και άλλο το τι αποδεικνύεται ότι πραγματοποιούσε η συγκεκριμένη κλινική.

Και πίσω από αυτή τη διαφορά βρίσκεται πλέον το μεγαλύτερο στοίχημα της πολιτικής Υγείας: να μπει τάξη σε μια ταχύτατα αναπτυσσόμενη αγορά χωρίς ούτε να μένουν «γκρίζες ζώνες» στην ασφάλεια των ασθενών ούτε να μετατρέπονται οι ξένες επενδύσεις σε παράπλευρη απώλεια της εσωτερικής πολιτικής αντιπαράθεσης.

Πηγή: pagenews.gr