Meta κατά Βρετανίας: Η ασφάλεια στο διαδίκτυο περνά από τα δικαστήρια — Τρία μέτωπα με την Ofcom

Δεδομένα, πρόστιμα και πρόσθετες υποχρεώσεις βρίσκονται στο επίκεντρο των προσφυγών. Η σύγκρουση δοκιμάζει πόσο αποτελεσματικά μπορεί το Λονδίνο να ελέγξει τις μεγάλες ψηφιακές πλατφόρμες.

Η Meta μεταφέρει στα δικαστήρια τη διαμάχη της με τη βρετανική ρυθμιστική αρχή Ofcom, αμφισβητώντας βασικά εργαλεία εφαρμογής του νόμου για την ασφάλεια στο διαδίκτυο.

Η αντιπαράθεση αφορά τρία διαφορετικά μέτωπα: τις πληροφορίες που απαιτεί ο επόπτης, τον υπολογισμό των τελών και των πιθανών προστίμων και την κατάταξη υπηρεσιών σε κατηγορίες με πρόσθετες υποχρεώσεις.

Το διακύβευμα ξεπερνά μία εταιρεία. Ένας νόμος μπορεί να προβλέπει αυστηρή προστασία χρηστών, αλλά η αποτελεσματικότητά του εξαρτάται από τη δυνατότητα του επόπτη να συλλέγει στοιχεία, να χρηματοδοτεί τους ελέγχους και να επιβάλλει κυρώσεις.

Πρώτο μέτωπο: Πόσα δεδομένα δικαιούται να ζητά ο επόπτης;

Η Meta, το TikTok και το X αμφισβητούν τα αιτήματα πληροφοριών που εξέδωσε η Ofcom στο πλαίσιο της εφαρμογής του βρετανικού νόμου.

Σύμφωνα με το Reuters, η αρχή ζήτησε αναλυτικά στοιχεία για τη διαχείριση περιεχομένου: πόσες αναρτήσεις αφαιρέθηκαν, σε πόσες περιορίστηκε η προβολή και πόσοι χρήστες εκτέθηκαν σε επιβλαβές υλικό.

Η Meta υποστηρίζει ότι οι απαιτήσεις καλύπτουν επτά υπηρεσίες της χωρίς επαρκώς προσδιορισμένο ρυθμιστικό σκοπό. Οι εταιρείες επικαλούνται υπερβολικό βάρος συμμόρφωσης.

Η Ofcom αντιτείνει ότι χρειάζεται τα στοιχεία για να αξιολογήσει αν το νέο καθεστώς λειτουργεί και ότι περιόρισε το εύρος των απαιτήσεων πριν από την εφαρμογή τους.

Η ουσία της διαφωνίας είναι συγκεκριμένη: χωρίς μετρήσιμα δεδομένα, η αξιολόγηση της προστασίας των χρηστών γίνεται δυσκολότερη. Ταυτόχρονα, η έκταση των απαιτήσεων πρέπει να στηρίζεται στις νόμιμες εξουσίες του επόπτη.

Δεύτερο μέτωπο: Ο παγκόσμιος τζίρος και το κόστος της εποπτείας

Ξεχωριστή προσφυγή αφορά τον τρόπο υπολογισμού των τελών και των κυρώσεων, με βάση τα λεγόμενα επιλέξιμα παγκόσμια έσοδα.

Η Meta αμφισβητεί τη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί η Ofcom, υποστηρίζοντας ότι διευρύνει υπερβολικά την οικονομική έκθεση του ομίλου.

Το ζήτημα έχει μεγάλη επιχειρηματική σημασία: η επιλογή της βάσης υπολογισμού επηρεάζει τόσο το κόστος συμμετοχής στο σύστημα εποπτείας όσο και το ύψος ενδεχόμενων κυρώσεων.

Η δημοσιευμένη δικαστική διάταξη έχει ορίσει την κύρια ακρόαση της υπόθεσης Meta κατά Ofcom για τις 13 και 14 Οκτωβρίου 2026.

Η συγκεκριμένη διαδικασία είναι διαφορετική από την προσφυγή για τα αιτήματα δεδομένων. Οι υποθέσεις συνδέονται πολιτικά, αλλά δεν αποτελούν μία ενιαία δίκη.

Τρίτο μέτωπο: Instagram και WhatsApp υπό πρόσθετες υποχρεώσεις

Η εταιρεία αμφισβητεί επίσης την κατάταξη του Instagram και του WhatsApp σε κατηγορία που ενεργοποιεί πρόσθετες υποχρεώσεις βάσει του νόμου.

Η κατηγοριοποίηση αποτελεί μηχανισμό διαφοροποίησης της εποπτείας: ορισμένες υπηρεσίες, λόγω χαρακτηριστικών και εμβέλειας, υπάγονται σε περισσότερες απαιτήσεις.

Το δημοσιευμένο μητρώο της Ofcom καταγράφει τις υπηρεσίες που εντάσσονται στο σχετικό πλαίσιο. Η ύπαρξη δικαστικής προσφυγής δεν ισοδυναμεί από μόνη της με ακύρωση της κατάταξης ή κατάργηση του νόμου.

Η έρευνα για το Instagram Instants προσθέτει πίεση

Παράλληλα με τις δικαστικές διαμάχες, η Ofcom ανακοίνωσε στις 6 Οκτωβρίου έρευνα για το Instagram Instants, τη λειτουργία κοινοποίησης φωτογραφιών και βίντεο με προσωρινή διάρκεια.

Η αρχή εξετάζει αν η Meta πραγματοποίησε κατάλληλες και επαρκείς αξιολογήσεις κινδύνου για παράνομο περιεχόμενο και για την προστασία παιδιών πριν από την κυκλοφορία της λειτουργίας.

Η υποχρέωση αφορά την πρόληψη: σημαντικές αλλαγές στον σχεδιασμό ή στη λειτουργία μιας υπηρεσίας απαιτούν προηγούμενη εξέταση των επιπτώσεών τους.

Η έναρξη της έρευνας δεν αποτελεί διαπίστωση παράβασης. Η Meta δηλώνει ότι προχώρησε σε αξιολόγηση κινδύνου και είχε επικοινωνήσει με την Ofcom πριν από το λανσάρισμα.

Σε περίπτωση διαπιστωμένης μη συμμόρφωσης, το πλαίσιο προβλέπει πρόστιμα έως 18 εκατ. λίρες ή 10% των επιλέξιμων παγκόσμιων εσόδων, όποιο ποσό είναι μεγαλύτερο.

Η βιομηχανία αμφισβητεί τον τρόπο εφαρμογής

Η σύγκρουση δείχνει ότι η ψηφιακή ρύθμιση δεν ολοκληρώνεται με την ψήφιση ενός νόμου. Συνεχίζεται στις τεχνικές απαιτήσεις, στις οικονομικές επιβαρύνσεις και στον δικαστικό έλεγχο των αποφάσεων του επόπτη.

Για τις πλατφόρμες, οι αποφάσεις μπορούν να επηρεάσουν τον σχεδιασμό προϊόντων, τις διαδικασίες ελέγχου και τους πόρους που διαθέτουν για συμμόρφωση. Για τη βρετανική αρχή, θα προσδιορίσουν τα όρια των εργαλείων της.

Το μεγάλο ερώτημα είναι αν η προστασία των χρηστών μπορεί να γίνει ελέγξιμη στην πράξη — με απαιτήσεις που είναι ταυτόχρονα αποτελεσματικές και νομικά ανθεκτικές.

Πηγή: pagenews.gr