Κόκκαλης: «Η κυβέρνηση δεν μπορεί να βοηθήσει την κοινωνία» – Σύγκρουση για Καρτερό και 120 δόσεις

Στην ακρίβεια, τη φορολογία των καυσίμων και την ανάγκη ενίσχυσης των ελέγχων στην αγορά επικεντρώθηκε ο Βασίλης Κόκκαλης, κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής συζήτησης που εξελίχθηκε σε έντονη πολιτική αντιπαράθεση για τις κυβερνητικές επιλογές, τις σχέσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης και τις προτάσεις για τη ρύθμιση οφειλών.

Ο βουλευτής της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης υποστήριξε ότι η δυσαρέσκεια των πολιτών απέναντι στην κυβέρνηση δεν περιορίζεται σε μία δημοσκόπηση, αλλά καταγράφεται σε ευρύτερο επίπεδο.

«Όχι μόνο αυτή η δημοσκόπηση. Όλες οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η πλειοψηφία της κοινωνίας είναι δυσαρεστημένη έως απογοητευμένη από τις επιλογές της κυβέρνησης για κρίσιμα και καίρια θέματα που απασχολούν την ελληνική κοινωνία», ανέφερε.

Και συνέχισε:

«Επτά χρόνια έχει καταλάβει η κοινωνία ότι δεν μπορεί πλέον η κυβέρνηση να βοηθήσει τη μεγάλη πλειοψηφία της κοινωνίας».

«Μπορεί η κυβέρνηση να μειώσει τον φόρο στα καύσιμα; Ναι. Το έκανε; Όχι»

Ο Βασίλης Κόκκαλης επέλεξε να εξειδικεύσει την κριτική του με διαδοχικά ερωτήματα για τη φορολογία των καυσίμων.

«Μπορεί η κυβέρνηση να μειώσει, καταρχήν χωρίς να πάρει άδεια από την Ευρωπαϊκή Ένωση, στο χαμηλότερο συντελεστή τον φόρο στα καύσιμα;», ρώτησε.

Και απάντησε ο ίδιος:

«Ναι, μπορεί. Το έκανε; Όχι. Το κάνει; Όχι. Θα το κάνει; Όχι. Εμείς αυτό λέμε».

Με τη συγκεκριμένη τοποθέτηση, ο Κόκκαλης ζήτησε να αξιοποιηθούν τα περιθώρια μείωσης της φορολογικής επιβάρυνσης των καυσίμων, συνδέοντας το ζήτημα με το αυξημένο κόστος μετακίνησης και τις πιέσεις στα οικογενειακά εισοδήματα.

«Από το χωράφι έως το ράφι να ξέρουμε ποιος αισχροκερδεί»

Η δεύτερη παρέμβαση του Κόκκαλη αφορούσε τον έλεγχο της διαμόρφωσης των τιμών στα προϊόντα.

«Μπορεί η κυβέρνηση να έχει εικόνα από το χωράφι έως το ράφι, το κόστος κάθε προϊόντος, ώστε να διαπιστώσει ποιος αισχροκερδεί;», διερωτήθηκε.

Και πρόσθεσε:

«Δεν το έκανε. Θα το κάνει; Όχι. Εμείς αυτό προτείνουμε».

Ο Κόκκαλης ζήτησε ισχυρότερη κρατική παρουσία στην εποπτεία της αγοράς, υποστηρίζοντας ότι η αντιμετώπιση της ακρίβειας δεν μπορεί να εξαντλείται σε προσωρινές παρεμβάσεις.

«Ξεκάθαρη πολιτική βούληση για έλεγχο, τουλάχιστον μια ισχυρή εποπτεία του κράτους για την καταπολέμηση της αισχροκέρδειας», τόνισε.

Συνέδεσε μάλιστα την πρόταση με τον κοινωνικό προσανατολισμό του κόμματός του:

«Γι’ αυτό και λέμε ότι είμαστε δίπλα στους ανθρώπους του μόχθου και της παραγωγής».

«Με το ΠΑΣΟΚ δεν είμαστε αντίπαλοι – Συναγωνισμός προσφοράς, όχι ανταγωνισμός φθοράς»

Η συζήτηση μεταφέρθηκε στη δημοσκοπική αντιπαράθεση ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και την Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη.

Ερωτηθείς για τη μείωση της μεταξύ τους διαφοράς και την πολιτική σύγκρουση που έχει αναπτυχθεί, ο Βασίλης Κόκκαλης απέρριψε τη λογική της αντιπαλότητας.

«Όσον αφορά την κόντρα με το ΠΑΣΟΚ, δεν είμαστε αντίπαλοι», ανέφερε.

Στη συνέχεια διατύπωσε τη θέση του για τις σχέσεις των δύο πολιτικών χώρων:

«Έχουμε ένα βασικό αξίωμα για τις μεταξύ μας σχέσεις: συναγωνισμός προσφοράς στην κοινωνία με τις προτάσεις και όχι ανταγωνισμός φθοράς».

Η τοποθέτησή του ήρθε σε μια στιγμή κατά την οποία η συζήτηση είχε ήδη στραφεί στο άρθρο του Θανάση Καρτερού κατά του Νίκου Ανδρουλάκη.

Άρθρο Καρτερού: Η έντονη αντιπαράθεση για τον Ανδρουλάκη

Η αναφορά στις σχέσεις των δύο κομμάτων προκάλεσε παρεμβάσεις από τους υπόλοιπους συνομιλητές, οι οποίοι έθεσαν ζήτημα πολιτικής καταδίκης του ύφους του άρθρου Καρτερού.

Κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης τέθηκε επανειλημμένα το ερώτημα εάν είναι αποδεκτό να χρησιμοποιούνται προσβλητικοί χαρακτηρισμοί για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ.

«Εσείς θεωρείτε ότι είναι σωστό να αποκαλείται βλάκας ο κύριος Ανδρουλάκης, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης; Το θεωρείτε σωστό;», ήταν ένα από τα ερωτήματα που ακούστηκαν.

Η συζήτηση εξελίχθηκε με διακοπές και αλληλοεπικαλυπτόμενες παρεμβάσεις.

Ο Κόκκαλης επανήλθε στη θέση του ότι η πολιτική αντιπαράθεση πρέπει να διεξάγεται με προτάσεις και όχι με επιθέσεις που φθείρουν τις σχέσεις μεταξύ των κομμάτων.

«Συναγωνισμός προσφοράς στην κοινωνία με τις προτάσεις και όχι ανταγωνισμός φθοράς», επανέλαβε ως βασική αρχή.

Στη συζήτηση έγινε επίσης αναφορά στην ανάληψη ευθύνης από τον Θανάση Καρτερό για το περιεχόμενο του άρθρου του, χωρίς ωστόσο να υπάρξει συμφωνία μεταξύ των συνομιλητών για το εάν αυτό αρκούσε πολιτικά.

«Να βγάλουμε τα προγράμματα και να μιλήσουμε για τις 120 δόσεις»

Καθώς η αντιπαράθεση για το άρθρο Καρτερού συνεχιζόταν, ο Κόκκαλης επιχείρησε να μεταφέρει τη συζήτηση στις οικονομικές προτάσεις των κομμάτων.

«Αν θέλετε να μιλήσουμε, να βγάλουμε τα προγράμματα και να πούμε για τις 120 δόσεις», ανέφερε.

Στο επίκεντρο βρέθηκε η ρύθμιση οφειλών και η πολιτική συζήτηση για το ποια κυβέρνηση είχε εφαρμόσει αντίστοιχα μέτρα.

«Γιατί ακούω που λέτε 120 δόσεις. Ο πρώτος που το εφάρμοσε ήταν ο Τσίπρας, με τη διαγραφή των προσαυξήσεων. Αυτό πρέπει να λέτε», υποστήριξε.

Η αναφορά αυτή προκάλεσε νέα αντιπαράθεση, με παρεμβάσεις για τις επιλογές της κυβέρνησης Τσίπρα στο ζήτημα των δανείων και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

«Γιατί επιτόκιο 5,8% αντί για 3%;»

Το οικονομικό σκέλος της αντιπαράθεσης επικεντρώθηκε τελικά στο ύψος του επιτοκίου που συνοδεύει τη συζητούμενη ρύθμιση των 120 δόσεων.

Στη συζήτηση διατυπώθηκε η ένσταση ότι μια ρύθμιση με υψηλό επιτόκιο περιορίζει το όφελος για τους οφειλέτες.

«Ούτε αυτό δεν μπορούν να κάνουν. Να μας απαντήσουν γιατί βάζουν επιτόκιο 5,8% αντί να το βάλουν 3%», ακούστηκε κατά την αντιπαράθεση.

Ακολούθησε ο χαρακτηρισμός:

«6% ληστρικό επιτόκιο σε 120 δόσεις».

Το ζήτημα του επιτοκίου αποτέλεσε σημείο έντονης διαφωνίας, καθώς συνδέεται άμεσα με το συνολικό κόστος αποπληρωμής των χρεών και τη δυνατότητα των οφειλετών να ανταποκριθούν σε μια πολυετή ρύθμιση.

«Επτά χρόνια η κοινωνία περιμένει λύσεις» – Η κριτική Κόκκαλη στην κυβέρνηση

Επανερχόμενος στο ζήτημα της κυβερνητικής πολιτικής, ο Βασίλης Κόκκαλης επέμεινε ότι οι πολίτες αξιολογούν πλέον τις επιλογές της Νέας Δημοκρατίας με βάση τα αποτελέσματα στην καθημερινότητά τους.

«Όλες οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η πλειοψηφία της κοινωνίας είναι δυσαρεστημένη έως απογοητευμένη», υποστήριξε.

Στη συνέχεια επανέφερε τα δύο συγκεκριμένα παραδείγματα που είχε θέσει στη συζήτηση: τη δυνατότητα μείωσης του φόρου στα καύσιμα και την παρακολούθηση του κόστους των προϊόντων από την παραγωγή έως τη λιανική πώληση.

«Μπορεί η κυβέρνηση να μειώσει τον φόρο στα καύσιμα; Ναι, μπορεί. Το έκανε; Όχι».

«Μπορεί να έχει εικόνα από το χωράφι έως το ράφι, ώστε να διαπιστώσει ποιος αισχροκερδεί; Δεν το έκανε».

Για τον Κόκκαλη, η απάντηση βρίσκεται σε ισχυρότερη κρατική εποπτεία της αγοράς και στην εφαρμογή συγκεκριμένων μέτρων για τη φορολογική επιβάρυνση και τις τιμές.

«Ξεκάθαρη πολιτική βούληση για έλεγχο, τουλάχιστον μια ισχυρή εποπτεία του κράτους για την καταπολέμηση της αισχροκέρδειας», επανέλαβε.

Παράλληλα, για τη σχέση με το ΠΑΣΟΚ επέμεινε ότι η συζήτηση πρέπει να μεταφερθεί στο πεδίο των πολιτικών προτάσεων.

«Δεν είμαστε αντίπαλοι», δήλωσε, προσθέτοντας ότι η επιδίωξη πρέπει να είναι ο «συναγωνισμός προσφοράς στην κοινωνία».

Η τηλεοπτική αντιπαράθεση ανέδειξε έτσι δύο παράλληλα πεδία σύγκρουσης: την κριτική προς την κυβέρνηση για την ακρίβεια και τη φορολογία, αλλά και τις διαφωνίες στο εσωτερικό της αντιπολίτευσης για το ύφος της πολιτικής αντιπαράθεσης και τις προτάσεις αντιμετώπισης του ιδιωτικού χρέους.

Πηγή: pagenews.gr