Καρυστιανού: Ποιος της έκλεισε τον δρόμο για το στεφάνι; Η καταγγελία και η απάντηση για την εξέδρα

Πολιτική αντιπαράθεση μετά την παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου στη Θεσσαλονίκη. Η Μαρία Καρυστιανού καταγγέλλει ότι απορρίφθηκε το αίτημα του κόμματός της για κατάθεση στεφάνου, επικαλείται το ΦΕΚ και αφήνει αιχμές κατά του υπουργείου Εσωτερικών. Τι απάντησαν οι διοργανωτές, τι ξεκαθάρισε για την εξέδρα των επισήμων και το μήνυμά της για τις εκλογές: «Μέχρι τέλους θα πάμε».

Νέα πολιτική αντιπαράθεση προκάλεσε η παρουσία της Μαρίας Καρυστιανού στις εκδηλώσεις της 28ης Οκτωβρίου στη Θεσσαλονίκη, με επίκεντρο την απόρριψη αιτήματος για κατάθεση στεφάνου στο μνημείο των πεσόντων.

Μιλώντας σε τηλεοπτική συνέντευξη στους δημοσιογράφους Άκη Παυλόπουλο και Μάνο Νιφλή, η Μαρία Καρυστιανού υποστήριξε ότι το κόμμα της είχε υποβάλει εγκαίρως αίτημα συμμετοχής στην τελετή κατάθεσης στεφάνων, το οποίο δεν έγινε δεκτό.

Η ίδια αμφισβήτησε την αιτιολόγηση που δόθηκε, επικαλούμενη το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, ενώ διατύπωσε την εκτίμηση ότι υπήρξε πολιτική πρόθεση αποκλεισμού της.

Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της συζήτησης προέκυψε μια σημαντική διευκρίνιση: η Καρυστιανού ξεκαθάρισε ότι δεν είχε ζητήσει θέση στην εξέδρα των επισήμων, διαχωρίζοντας το ζήτημα αυτό από την καταγγελία της για την κατάθεση στεφάνου.

«Καταθέσαμε το αίτημα και μας αρνήθηκαν» – Τι συνέβη στη Θεσσαλονίκη

Η Μαρία Καρυστιανού εξήγησε ότι το κόμμα της είχε οργανώσει πανελλαδικά τη συμμετοχή του στις εκδηλώσεις για την εθνική επέτειο.

Σύμφωνα με την ίδια, είχαν σταλεί αιτήματα σε δήμους της χώρας, ώστε εκπρόσωποί του να καταθέσουν στεφάνια προς τιμήν των πεσόντων.

«Εμείς υποβάλαμε ένα αίτημα. Εμείς θα καταθέταμε φυσικά στεφάνι εκεί που καταθέτουν όλοι στεφάνι», ανέφερε.

Και πρόσθεσε:

«Καταθέσαμε λοιπόν οργανωμένα σε όλους τους δήμους το αίτημα για την απόδοση στεφάνου, προκειμένου να τιμήσουμε κι εμείς τους νεκρούς και τους ήρωες που αγωνίστηκαν για την ελευθερία».

Όπως υποστήριξε, η διαδικασία προχώρησε σε αρκετές περιοχές της Ελλάδας.

«Πάρα πολλοί δήμοι δέχτηκαν και κατατέθηκαν στεφάνια», σημείωσε.

Η περίπτωση της Θεσσαλονίκης, ωστόσο, εξελίχθηκε διαφορετικά.

«Κάναμε το αίτημα και μας αρνήθηκαν», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Η καταγγελία αφορά τη δυνατότητα συμμετοχής του κόμματός της στη συγκεκριμένη τελετή και όχι μια γενική απαγόρευση παρουσίας στις επετειακές εκδηλώσεις.

Η απάντηση Αγγελούδη και Γ΄ Σώματος Στρατού: «Μόνο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας»

Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, οι δημοσιογράφοι μετέφεραν την ενημέρωση που είχαν λάβει από τον δήμαρχο Θεσσαλονίκης, Στέλιο Αγγελούδη, και το Γ΄ Σώμα Στρατού.

Σύμφωνα με όσα ανέφεραν, στην τελετή που συνδέεται με τη μεγάλη στρατιωτική παρέλαση της Θεσσαλονίκης ακολουθείται ειδικό πρωτόκολλο, βάσει του οποίου καταθέτει στεφάνι μόνο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

«Στην κατάθεση στεφάνου στη Θεσσαλονίκη καταθέτει στεφάνι μόνον ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, εκπροσωπώντας όλο τον πολιτικό κόσμο», της επισήμαναν.

Η ίδια απάντηση, όπως μεταφέρθηκε από τους δημοσιογράφους, διευκρίνιζε ότι ούτε ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης ούτε οι εκπρόσωποι των υπόλοιπων κομμάτων προχώρησαν σε αντίστοιχη κατάθεση.

Ο ένας εκ των παρουσιαστών τόνισε μάλιστα ότι η ευθύνη της συγκεκριμένης τελετής ανήκει στο Γ΄ Σώμα Στρατού και όχι στον δήμο.

«Από χρόνια είναι συμφωνημένο, για να μην υπάρχει μεγάλη διαδικασία κατάθεσης στεφάνων, να καταθέτει μόνο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, όπως και έγινε χθες», ανέφερε, μεταφέροντας την εξήγηση που είχε λάβει.

Η συγκεκριμένη ενημέρωση αποτελεί την εκδοχή που παρουσιάστηκε στη συνέντευξη από την πλευρά των διοργανωτών. Η Καρυστιανού, από την πλευρά της, αμφισβήτησε ότι αυτή η πρακτική αρκεί για να δικαιολογήσει την απόρριψη του αιτήματος.

«Εγώ θα μιλήσω με τα ΦΕΚ» – Η επίκληση του θεσμικού πλαισίου

Η Μαρία Καρυστιανού επέμεινε ότι η διαδικασία κατάθεσης στεφάνων προβλέπει συμμετοχή πολιτικών φορέων, εκπροσώπων της αυτοδιοίκησης, συλλόγων και σωματείων.

«Εγώ θα μιλήσω με τα ΦΕΚ. Αυτά λοιπόν που ορίζει ο νόμος», ανέφερε.

Και συνέχισε:

«Ο νόμος ορίζει ότι μπορεί να καταθέσει στεφάνι και από τα κόμματα, περιφερειάρχες, δήμοι, θεσμοί, αξιωματούχοι και φορείς και σωματεία. Σύλλογοι. Αυτό ορίζει το ΦΕΚ».

Οι δημοσιογράφοι επισήμαναν ότι το γενικό πλαίσιο περιλαμβάνει διαδικασία προηγούμενης δήλωσης συμμετοχής, αλλά και συγκεκριμένη σειρά προβαδίσματος.

Η Καρυστιανού υποστήριξε ότι το κόμμα της είχε ακολουθήσει την προβλεπόμενη διαδικασία.

«Αυτή τη δυνατότητα μας δίνει το ΦΕΚ και γι’ αυτό κάναμε το αίτημα. Αν δεν υπήρχε το νομικό πλαίσιο που να μας το επιτρέπει, δεν θα κάναμε αίτημα, να είστε βέβαιος», δήλωσε.

Το επίδικο σημείο είναι εάν οι γενικές διατάξεις για τις επετειακές τελετές εφαρμόζονται με τον ίδιο τρόπο και στη συγκεκριμένη στρατιωτική τελετή της Θεσσαλονίκης ή εάν ισχύει ειδικό πρωτόκολλο που περιορίζει τους καταθέτοντες.

Η καταγγελία για το υπουργείο Εσωτερικών και η απάντηση της 27ης Οκτωβρίου

Η Μαρία Καρυστιανού έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στον χρόνο αποστολής της απάντησης στο αίτημά της.

Όπως ανέφερε, το σχετικό έγγραφο είχε αποσταλεί στις 13 Οκτωβρίου, ενώ η αρνητική απάντηση έφτασε στις 27 Οκτωβρίου, μόλις μία ημέρα πριν από την παρέλαση.

«Στείλαμε το αίτημα 13/10. Η απάντηση ήρθε την προηγούμενη μέρα, 27, μεσημέρι», δήλωσε.

Η ίδια υποστήριξε ότι ορισμένοι δήμοι απευθύνθηκαν στο υπουργείο Εσωτερικών προκειμένου να λάβουν διευκρινίσεις.

Στο σημείο αυτό διατύπωσε την πιο αιχμηρή πολιτική της καταγγελία:

«Το υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο βέβαια ήθελε να μην καταθέσουμε στεφάνια. Εμείς, ειδικά εμείς».

Η αναφορά αυτή συνιστά ισχυρισμό της Μαρίας Καρυστιανού για τις προθέσεις του υπουργείου. Από τα όσα παρουσιάστηκαν στη συνέντευξη δεν προκύπτει ανεξάρτητη επιβεβαίωση ότι υπήρξε τέτοια πολιτική οδηγία.

Η Καρυστιανού επέμεινε πάντως ότι η απάντηση που εστάλη παρέπεμπε σε κανονιστικό κείμενο το οποίο, κατά την ερμηνεία της, δεν αποκλείει τη συμμετοχή του κόμματός της.

Η ανατροπή για την εξέδρα των επισήμων: «Δεν το ζήτησα»

Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά σημεία της συνέντευξης αφορούσε την αρχική εντύπωση ότι η Μαρία Καρυστιανού είχε καταγγείλει και αποκλεισμό από την εξέδρα των επισήμων.

Όταν ρωτήθηκε ευθέως εάν ζήτησε να καθίσει στην εξέδρα, η απάντησή της ήταν κατηγορηματική:

«Όχι, κύριε Παυλόπουλε, δεν το ζήτησα».

Ο δημοσιογράφος επανήλθε:

«Δεν το ζητήσατε;»

Και εκείνη διευκρίνισε:

«Εγώ θεωρώ ότι η θέση μου ήταν δίπλα στον κόσμο και ήμουν πάρα πολύ καλά εκεί που ήμουνα».

Στη συνέχεια ξεκαθάρισε:

«Το θέμα ήταν καθαρά για την κατάθεση στεφάνου».

Με αυτή τη δήλωση, η ίδια περιόρισε ρητά την καταγγελία της στο ζήτημα της συμμετοχής στην τελετή κατάθεσης στεφάνων.

«Αν μπορούσαν να εξαφανιστούμε από προσώπου γης, θα το έκαναν»

Η συζήτηση πέρασε στη συνέχεια από το τελετουργικό της εθνικής επετείου στο πολιτικό πεδίο.

Οι δημοσιογράφοι έθεσαν το ζήτημα της δημοσκοπικής παρουσίας του κόμματός της και της δυνατότητας υπέρβασης του εκλογικού ορίου του 3%.

Η Μαρία Καρυστιανού συνέδεσε την καταγγελία της για την παρέλαση με τη συνολικότερη αντιμετώπιση που θεωρεί ότι έχει το πολιτικό της εγχείρημα.

«Και μόνο το χθεσινό, κύριε Παυλόπουλε, θα μου επιτρέψετε να πω ότι αποδεικνύει ότι θέλουν να μην υπάρχουμε, να μην εμφανιζόμαστε παντού», ανέφερε.

Και πρόσθεσε:

«Αν γινόταν κάπως να εξαφανιστούμε από προσώπου γης, θα το κάνανε».

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αποτυπώνει την πολιτική ερμηνεία που δίνει η ίδια στην απόρριψη του αιτήματός της. Δεν τεκμηριώνει από μόνη της οργανωμένο σχέδιο αποκλεισμού.

Η Καρυστιανού υποστήριξε ακόμη ότι δεν θεωρεί αξιόπιστο κριτήριο της πολιτικής δυναμικής της μόνο τις δημοσκοπήσεις.

«Εγώ θα μείνω στο ότι θα αποφασίσει ο ελληνικός λαός», δήλωσε.

Οι αιχμές για εκλογική νοθεία και η επιμονή στην κάλπη

Η Μαρία Καρυστιανού αναφέρθηκε και σε δημοσιεύματα περί εκλογικής νοθείας, χωρίς να παρουσιάσει συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία.

«Ελπίζω να το επιτρέψουν να αποφασίσει ο ελληνικός λαός», ανέφερε.

Στη συνέχεια έκανε λόγο για δημοσιεύματα σχετικά με προηγούμενες εκλογές, δηλώνοντας ότι δεν γνωρίζει εάν έχουν ελεγχθεί και εάν ευσταθούν.

Η αναφορά της δεν αποτελεί τεκμηρίωση νοθείας ούτε απόδειξη ότι η εκλογική διαδικασία έχει επηρεαστεί.

Όταν ρωτήθηκε εάν εξετάζει το ενδεχόμενο να αποχωρήσει από την πολιτική προσπάθεια, η απάντησή της ήταν κατηγορηματική.

«Όχι βέβαια. Μέχρι τέλους θα πάμε».

Και συμπλήρωσε:

«Μέχρι τέλους θα πάμε και πηγαίνουμε και πολύ καλά, με βάση αυτό που αντιλαμβανόμαστε, με αυτό που εισπράττουμε από τον κόσμο».

Η τελευταία της τοποθέτηση αφορούσε και πάλι την εκλογική διαδικασία:

«Ο κόσμος θα πάει να ψηφίσει και ο κόσμος αυτός θα αποφασίσει».

Τέμπη και Ισπανία: «Αν υπήρχε έστω ένα από τα τέσσερα συστήματα ασφαλείας…»

Πριν από τη συζήτηση για τη Θεσσαλονίκη, η Μαρία Καρυστιανού είχε κληθεί να σχολιάσει τη νέα σιδηροδρομική τραγωδία στην Ισπανία.

Η ίδια εξέφρασε τα συλλυπητήριά της στις οικογένειες των θυμάτων και ευχήθηκε ταχεία ανάρρωση στους τραυματίες.

«Να πω τα θερμά μου συλλυπητήρια και δύναμη στις οικογένειες. Εύχομαι ό,τι καλύτερο και στους τραυματίες», ανέφερε.

Στη συνέχεια επέμεινε ότι η σύγκριση με την τραγωδία των Τεμπών πρέπει να γίνει με προσοχή, κυρίως ως προς τις συνθήκες των δυστυχημάτων και τη λειτουργία των συστημάτων ασφαλείας.

«Θα μου επιτρέψετε να μην σταθώ στο λάθος του σταθμάρχη, διότι στην περίπτωση των Τεμπών γνωρίζουμε πάρα πολύ καλά ότι, αν υπήρχε έστω και ένα από τα τέσσερα συστήματα ασφαλείας τα οποία έπρεπε να λειτουργούν, δεν θα καθόμασταν να συζητάμε τώρα για το λάθος του σταθμάρχη», υποστήριξε.

Αναφερόμενη στις πρώτες πληροφορίες για το δυστύχημα στην Ισπανία, επισήμανε ότι τα πραγματικά αίτια θα πρέπει να διερευνηθούν.

«Με βάση όμως αυτά που έχουμε αυτή τη στιγμή, που γνωρίζουμε, φαίνεται ότι υπήρξε ένα πρόβλημα, βγήκε το αυτόματο σύστημα και ουσιαστικά πήγε χειροκίνητα και είχαμε το ανθρώπινο λάθος», είπε.

Οι αναφορές αυτές αποτελούν την εκτίμησή της βάσει των τότε διαθέσιμων πληροφοριών και όχι τελικό πόρισμα των αρμόδιων αρχών για το ισπανικό δυστύχημα.

Η αιχμή για την «πυρόσφαιρα» και η επιμονή στα αναπάντητα ερωτήματα

Η συζήτηση επανέφερε και το ζήτημα της πυρόσφαιρας που καταγράφηκε μετά τη σύγκρουση στα Τέμπη.

Η Μαρία Καρυστιανού έκανε μια σύντομη αλλά χαρακτηριστική παρέμβαση:

«Πυρόσφαιρα δεν είχαμε, πάντως», είπε αναφερόμενη στο ισπανικό δυστύχημα.

Όταν ο δημοσιογράφος επισήμανε ότι οι συνθήκες της σύγκρουσης ήταν διαφορετικές, η ίδια απάντησε:

«Ναι, και τι σημαίνει αυτό;»

Και πρόσθεσε:

«Μα οι μηχανές ήταν άκαυστες στην περίπτωση των Τεμπών. Τι συζητάμε;»

Η τοποθέτησή της ανέδειξε την επιμονή της στην ανάγκη πλήρους διερεύνησης των αιτίων της φωτιάς στα Τέμπη, χωρίς ωστόσο η σύγκριση δύο διαφορετικών δυστυχημάτων να μπορεί από μόνη της να προσδιορίσει την προέλευση της πυρόσφαιρας.

Πηγή: pagenews.gr