ΟΠΕΚΕΠΕ – Δίκη Σκρέκα: Η Ευρωπαία Εισαγγελέας λέει «όχι» στο Δημόσιο – Ποιος είναι ο πραγματικός ζημιωθείς;

Νομική αντιπαράθεση στην πρώτη ημέρα της δίκης του βουλευτή της ΝΔ και πέντε ακόμη κατηγορουμένων για τις αγροτικές επιδοτήσεις. Το Δημόσιο επικαλείται πλήγμα στο κύρος και την αξιοπιστία του, αλλά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία υποστηρίζει ότι η ζημία αφορά τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ. Στις 23 Νοεμβρίου η συνέχεια.

Μια κρίσιμη νομική διαφωνία για το ποιος έχει δικαίωμα να εμφανιστεί ως ζημιωθείς στην υπόθεση των παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ κυριάρχησε στην πρώτη ημέρα της δίκης του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Κώστα Σκρέκα και πέντε ακόμη κατηγορουμένων.

Το Ελληνικό Δημόσιο, μέσω του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ), επιχείρησε να παραστεί προς υποστήριξη της κατηγορίας, επικαλούμενο όχι μόνο τη διαχείριση των ευρωπαϊκών κονδυλίων αλλά και την ηθική βλάβη που, όπως υποστηρίζει, υπέστη από τις αποδιδόμενες πράξεις.

Ωστόσο, η εντεταλμένη Ευρωπαία Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου εισηγήθηκε την αποβολή του Δημοσίου από τη διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι τα αδικήματα αφορούν την περιουσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και όχι άμεση ζημία του ελληνικού κράτους.

Η πρώτη συνεδρίαση ολοκληρώθηκε χωρίς οριστική απόφαση επί του συγκεκριμένου ζητήματος, με το δικαστήριο να διακόπτει για τις 23 Νοεμβρίου 2026.

Το Δημόσιο ζητά να παραστεί ως θιγόμενο μέρος

Η παρουσία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους αποτέλεσε τη σημαντικότερη διαδικαστική εξέλιξη της ημέρας.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της «Εφημερίδας των Συντακτών», το ΝΣΚ υπέβαλε δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ και τριών ακόμη υπαλλήλων του Οργανισμού.

Πρόκειται για κίνηση που, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, δεν είχε πραγματοποιηθεί στις άλλες τρεις δίκες με κατηγορουμένους βουλευτές για υποθέσεις παράνομων αγροτικών ενισχύσεων.

Το Δημόσιο υποστηρίζει ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ, λόγω της αποστολής, της οργανωτικής του δομής και της εποπτείας που ασκείται σε αυτόν, αποτελεί φορέα άσκησης δημόσιας εξουσίας.

Στο πλαίσιο αυτό, το ΝΣΚ επικαλείται την ευθύνη των οργάνων του για την ορθή διαχείριση πόρων του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ).

Κατά τη θέση του Δημοσίου, οι αποδιδόμενες πράξεις προκάλεσαν ζημία στην περιουσία του ευρωπαϊκού ταμείου.

Το επιχείρημα για την ηθική βλάβη του κράτους

Η ουσία της παρέμβασης του ΝΣΚ δεν περιορίζεται στη διαχείριση των ευρωπαϊκών χρημάτων.

Το Ελληνικό Δημόσιο υποστηρίζει ότι οι πράξεις που περιγράφονται στο κατηγορητήριο είχαν συνέπειες και για την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη δημόσια διοίκηση.

Στη σχετική δήλωση γίνεται λόγος για «διάρρηξη της σχέσης εμπιστοσύνης» μεταξύ του Δημοσίου και των οργάνων του.

Παράλληλα, το ΝΣΚ επικαλείται τον κλονισμό της εμπιστοσύνης των πολιτών και των συναλλασσομένων με τις δημόσιες υπηρεσίες ως προς τη νομιμότητα και την ακεραιότητα της λειτουργίας τους.

Κατά το σκεπτικό του, οι αποδιδόμενες πράξεις «μείωσαν το κύρος και την αξιοπιστία του εποπτεύοντος Ελληνικού Δημοσίου ως οργανωμένης πολιτείας».

Το επιχείρημα αυτό επιχειρεί να θεμελιώσει αυτοτελές δικαίωμα του Δημοσίου να συμμετάσχει στην ποινική διαδικασία ως υποστηρίζον την κατηγορία μέρος.

Ευρωπαία Εισαγγελέας: «Τα χρήματα δεν ανήκουν στον ΟΠΕΚΕΠΕ»

Διαφορετική νομική προσέγγιση παρουσίασε η εντεταλμένη Ευρωπαία Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου, η οποία συντάχθηκε με την ένσταση της υπεράσπισης.

Η εισαγγελική λειτουργός υποστήριξε ότι η υπόθεση αφορά αδικήματα κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

«Τα χρήματα δεν ανήκουν στον ΟΠΕΚΕΠΕ», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Όπως εξήγησε, ο Οργανισμός έχει την αρμοδιότητα διαχείρισης των συγκεκριμένων πόρων, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είναι και ο ιδιοκτήτης τους.

Κατά συνέπεια, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αποτελεί τον άμεσα παθόντα από τις αποδιδόμενες πράξεις.

Η Πόπη Παπανδρέου επισήμανε ακόμη ότι δεν υπάρχει ειδική νομοθετική διάταξη που να θεμελιώνει δικαίωμα παράστασης του Ελληνικού Δημοσίου στη συγκεκριμένη υπόθεση.

«Το πληττόμενο αγαθό είναι τα συμφέροντα της ΕΕ», κατέληξε.

Η θέση αυτή αποτέλεσε τον βασικό άξονα της πρότασής της για αποβολή του Δημοσίου από την υποστήριξη της κατηγορίας.

Η κατηγορία σε βάρος του Κώστα Σκρέκα

Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Κώστας Σκρέκας αντιμετωπίζει, σύμφωνα με το κατηγορητήριο όπως παρουσιάζεται στο δημοσίευμα, την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε απιστία σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η υπόθεση εντάσσεται στη δικαστική διερεύνηση καταγγελιών για παράνομες αγροτικές ενισχύσεις και τον ρόλο υπηρεσιακών και πολιτικών προσώπων στη διαχείρισή τους.

Στο επίκεντρο βρίσκονται ενέργειες που αποδίδονται σε στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ και η ενδεχόμενη εμπλοκή τρίτων προσώπων.

Οι κατηγορίες δεν αποτελούν απόδειξη ενοχής. Η αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων ανήκει στο δικαστήριο.

Τα αιτήματα αναβολής και η επόμενη συνεδρίαση

Κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, ο εκπρόσωπος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ζήτησε αναβολή, προκειμένου να αποκτήσει πρόσβαση στη δικογραφία και να προετοιμάσει πλήρως τη θέση του Δημοσίου.

Αίτημα αναβολής υπέβαλε και ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρης Μελάς, επικαλούμενος κώλυμα του συνηγόρου του.

Παράλληλα, η υπεράσπιση του τότε προϊσταμένου της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων του Οργανισμού ζήτησε τη συνεκδίκαση της υπόθεσης με τη δίκη του βουλευτή Σενετάκη, που έχει προσδιοριστεί για τις 21 Δεκεμβρίου.

Η Ευρωπαία Εισαγγελέας εισηγήθηκε την απόρριψη του αιτήματος συνεκδίκασης, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για διαφορετικά πραγματικά περιστατικά, με διακριτά έγγραφα, στοιχεία και συνομιλίες.

Το δικαστήριο απέρριψε τα αιτήματα αναβολής και διέκοψε τη συνεδρίαση για τις 23 Νοεμβρίου.

Το νομικό ερώτημα που μένει ανοιχτό

Η επόμενη συνεδρίαση αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί για τη δυνατότητα του Ελληνικού Δημοσίου να παραστεί προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Το ζήτημα έχει δύο διακριτές διαστάσεις.

Από τη μία πλευρά, το Δημόσιο υποστηρίζει ότι οι καταγγελλόμενες παρατυπίες στη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων έπληξαν την αξιοπιστία και το κύρος των ελληνικών θεσμών.

Από την άλλη, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θεωρεί ότι η άμεση οικονομική ζημία, όπως προσδιορίζεται στο κατηγορητήριο, αφορά την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η απόφαση του δικαστηρίου στις 23 Νοεμβρίου θα κρίνει ποιοι νομιμοποιούνται να υποστηρίξουν την κατηγορία στη συγκεκριμένη δίκη, χωρίς να προδικάζει την ουσία των κατηγοριών.

Πηγή: pagenews.gr