Οργή στην Τουρκία για τη Σουηδία – Κούρδοι κρέμασαν ομοίωμα του Ερντογάν [vid]

Απειλές για πυραυλικά χτυπήματα από τη μία και από την άλλη λογικές που σου καίνε το μυαλό όπως ότι αν ερχόταν στην εξουσία μια μέρα το φιλοκουρδικό HDP ίσως να τηρούσε φιλελληνική στάση στο θέμα των θαλασσίων συνόρων, είναι ο τρόπος με τον οποίο τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης προσπαθούν να δημιουργήσουν χάος στο μυαλό των Τούρκων ψηφοφόρων εν όψει εκλογών σε λίγους μήνες.

Ο αρθρογράφος της Milliyet Οζάι Σεντίρ, αποπειράται να επιτεθεί στον συμπρόεδρο του φιλοκουρδικού κόμματος Μιτάτ Σαντάρ, ο οποίος δήλωσε στην τηλεόραση: “Εάν υπάρχει απειλή για την Τουρκία, θα υποστηρίξουμε τη χρήση βίας”. Όμως ξεκινώντας με το επιχείρημα ότι στελέχη των Κούρδων πήγαν στη Λιβύη και συναντήθηκαν με τον Χαλίφα Χαφτάρ, συνεχίζει τοποθετώντας την Ελλάδα στο κάδρο:

“Η Ελλάδα στηρίζει τις αξιώσεις της στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο στον ισχυρισμό ότι είναι ένα κράτος αρχιπελάγους όπως η Ιαπωνία ή η Ινδονησία. Ωστόσο, η Ελλάδα έχει ηπειρωτική χώρα και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, τα ηπειρωτικά κράτη πρέπει να έλκονται από την ηπειρωτική χώρα, όχι από τη γραμμή που συνδέει τα πιο απομακρυσμένα νησιά. Ως δικηγόρος, τι πιστεύει ο Σαντζάρ για το αν η Ελλάδα είναι αρχιπέλαγος ή όχι; Υποστηρίζει τα επιχειρήματα της Αθήνας που βασίζονται σε έννομη τάξη που εφαρμόζεται στα κράτη του αρχιπελάγους; Κατά τη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, η Ελλάδα ήθελε να γίνει αποδεκτή ως αρχιπελαγικό κράτος, αλλά αυτό το αίτημα δεν έγινε δεκτό, υπογραμμίστηκε ότι ήταν κράτος χερσονήσου. Για το λόγο αυτό η Αθήνα δεν υπέγραψε τη συνθήκη για πολύ καιρό. Η άποψη του HDP για την Ελλάδα διαμορφώνεται σύμφωνα με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου ή σύμφωνα με τη θέση της Αθήνας;

Ας δούμε την κατάσταση στη Μεγίστη και στα άλλα ελληνικά νησιά, όπου η Αθήνα έχει δικαιοδοσία 40 χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων, από νομική άποψη. Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, ένα νησί δεν μπορεί να σχηματίσει άλλη υφαλοκρηπίδα εάν βρίσκεται στην υφαλοκρηπίδα της ηπειρωτικής χώρας. Η θαλάσσια δικαιοδοσία που μπορούν να έχουν αυτά τα νησιά μπορεί να είναι όσο και τα χωρικά ύδατα. Σύμφωνα με τον Μιτάτ Σαντζάρ, τι έπρεπε να κάνει η Τουρκία όταν η Αθήνα αγνόησε αυτούς τους κανόνες δικαίου για να κάνει το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο λιμνική Ελλάδα; Η Άγκυρα έκανε το πιο έξυπνο πράγμα και ματαίωσε τα σχέδια της Αθήνας που βασίζονταν στο κράτος δικαίου, κάνοντας μια συμφωνία με τη Λιβύη αντί για επιλογή πολέμου. Αυτή είναι η πολιτική ενάντια στο HDP;

Η υπεράσπιση της ειρήνης δεν σημαίνει ότι ένα από τα μέρη πρέπει να παραδοθεί ή να παραιτηθεί από όλα τα επιχειρήματά του. Η Αθήνα αρνείται να παραπέμψει όλα τα ζητήματα στο Δικαστήριο της Χάγης. Ακολουθεί μια επεκτατική πολιτική παραβιάζοντας τις διεθνείς συμφωνίες, εξοπλίζοντας τα νησιά που θα έπρεπε να είναι άοπλα και πηγαίνοντας στα νησιά αβέβαιης ταυτότητας. Τι είδους αιγαιοπελαγίτικη πολιτική θα ακολουθήσει το HDP αν έρθει μια μέρα στην εξουσία στην Τουρκία; Για παράδειγμα, θα δεχόταν την επιθυμία της Αθήνας να αυξήσει την υφαλοκρηπίδα στα 12 ναυτικά μίλια, γεγονός που μειώνει τα διεθνή ύδατα στο Αιγαίο στο μισό και περιορίζει την Τουρκία στο 7% του Αιγαίου;

Η “Ειρήνη” επιτυγχάνεται αγνοώντας τα βήματα της Τουρκίας σε συμμόρφωση με το διεθνές δίκαιο και την αγνόηση της Ελλάδας στο διεθνές δίκαιο; Ο Μιτάτ Σαντάρ σίγουρα ξέρει τη διαφορά μεταξύ ειρήνης και παράδοσης καλύτερα από εμένα. Είναι δυνατόν να καθιερωθεί μια πολιτική για την παράδοση της Τουρκίας και να προσπαθήσει να την περάσει ως ειρηνική πολιτική;