Κυβέρνηση: Δημόσια αποδοκιμασία Μαρινάκη σε δηλώσεις Σέρμπου για Τραμπ και Ιράν

«Δεν εκφράζουν την κυβέρνηση» ξεκαθάρισε ο εκπρόσωπος – Πολιτική σύγκρουση και αιχμές από το ΠΑΣΟΚ

Σαφείς αποστάσεις από δηλώσεις του συμβούλου εξωτερικής πολιτικής του πρωθυπουργού, Σωτήρης Σέρμπος, πήρε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, προκαλώντας πολιτικές αντιδράσεις και νέο κύκλο αντιπαράθεσης γύρω από τη στάση της Ελλάδας απέναντι στον πόλεμο στη Μέση Ανατολή.

«Δεν απηχούν την κυβέρνηση»

Κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, ο Παύλος Μαρινάκης ξεκαθάρισε ότι οι τοποθετήσεις του Σέρμπου δεν εκφράζουν την επίσημη γραμμή.

Όπως δήλωσε, η εξωτερική πολιτική της χώρας:

• δεν χαράσσεται από συμβούλους
• καθορίζεται από τον πρωθυπουργό, το Υπουργείο Εξωτερικών και τα αρμόδια θεσμικά όργανα

Υποστήριξε επίσης ότι οι παρεμβάσεις του Σέρμπου γίνονται «με βάση την επιστημονική του ιδιότητα», επιχειρώντας ουσιαστικά να αποσυνδέσει τις δηλώσεις από την κυβερνητική πολιτική.

Τι προκάλεσε την αντίδραση

Ο Σωτήρης Σέρμπος είχε νωρίτερα τοποθετηθεί δημόσια για τις κινήσεις του Ντόναλντ Τραμπ στο Ιράν, κάνοντας λόγο για στρατηγική που θυμίζει «Βενεζουέλα 2.0» αλλά ενδέχεται να καταλήξει σε «Βόρεια Κορέα 2.0».

Με απλά λόγια, άφησε να εννοηθεί ότι οι ενέργειες των ΗΠΑ μπορεί να ενισχύσουν – αντί να αποδυναμώσουν – το ιρανικό καθεστώς.

Αυτό ήταν που προκάλεσε το «άδειασμα». Και δεν ήταν καθόλου τυχαίο.

Αντίδραση από το ΠΑΣΟΚ

Η τοποθέτηση Μαρινάκη άνοιξε άμεσα πολιτικό μέτωπο, με το ΠΑΣΟΚ να μιλά για «πρωτοφανές άδειασμα» και να κατηγορεί την κυβέρνηση για πολυφωνία σε κρίσιμο ζήτημα εξωτερικής πολιτικής.

Ο υπεύθυνος Εξωτερικών του κόμματος, Δημήτρης Μάντζος, έθεσε ευθέως το ζήτημα αξιοπιστίας:

• Ποια είναι τελικά η επίσημη θέση της Ελλάδας για τις στρατιωτικές επιχειρήσεις ΗΠΑ–Ισραήλ;
• Θεωρεί η κυβέρνηση ότι ο πόλεμος στο Ιράν ήταν σωστή επιλογή ή παραδέχεται ότι προκάλεσε γεωπολιτική και ενεργειακή κρίση;

Το πραγματικό πρόβλημα

Εδώ δεν μιλάμε απλά για μια «διαφωνία».
Μιλάμε για κάτι πιο σοβαρό:

Όταν σύμβουλος του πρωθυπουργού λέει κάτι δημόσια, δεν μπορείς μετά να το βαφτίζεις «ακαδημαϊκή άποψη».
Αν δεν είναι επίσημη γραμμή, τότε γιατί λέγεται δημόσια;
Και αν είναι, γιατί διαψεύδεται;

Αυτό που εκτέθηκε δεν είναι ο Σέρμπος.
Είναι η έλλειψη ενιαίου μηνύματος.

Σε περίοδο διεθνούς κρίσης, αυτό δεν είναι λεπτομέρεια — είναι πρόβλημα στρατηγικής.

Πηγή: Pagenews.gr