Ο Άδωνις τινάζει στον αέρα την υπόθεση Σαλμά: Τα €176.677 που καίνε τον Πολάκη [vid,pics]

Ο υπουργός Υγείας περνά στην αντεπίθεση, παρουσιάζει χρονολόγιο αποφάσεων του ΕΟΠΥΥ και προαναγγέλλει νέο έντοκο καταλογισμό – «Αυτοί τολμούν να κουνούν το δάχτυλο σε μένα περί ηθικής;»

Μια πολιτική βεντέτα που εδώ και μήνες σιγόβραζε στο παρασκήνιο μετατρέπεται πλέον σε ολομέτωπη σύγκρουση με έγγραφα, ημερομηνίες, οικονομικούς καταλογισμούς και ανοιχτές αναφορές στην υπόθεση Novartis.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης αποφάσισε να σηκώσει το γάντι απέναντι στον Μάριο Σαλμά και στον Παύλο Πολάκη, επιλέγοντας όχι απλώς να απαντήσει στις κατηγορίες τους, αλλά να μεταφέρει τη συζήτηση σε ένα πεδίο εξαιρετικά δυσάρεστο για τους πολιτικούς του αντιπάλους: στην απόφαση του τότε Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΟΠΥΥ να μη βεβαιώσει καταλογισμό ύψους 176.677,07 ευρώ προς πάροχο που ο ίδιος συνδέει με την οικογένεια Σαλμά.

Η υπόθεση παρουσιάστηκε από τον υπουργό Υγείας μέσα από αναλυτικό χρονολόγιο, ενώ ο ίδιος ανακοίνωσε ότι έχει ήδη δώσει εντολή να εξεταστεί εκ νέου ο καταλογισμός του ποσού, εντόκως από το 2019. Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο αναζήτησης ευθυνών και από τα μέλη του τότε Δ.Σ. που ψήφισαν υπέρ της μη βεβαίωσης. Οι βαρύτατοι ισχυρισμοί του αποτελούν τη θέση της πλευράς Γεωργιάδη και μένει να απαντηθούν πολιτικά και νομικά από όσους κατονομάζει.

Το «δώρο» των 176.677 ευρώ που τίναξε την αντιπαράθεση στον αέρα

Στην καρδιά της σύγκρουσης βρίσκεται η λειτουργία της εταιρείας «Αρθροσκόπηση – Υπερηχοτομογραφία ΙΔΕ Ε.Ε.» και η αποζημίωση διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων από τον ΕΟΠΥΥ.

Σύμφωνα με το χρονολόγιο που δημοσιοποίησε ο Άδωνις Γεωργιάδης, η αρμόδια ελεγκτική υπηρεσία είχε εντοπίσει μη νομότυπα παραστατικά και είχε υπολογίσει ζημία για τον Οργανισμό. Μετά την αφαίρεση ποσών που είχαν ήδη παρακρατηθεί μέσω rebate και clawback, καθώς και χρημάτων που είχαν καταβληθεί, η οικονομική υπηρεσία φέρεται να εισηγήθηκε τελικό καταλογισμό 176.677,07 ευρώ.

Η εισήγηση, σύμφωνα με την εκδοχή που παρουσιάζει ο υπουργός, δεν έγινε τελικά δεκτή από την πλειοψηφία του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΟΠΥΥ τον Ιούνιο του 2019.

Ο Γεωργιάδης δεν περιορίζεται στο διοικητικό σκέλος. Προχωρά ένα βήμα παραπέρα και συνδέει πολιτικά την απόφαση με την τότε ηγεσία του υπουργείου Υγείας και προσωπικά με τον Παύλο Πολάκη:

«Τι καούρα έπιασε τον Πολάκη να σβήσει τον καταλογισμό του Σαλμά ενώ η κυβέρνηση έφευγε; Ο Παύλος πρέπει να βγει και να εξηγήσει γιατί έγινε αυτό».

Πρόκειται για μια ευθεία κατηγορία, την οποία ο Πολάκης καλείται να αντικρούσει επί της ουσίας: όχι με χαρακτηρισμούς και αναρτήσεις, αλλά με τα πρακτικά, τις εισηγήσεις και το διοικητικό σκεπτικό της επίμαχης απόφασης.

Και εδώ βρίσκεται το ισχυρότερο πολιτικό σημείο της παρέμβασης Γεωργιάδη: ο υπουργός δεν ζητά από το κοινό να πιστέψει απλώς τη δική του εκδοχή· ζητά να ανοίξει ο διοικητικός φάκελος και να εξεταστούν οι υπογραφές.

«Θα επανακαταλογιστούν εντόκως» – Η κίνηση που αλλάζει τα δεδομένα

Ο υπουργός Υγείας προανήγγειλε ότι το επίμαχο ποσό θα επανεξεταστεί και, εφόσον η αρμόδια διαδικασία επιβεβαιώσει τη θέση του, θα καταλογιστεί εκ νέου με τόκους από το 2019.

«Δεν μπορώ να το αφήσω. Θα καταλογιστεί εκ νέου, εντόκως από το 2019», δήλωσε, ανεβάζοντας ακόμη περισσότερο τους τόνους.

Ακόμη πιο αιχμηρή είναι η αναφορά του στα μέλη του τότε Διοικητικού Συμβουλίου:

«Δεν θα πληρώνει ο Έλληνας φορολογούμενος τις αποφάσεις άλλων. Θα εξεταστεί ο καταλογισμός και σε όσους ψήφισαν την απαλλαγή, παρά την αντίθετη εισήγηση της υπηρεσίας».

Η ανακοίνωση αυτή δεν ισοδυναμεί, βεβαίως, με τελεσίδικη διοικητική ή δικαστική κρίση. Ο καταλογισμός πρέπει να περάσει από τις προβλεπόμενες διαδικασίες, να αιτιολογηθεί και να αντέξει στον δικαστικό έλεγχο. Πολιτικά, όμως, η πρωτοβουλία Γεωργιάδη έχει βαρύτητα: αντί να αμύνεται απέναντι στις καταγγελίες, περνά στην επίθεση με συγκεκριμένο οικονομικό αντικείμενο και δεσμεύεται να αναλάβει θεσμική δράση.

Δεν πρόκειται, δηλαδή, μόνο για τηλεοπτικό καβγά. Ο υπουργός βάζει στο τραπέζι μια διοικητική πράξη που μπορεί να έχει οικονομικές και νομικές συνέπειες.

Η ερώτηση που καίει τον Πολάκη : Γιατί απορρίφθηκε η εισήγηση;

Ο Παύλος Πολάκης έχει οικοδομήσει μεγάλο μέρος της πολιτικής του παρουσίας πάνω στην καταγγελία σκανδάλων, στην ηθική επίθεση κατά αντιπάλων και στην εικόνα του αμείλικτου διώκτη της διαφθοράς.

Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που η αποκάλυψη Γεωργιάδη τον φέρνει σε δύσκολη θέση.

Δεν αρκεί να πει ότι η πλευρά Σαλμά είχε δίκιο ή ότι δεν υπήρχε νόμιμη βάση για τον καταλογισμό. Πρέπει να εξηγηθεί:

• Γιατί η πλειοψηφία του Δ.Σ. απέρριψε την εισήγηση της οικονομικής υπηρεσίας;
• Ποιο ήταν το ακριβές νομικό σκεπτικό;
• Γιατί, σύμφωνα με τον Γεωργιάδη, μέλη αποχώρησαν πριν από τη σχετική ψηφοφορία;
• Υπήρξε πολιτική οδηγία ή το Δ.Σ. λειτούργησε απολύτως αυτόνομα;
• Γιατί η υπόθεση δεν έκλεισε με μια πλήρως αιτιολογημένη διοικητική απόφαση που να μη δημιουργεί σήμερα σκιές;

Η απάντηση δεν μπορεί να είναι ακόμη μία οργισμένη ανάρτηση του Πολάκη. Ούτε μπορεί να εξαντληθεί στη γνωστή ρητορική περί «Άδωνι» και «Νέας Δημοκρατίας».

Όταν κάποιος εμφανίζεται ως εισαγγελέας των πάντων, οφείλει πρώτος να καταθέτει καθαρές απαντήσεις όταν η συζήτηση αγγίζει αποφάσεις της δικής του κυβερνητικής περιόδου.

«Παύλο μου, βγες να μας εξηγήσεις γιατί δεν βεβαιώθηκε το ποσό», είπε χαρακτηριστικά ο Άδωνις, μετατρέποντας την υπόθεση σε προσωπικό πολιτικό στοίχημα για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Υγείας.

Σαλμάς και Novartis: Η πλευρά Γεωργιάδη ανοίγει τον φάκελο από την αρχή

Η αντιπαράθεση δεν περιορίζεται στον ΕΟΠΥΥ. Ο Άδωνις Γεωργιάδης συνδέει την υπόθεση με τον ρόλο που αποδίδει στον Μάριο Σαλμά στα πρώτα στάδια της Novartis.

Ο υπουργός υποστηρίζει ότι ο πρώην βουλευτής είχε ενεργό συμμετοχή στην έναρξη της σχετικής έρευνας και ότι αργότερα επιχείρησε να ενταχθεί σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων στις ΗΠΑ. Πρόκειται για ισχυρισμούς που ο Γεωργιάδης παρουσίασε δημόσια επικαλούμενος έγγραφα και καταθέσεις, ενώ η πλευρά Σαλμά έχει δικαίωμα να δώσει τη δική της πλήρη απάντηση.

Ο Γεωργιάδης επιχειρεί να ανατρέψει πλήρως την εικόνα του κατήγορου και του κατηγορουμένου.

Το ερώτημά του είναι ωμό:

«Εγώ έχω αρχειοθετηθεί για τη Novartis. Έχω δικαιωθεί στις δικαστικές μάχες που έδωσα. Πώς γίνεται να εμφανίζομαι ακόμη ως απολογούμενος και εκείνοι που με κατηγόρησαν να κουνούν το δάχτυλο;»

Η αρχειοθέτηση της υπόθεσης ως προς τον ίδιο αποτελεί το βασικό αμυντικό και πολιτικό του επιχείρημα. Δεν αποδεικνύει αυτομάτως ότι κάθε αντίπαλός του ενήργησε με δόλο, ενισχύει όμως τη θέση του ότι οι καταγγελίες εις βάρος του δεν οδήγησαν σε ποινική ενοχή και ότι δεν μπορεί να παρουσιάζεται επ’ αόριστον ως ύποπτος.

Εδώ ο Γεωργιάδης έχει ένα εύλογο πολιτικό δίκιο: σε ένα κράτος δικαίου, δεν μπορεί η δημόσια ενοχή να συνεχίζεται για πάντα όταν η Δικαιοσύνη δεν έχει καταλήξει σε καταδίκη. Η κριτική είναι θεμιτή. Η μόνιμη πολιτική διαπόμπευση, όμως, δεν μπορεί να υποκαθιστά τις δικαστικές αποφάσεις.

«Υπάρχει κάποτε ένα σημείο παύσης της λάσπης»

Η φράση αυτή συμπυκνώνει ολόκληρη την αντεπίθεση του υπουργού.

Ο Άδωνις δεν ισχυρίζεται ότι απαγορεύεται να τον ελέγχουν. Το αντίθετο: έχει μετατρέψει τη δημόσια αντιπαράθεση σε αίτημα για έλεγχο όλων των εγγράφων και όλων των αποφάσεων.

Υποστηρίζει, όμως, ότι όταν μια κατηγορία καταρρέει ή δεν επιβεβαιώνεται, δεν μπορεί απλώς να αντικαθίσταται από την επόμενη, χωρίς ποτέ να αναγνωρίζεται η προηγούμενη διάψευση.

«Μία ο Σαλμάς, μία ο Πολάκης, μία η Novartis. Υπάρχει κάποτε στη ζωή ένα σημείο παύσης της λάσπης».

Αυτό είναι ίσως το πιο δυνατό πολιτικό επιχείρημα του Γεωργιάδη. Στη δημόσια ζωή έχει εμπεδωθεί η εντύπωση ότι η κατηγορία αρκεί για να δημιουργήσει ενοχή. Ο κατηγορούμενος πρέπει διαρκώς να αποδεικνύει ότι δεν είναι ένοχος, ακόμη και όταν μια υπόθεση τίθεται στο αρχείο ή όταν δικαστικές αποφάσεις απορρίπτουν ισχυρισμούς των αντιπάλων του.

Εδώ σας παρουσιάζω όλο το χρονικό της σκανδαλώδους παρέμβασης στο τότε ΔΣ του ΕΟΠΥΥ, προφανώς κατ´εντολήν @pavpol2222 με την οποία χαρίστηκαν στον Σαλμά, τον τωρινό του συνέταιρο στην εναντίον μου λάσπη, 176.700€. Κάποτε θα πρέπει ο λαλίστατος Παύλος να μας εξηγήσει τί του είχε…

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) July 25, 2026

Ο Άδωνις παίζει πλέον επιθετικά – Και έχει λόγο

Η πλευρά Γεωργιάδη επιλέγει μια στρατηγική υψηλού πολιτικού ρίσκου, αλλά και υψηλής απόδοσης: απόλυτη δημοσιοποίηση και απαίτηση για θεσμικό έλεγχο.

Εάν ο επανακαταλογισμός αποδειχθεί νόμιμος και βάσιμος, η υπόθεση θα εξελιχθεί σε σοβαρό πολιτικό πλήγμα για όσους συμμετείχαν στην απόφαση του 2019.

Εάν, αντίθετα, η απόφαση του τότε Δ.Σ. αποδειχθεί πλήρως αιτιολογημένη και νόμιμη, ο Γεωργιάδης θα πρέπει να αναθεωρήσει τις κατηγορίες του.

Αυτό ακριβώς, όμως, διαφοροποιεί τη σημερινή κίνηση από μια συνηθισμένη κομματική φασαρία: ο υπουργός δεσμεύεται να αφήσει τα αρμόδια όργανα να ελέγξουν την υπόθεση και να παραγάγουν αποτέλεσμα.

Δεν ζητά λευκή επιταγή. Ζητά να ανοιχτούν οι φάκελοι.

Η πολιτική υποκρισία και το δικαίωμα στην απάντηση

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει δεχθεί, πιθανότατα περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο υπουργό, έναν σταθερό καταιγισμό προσωπικών επιθέσεων.

Πολάκης και Σαλμάς επιδιώκουν να παρουσιάσουν τον υπουργό ως σύμβολο ενός συστήματος διαπλοκής. Ο ίδιος απαντά ότι έχει ελεγχθεί, έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη και έχει δικαιωθεί σε υποθέσεις στις οποίες ενεπλάκη πολιτικά.

Και τώρα φέρνει στο φως μια υπόθεση στην οποία, κατά την εκδοχή του, εκείνοι που εμφανίζονται ως τιμητές καλούνται να εξηγήσουν γιατί χάθηκε για τον ΕΟΠΥΥ η δυνατότητα είσπραξης σχεδόν 177.000 ευρώ.

«Αυτοί τολμούν και κουνούν το δάχτυλο σε μένα περί ηθικής; Δεν είμαστε καθόλου καλά», ανέφερε στην ανάρτησή του.

Η διατύπωση είναι σκληρή. Όμως η ουσία της δεν μπορεί να παρακαμφθεί: όποιος καταγγέλλει πρέπει να δέχεται και τον έλεγχο των δικών του πράξεων και αποφάσεων.

Η ηθική δεν μπορεί να εφαρμόζεται επιλεκτικά. Η διαφάνεια δεν μπορεί να είναι όπλο μόνο όταν στρέφεται κατά του αντιπάλου.

Η μάχη τώρα αρχίζει

Ο Άδωνις Γεωργιάδης πέρασε από τη θέση του κατηγορούμενου στη θέση εκείνου που απαιτεί απαντήσεις.

Ο Μάριος Σαλμάς θα πρέπει να εξηγήσει αναλυτικά την οικονομική και διοικητική διάσταση της υπόθεσης, αλλά και να απαντήσει στις αιτιάσεις για τον ρόλο του στη Novartis.

Ο Παύλος Πολάκης θα πρέπει να εξηγήσει αν γνώριζε την εισήγηση καταλογισμού, ποια ήταν η θέση του και εάν υπήρξε οποιαδήποτε πολιτική παρέμβαση προς το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΠΥΥ.

Και ο ΕΟΠΥΥ οφείλει να διευκρινίσει θεσμικά τι ακριβώς συνέβη, ποια απόφαση ελήφθη, με ποιο σκεπτικό και αν υπάρχει σήμερα νόμιμη δυνατότητα επανακαταλογισμού.

Μέχρι τότε, δεν μπορεί κανείς να παρουσιάζει τους ισχυρισμούς Γεωργιάδη ως τελεσίδικη δικαστική αλήθεια. Δεν μπορεί, όμως, ούτε να τους απορρίπτει ως απλό τηλεοπτικό θόρυβο.

Υπάρχουν ποσά. Υπάρχουν εισηγήσεις. Υπάρχουν αποφάσεις. Υπάρχουν υπογραφές.

Και αυτή τη φορά ο Άδωνις εμφανίζεται αποφασισμένος να φτάσει την υπόθεση μέχρι το τέλος.

Πηγή: pagenews.gr