Το Μαξίμου απέναντι στον Σαμαρά: «Τη Νέα Δημοκρατία την ορίζουν οι πολιτικές και οι ψηφοφόροι»

Μαρινάκης, Φλωρίδης, Γεωργιάδης και Βούλτεψη απαντούν συντονισμένα στην κριτική από την πλευρά Σαμαρά – Η διεύρυνση της ΝΔ, τα «ήρεμα νερά», το ενδεχόμενο νέου κόμματος και η μάχη για την αυτοδυναμία

Η συζήτηση για τον Αντώνη Σαμαρά έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια μιας προσωπικής αντιπαράθεσης με την κυβέρνηση. Με διαδοχικές δημόσιες παρεμβάσεις, κορυφαία στελέχη της Νέας Δημοκρατίας διαμορφώνουν μια σαφή πολιτική απάντηση στην κριτική που ασκείται από την πλευρά του πρώην πρωθυπουργού για τη φυσιογνωμία της παράταξης, τα ελληνοτουρκικά και τη στρατηγική του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Παύλος Μαρινάκης, Άδωνις Γεωργιάδης, Γιώργος Φλωρίδης και Σοφία Βούλτεψη χρησιμοποιούν διαφορετική γλώσσα, αλλά συγκλίνουν σε ένα βασικό επιχείρημα:

η σημερινή ΝΔ δεν κρίνεται από την πολιτική προέλευση των στελεχών της, αλλά από τις πολιτικές που εφαρμόζει και από την επανειλημμένη εκλογική νομιμοποίησή της.

Ταυτόχρονα, το ενδεχόμενο δημιουργίας κόμματος από τον Αντώνη Σαμαρά αντιμετωπίζεται πλέον ανοιχτά ως παράγοντας που θα μπορούσε να επηρεάσει τη μάχη της αυτοδυναμίας στις επόμενες εκλογές.

Μαρινάκης: «Τον κόσμο τον ενδιαφέρουν οι πολιτικές»

Τον θεσμικότερο τόνο στην κυβερνητική απάντηση έδωσε ο Παύλος Μαρινάκης.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επιχείρησε αρχικά να διαχωρίσει τον Αντώνη Σαμαρά από τις δηλώσεις του Νίκου Τσούτσια περί μιας ΝΔ που παραπέμπει σε «παλιό σημιτικό ΠΑΣΟΚ με ολίγον από ΛΑΟΣ».

«Δεν νομίζω ότι οι δηλώσεις του κ. Τσούτσια απηχούν τις απόψεις του κ. Σαμαρά», ανέφερε.

Και πρόσθεσε:

«Πέρα από πολλά χρόνια στη Νέα Δημοκρατία, με το διάλειμμα της ΠΟΛΑΝ, ηγείτο της παράταξης και της χώρας και θυμάται την Ιστορία. Άρα δεν μπορώ να πιστέψω ότι τον βρίσκουν σύμφωνο. Αν τον έβρισκαν, θα ήταν περίεργο».

Στη συνέχεια πέρασε στην ουσία.

«Τα στελέχη του ΛΑΟΣ στη ΝΔ ο κ. Σαμαράς τα έφερε», σημείωσε, παραπέμποντας και στην αντίστοιχη τοποθέτηση του Άδωνι Γεωργιάδη.

Για τον Μαρινάκη, όμως, το ισχυρότερο επιχείρημα βρίσκεται στις κάλπες:

«Τα στελέχη αυτά νομιμοποιήθηκαν από την ψήφο των ψηφοφόρων της ΝΔ και όχι σε μία, αλλά σε παραπάνω εκλογικές αναμετρήσεις».

Το ίδιο, όπως είπε, συνέβη και με πρόσωπα προερχόμενα από την Κεντροαριστερά.

«Τις απαντήσεις σε αυτές τις συζητήσεις τις δίνει ο κυρίαρχος ελληνικός λαός».

Η κυβερνητική απάντηση: Μεταναστευτικό, άμυνα, πανεπιστήμια

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έθεσε και το ιδεολογικό κριτήριο με το οποίο, κατά την κυβέρνηση, πρέπει να αξιολογείται η σημερινή Νέα Δημοκρατία.

Όχι τα προηγούμενα κομματικά διαβατήρια των υπουργών και των βουλευτών της, αλλά οι αποφάσεις της.

«Για μένα το πιο σημαντικό για να αξιολογήσουμε ένα κόμμα είναι οι πολιτικές», είπε.

Έφερε ως παραδείγματα την κυβερνητική πολιτική στο μεταναστευτικό, την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων και τα μη κρατικά πανεπιστήμια.

«Αντί να αντιπαραβάλλουν κάποιοι παρωχημένες αιτιάσεις, ας κοιτάξουν τις πολιτικές. Όλοι συγκρινόμαστε με βάση τις πολιτικές και αυτές ενδιαφέρουν τους πολίτες».

Και συμπύκνωσε τη γραμμή του Μεγάρου Μαξίμου:

«Δεν υποτιμώ την πορεία των προσώπων, αλλά στο τέλος της ημέρας αυτό που πρέπει να καταλάβουμε είναι ότι τον κόσμο τον ενδιαφέρουν οι πολιτικές».

Γεωργιάδης: «Ο Σαμαράς μάς πήρε και μας έκανε υπουργούς»

Ο Άδωνις Γεωργιάδης είχε προηγουμένως επιλέξει μια περισσότερο προσωπική απάντηση στην κριτική περί «ΛΑΟΣ».

Υπενθύμισε ότι η ένταξή του στη Νέα Δημοκρατία δεν έγινε επί Κυριάκου Μητσοτάκη αλλά επί Αντώνη Σαμαρά.

Το πολιτικό επιχείρημα είναι προφανές: εάν η παρουσία πρώην στελεχών του ΛΑΟΣ αποτελεί σήμερα στοιχείο «αλλοίωσης» της ΝΔ, τότε η κριτική έρχεται σε σύγκρουση με τις ίδιες τις επιλογές του Σαμαρά όταν βρισκόταν στην ηγεσία της παράταξης.

Η κυβερνητική πλευρά χρησιμοποιεί έτσι το παρελθόν του πρώην πρωθυπουργού ως απάντηση στη σημερινή κριτική του περιβάλλοντός του.

Φλωρίδης: «Πήρε όλο το ΠΑΣΟΚ για να κυβερνήσει – Και καλά έκανε»

Ακόμη πιο αιχμηρός εμφανίστηκε ο Γιώργος Φλωρίδης.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε στην κριτική για την παρουσία στελεχών προερχόμενων από το ΠΑΣΟΚ στη σημερινή κυβέρνηση υπενθυμίζοντας την κυβέρνηση συνεργασίας ΝΔ–ΠΑΣΟΚ επί Σαμαρά.

«Ο Σαμαράς δεν πήρε κάποια στελέχη από το ΠΑΣΟΚ. Πήρε όλο το ΠΑΣΟΚ για να κυβερνήσει και καλά έκανε», ανέφερε.

Η φράση έχει πολιτική ουσία πέρα από την αιχμή.

Η Νέα Δημοκρατία επιχειρεί να παρουσιάσει τη διεύρυνση όχι ως ιδεολογική μετάλλαξη, αλλά ως χαρακτηριστικό ενός κόμματος εξουσίας που σε διαφορετικές περιόδους επιδίωξε συμμαχίες και ενσωμάτωσε πρόσωπα από άλλους χώρους.

Βούλτεψη: «Ποιος κρατά το νεοδημοκρατόμετρο;»

Η Σοφία Βούλτεψη έδωσε ίσως την πιο χαρακτηριστική ατάκα στη συζήτηση για το ποιος δικαιούται να καθορίζει τη φυσιογνωμία της παράταξης.

Απαντώντας στον Νίκο Τσούτσια, αναρωτήθηκε:

«Αυτός τι είναι; Έχει πάρει το νεοδημοκρατόμετρο και το κρατάει και προχωράει;»

Πίσω από την ειρωνική διατύπωση βρίσκεται το ίδιο επιχείρημα που διατύπωσε θεσμικότερα ο Μαρινάκης: κανένα πρόσωπο ή εσωκομματικό ρεύμα δεν διαθέτει αποκλειστικό δικαίωμα να πιστοποιεί ποιος είναι «πραγματικός νεοδημοκράτης».

Το δεύτερο μέτωπο: Σαμαράς, Τουρκία και «ήρεμα νερά»

Η αντιπαράθεση, όμως, δεν περιορίζεται στη φυσιογνωμία της ΝΔ.

Αγγίζει πλέον και ένα από τα βασικότερα πεδία κριτικής του Αντώνη Σαμαρά προς την κυβέρνηση: τα ελληνοτουρκικά.

Η Βούλτεψη αμφισβήτησε ευθέως την κριτική του πρώην πρωθυπουργού για την πολιτική των «ήρεμων νερών».

«Για τα εθνικά δεν συμφωνώ με όσα λέει ο κ. Σαμαράς. Ακόμα και όταν δεν το έλεγε, για ήρεμα νερά προσπαθούσε», είπε.

Για να στηρίξει τη θέση της, επικαλέστηκε περιστατικά από την περίοδο της πρωθυπουργίας Σαμαρά.

«Ο κ. Σαμαράς τον έναν μήνα, τον Φεβρουάριο του 2013, έμπαιναν οι τουρκικές φρεγάτες σε ελληνικά χωρικά ύδατα και τον άλλο μήνα, τον Μάρτιο του 2013, πήγαινε στην Τουρκία και έλεγε ότι “είναι μια μεγάλη ημέρα γιατί υπογράψαμε 25 συμφωνίες”».

Αναφέρθηκε επίσης σε συνάντηση Σαμαρά–Ερντογάν στην Ουαλία:

«Ήμουν μπροστά στη συνάντηση Σαμαρά–Ερντογάν, όταν την προηγουμένη είχαν γίνει 27 παραβιάσεις, και δεν είδα να γίνεται καμιά επανάσταση».

Το κυβερνητικό αντεπιχείρημα είναι ότι ο διάλογος με την Τουρκία και η προσπάθεια αποκλιμάκωσης δεν αποτελούν «εφεύρεση» της σημερινής κυβέρνησης ούτε συνεπάγονται αυτομάτως υποχώρηση στα εθνικά ζητήματα.

Φλωρίδης για νέο κόμμα: «Κινδυνεύει να γίνει το πιο σύντομο ανέκδοτο»

Το τρίτο και πολιτικά κρισιμότερο μέτωπο αφορά πλέον το ενδεχόμενο δημιουργίας κόμματος από τον Αντώνη Σαμαρά.

Ο Γιώργος Φλωρίδης δεν απέφυγε να τοποθετηθεί ευθέως:

«Εδώ και έναν χρόνο ακούμε για το κόμμα Σαμαρά. Κινδυνεύει να γίνει το πιο σύντομο ανέκδοτο».

Αμφισβήτησε μάλιστα τη λογική ενός νέου πολιτικού φορέα που θα απευθύνεται κυρίως σε ψηφοφόρους της ΝΔ.

«Δεν θυμάμαι στη νεότερη πολιτική ιστορία της χώρας να επιχειρείται να δημιουργηθεί ένα κόμμα με μοναδικό σκοπό να πλήξει το κόμμα από το οποίο προέρχεται».

Πρόκειται για την πολιτική εκτίμηση του υπουργού ως προς τα κίνητρα και τον πιθανό εκλογικό ρόλο ενός τέτοιου εγχειρήματος.

Το πραγματικό άγχος είναι η αυτοδυναμία

Και εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο στοιχείο πίσω από όλες τις δημόσιες παρεμβάσεις.

Ένα κόμμα Σαμαρά δεν χρειάζεται να διεκδικήσει την εξουσία για να επηρεάσει καθοριστικά τις εξελίξεις.

Αρκεί να αφαιρέσει ένα κρίσιμο τμήμα ψηφοφόρων από τη Νέα Δημοκρατία.

Ο Φλωρίδης το είπε ανοιχτά:

«Η ελπίδα τους είναι μπας και κάνει ένα κόμμα ο κ. Σαμαράς και κόψει κάτι από τη Νέα Δημοκρατία, δηλαδή να αποτρέψει, ας πούμε, την αυτοδυναμία».

Συνέδεσε μάλιστα το ζήτημα με την κυβερνητική σταθερότητα και τα εθνικά θέματα, υποστηρίζοντας ότι μια περίοδος πολιτικού κενού θα αποδυνάμωνε τη θέση της χώρας έναντι της Τουρκίας.

Η σύνδεση μη αυτοδυναμίας με ακυβερνησία αποτελεί, βέβαια, πολιτικό επιχείρημα. Το ελληνικό συνταγματικό σύστημα προβλέπει δυνατότητα σχηματισμού κυβέρνησης συνεργασίας εφόσον κανένα κόμμα δεν διαθέτει κοινοβουλευτική πλειοψηφία.

Από την προσωπική ρήξη στη μάχη για τη φυσιογνωμία της παράταξης

Οι διαδοχικές τοποθετήσεις δείχνουν ότι το κυβερνητικό στρατόπεδο επιχειρεί πλέον να μεταφέρει τη συζήτηση μακριά από το ερώτημα «Μητσοτάκης ή Σαμαράς».

Το νέο ερώτημα είναι διαφορετικό:

Ποιος καθορίζει τη φυσιογνωμία της σημερινής Νέας Δημοκρατίας;

Η απάντηση που δίνουν Μαρινάκης, Γεωργιάδης, Φλωρίδης και Βούλτεψη είναι ουσιαστικά κοινή.

Οι ψηφοφόροι και οι εφαρμοζόμενες πολιτικές.

Η πλευρά Σαμαρά, αντίθετα, θέτει ζητήματα ιδεολογικής φυσιογνωμίας, εξωτερικής πολιτικής και απόστασης από τις παραδοσιακές θέσεις της κεντροδεξιάς.

Κάπως έτσι, η αντιπαράθεση αποκτά χαρακτηριστικά πολύ μεγαλύτερα από μια σύγκρουση του Μεγάρου Μαξίμου με έναν πρώην πρωθυπουργό.

Γίνεται μια μάχη για την πολιτική ταυτότητα της ΝΔ πριν από τις εκλογές του 2027 — και, εφόσον προχωρήσει τελικά η δημιουργία νέου κόμματος, μπορεί να μετατραπεί και σε μάχη για το ίδιο εκλογικό ακροατήριο.

Πηγή: pagenews.gr