Θάνατος Μαζωνάκη: Τι σημαίνει η αναβάθμιση κατηγορίας για Θεοδωρόπουλο -Γάκα-Ποια η τύχη των γιατρών

Όλες οι εξελίξεις

Σε νέα, ιδιαίτερα κρίσιμη φάση περνά η υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, καθώς ο ανακριτής αναβάθμισε την κατηγορία για τους δύο γιατρούς, Ηλία Θεοδωρόπουλο και Ιωάννα Γάκα, σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο. Οι δύο κατηγορούμενοι έχουν λάβει προθεσμία προκειμένου να απολογηθούν σήμερα το μεσημέρι.

Όπως εξηγεί το ρεπορτάζ του Newsbomb, η συγκεκριμένη εξέλιξη έχει ιδιαίτερη νομική βαρύτητα, καθώς μεταβάλλει σημαντικά το ποινικό πλαίσιο μέσα στο οποίο εξετάζεται πλέον η υπόθεση.

Τι σημαίνει η αναβάθμιση της κατηγορίας

Η ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο προβλέπεται στο άρθρο 299 του Ποινικού Κώδικα. Ο ενδεχόμενος δόλος δεν σημαίνει ότι ο κατηγορούμενος επιδίωκε άμεσα τον θάνατο, αλλά ότι φέρεται να προέβλεψε τον θάνατο ως πιθανή συνέπεια της συμπεριφοράς του και, σύμφωνα με την κατηγορία, αποδέχθηκε το ενδεχόμενο να επέλθει.

Η εξέλιξη αυτή δεν αποτελεί απλώς αλλαγή νομικής ορολογίας. Πρόκειται για ουσιαστική μεταβολή ως προς το ποινικό διακύβευμα, καθώς η συγκεκριμένη μορφή ανθρωποκτονίας συνδέεται με ιδιαίτερα αυστηρό πλαίσιο ποινής.

Ωστόσο, όπως επισημαίνεται στο ρεπορτάζ του Newsbomb, η αναβάθμιση της κατηγορίας δεν ισοδυναμεί με καταδίκη. Η τελική αξιολόγηση των στοιχείων ανήκει στη Δικαιοσύνη και οι δύο γιατροί έχουν δικαίωμα να παρουσιάσουν τη δική τους εκδοχή κατά την απολογία τους.

Στο επίκεντρο τα ψηφιακά ευρήματα

Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη της έρευνας φέρεται να έχουν διαδραματίσει νέα ψηφιακά ευρήματα. Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται το Newsbomb, τα στοιχεία αυτά εξετάζονται από τις Αρχές και ενδέχεται να συμβάλλουν στην ανασύνθεση των τελευταίων κρίσιμων στιγμών.

Παράλληλα, δεν έχει δημοσιοποιηθεί το πλήρες αναμορφωμένο κατηγορητήριο ούτε το σύνολο του αποδεικτικού υλικού. Ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατόν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα για το ποια ακριβώς στοιχεία αξιολογήθηκαν ως καθοριστικά και με ποιον τρόπο συνδέονται ξεχωριστά με κάθε κατηγορούμενο.

Η κρίσιμη διαφορά από την αμέλεια

Το βασικό νομικό ζήτημα αφορά τη διαφορά ανάμεσα στην αμέλεια και τον ενδεχόμενο δόλο. Στην περίπτωση της ενσυνείδητης αμέλειας, ο άνθρωπος μπορεί να προβλέπει ότι μια συμπεριφορά του ενδέχεται να οδηγήσει σε θάνατο, αλλά θεωρεί ότι τελικά θα καταφέρει να αποτρέψει το αποτέλεσμα.

Αντίθετα, στον ενδεχόμενο δόλο απαιτείται να προκύπτει ότι προέβλεψε το ενδεχόμενο θανάτου και το αποδέχθηκε.

Γι’ αυτό και, σύμφωνα με τους νομικούς που επικαλείται το Newsbomb, δεν αρκεί από μόνη της η διαπίστωση ότι παραβιάστηκαν ιατρικοί κανόνες ή ότι υπήρξε λανθασμένος χειρισμός. Το κρίσιμο ερώτημα είναι ποια ήταν η πραγματική γνώση των κατηγορουμένων, ποιους κινδύνους αντιλήφθηκαν και πώς ενήργησαν όταν ο κίνδυνος έγινε συγκεκριμένος.

Ξεχωριστά η ευθύνη κάθε γιατρού

Ιδιαίτερη σημασία έχει και η εξατομίκευση της ευθύνης. Το γεγονός ότι οι δύο γιατροί συνδέονται επαγγελματικά ή προσωπικά δεν αρκεί από μόνο του για να θεμελιώσει κοινή ποινική ευθύνη.

Οι Αρχές καλούνται να εξετάσουν τον ρόλο, τις ενέργειες και τις παραλείψεις του καθενός ξεχωριστά, αλλά και τη χρονική αλληλουχία των γεγονότων.

Η σημερινή απολογία των δύο γιατρών αναμένεται, επομένως, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα αποτελέσει ένα ακόμη κρίσιμο στάδιο στην έρευνα για τις συνθήκες του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.