Ο Γεωργιάδης απαντά στην Καρυστιανού: Άλλο κβαντική φυσική, άλλο «κβαντική ιατρική»–Τι δείχνουν τα στοιχεία
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 9 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Ο Γεωργιάδης απαντά στην Καρυστιανού: Άλλο κβαντική φυσική, άλλο «κβαντική ιατρική»–Τι δείχνουν τα στοιχεία
Νέος γύρος σκληρής αντιπαράθεσης ξέσπασε ανάμεσα στον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και τη Μαρία Καρυστιανού, αυτή τη φορά με επίκεντρο όχι μόνο την πολιτική αλλά την ίδια την επιστημονική ορολογία.
Αφορμή αποτέλεσε η εμφάνιση της προέδρου του κινήματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» στο OPEN, όπου απάντησε στην κριτική που έχει δεχθεί για αναφορές της στην «κβαντική ιατρική».
Η Καρυστιανού αντέτεινε ότι η κβαντική φυσική έχει πραγματικές εφαρμογές στην ιατρική και αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στα lasers, στη μαγνητική τομογραφία και στις αναδυόμενες κβαντικές τεχνολογίες. Το OPEN κατέγραψε σήμερα την τοποθέτησή της με κεντρική φράση ότι «η κβαντική φυσική έχει μετασχηματίσει την επιστήμη και την τεχνολογία».
Μόνο που εδώ υπάρχει μια κρίσιμη διάκριση.
Και πάνω σε αυτήν παρεμβαίνει ο Άδωνις Γεωργιάδης.
Γεωργιάδης: «Έμπλεξε όλες τις εφαρμογές της κβαντικής φυσικής»
Σε ανάρτησή του, ο υπουργός Υγείας κατηγόρησε την Καρυστιανού ότι απαντά σε διαφορετικό ερώτημα από εκείνο που της τίθεται.
«Προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα ψέματα που πουλάει στους ασθενείς της περί “κβαντικής ιατρικής εξειδίκευσης”, η οποία δεν υφίσταται επιστημονικά, […] έμπλεξε όλες τις εφαρμογές της επιστήμης της κβαντικής φυσικής.»
Και κατέληξε:
«Η ουσία παραμένει: η ελληνική κοινωνία είχε πιστέψει μία κυρία που ισχυρίζεται ότι είναι “κβαντική παιδίατρος” και αυτό τα λέει όλα.»
Ο χαρακτηρισμός περί «ψεμάτων» αποτελεί πολιτική κρίση του Γεωργιάδη. Το πραγματολογικό σκέλος του επιχειρήματός του, όμως, μπορεί να ελεγχθεί.
Και εκεί τα δεδομένα είναι συγκεκριμένα.
Σήμερα στην πρωινή εκπομπή του @opentvgr η @mkaristianou προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα ψέματα που πουλάει στους ασθενείς της περί «κβαντικής ιατρικής εξειδίκευσης» η οποία δεν υφίσταται επιστημονικά και άρα λέει ψέματα, έμπλεξε όλες τις εφαρμογές της επιστήμης της κβαντικής…
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) September 20, 2026
Υπάρχει «κβαντική ιατρική» ως αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα;
Στον επίσημο πίνακα ιατρικών ειδικοτήτων του Υπουργείου Υγείας εμφανίζονται ειδικότητες όπως Παιδιατρική, Ακτινολογία, Πυρηνική Ιατρική, Ιατρική Γενετική, Νευρολογία, Καρδιολογία και δεκάδες άλλες.
«Κβαντική Ιατρική» δεν περιλαμβάνεται.
Αυτό είναι διαφορετικό από το εάν αρχές της κβαντικής φυσικής βρίσκονται πίσω από τεχνολογίες που χρησιμοποιεί η σύγχρονη ιατρική.
Βρίσκονται.
Αλλά το ένα δεν συνεπάγεται το άλλο.
Ναι, η Καρυστιανού έχει δίκιο για ένα πράγμα: η κβαντική φυσική βρίσκεται πίσω από πραγματικές τεχνολογίες
Η συζήτηση χρειάζεται ακρίβεια.
Το ότι δεν υπάρχει αναγνωρισμένη ειδικότητα «κβαντικής ιατρικής» δεν σημαίνει ότι η κβαντική μηχανική δεν έχει συμβάλει στην ανάπτυξη τεχνολογιών που χρησιμοποιούνται στην ιατρική.
Η μαγνητική τομογραφία, για παράδειγμα, βασίζεται στις μαγνητικές ιδιότητες των ατομικών πυρήνων και στη συμπεριφορά τους μέσα σε ισχυρό μαγνητικό πεδίο.
Τα lasers επίσης βασίζονται σε αρχές της κβαντικής φυσικής.
Άρα, όταν η Καρυστιανού λέει ότι η κβαντική φυσική έχει εφαρμογές στην ιατρική, η γενική αυτή πρόταση δεν είναι το επίμαχο επιστημονικό πρόβλημα.
Το ερώτημα είναι αν από αυτό προκύπτει ένας αυτοτελής, αναγνωρισμένος θεραπευτικός κλάδος που ονομάζεται «κβαντική ιατρική».
Και εκεί βρίσκεται η ουσία της αντιπαράθεσης.
Το στοιχείο που αλλάζει τη συζήτηση: Τι γράφει η ίδια η ιστοσελίδα της Καρυστιανού
Υπάρχει όμως ένα ακόμη σημαντικότερο στοιχείο.
Στην επαγγελματική ιστοσελίδα της Μαρίας Καρυστιανού, η αναφορά στην «κβαντική ιατρική» δεν περιορίζεται στην αυτονόητη διαπίστωση ότι η κβαντική φυσική έχει συμβάλει στην MRI ή στα lasers.
Η ιστοσελίδα της αναφέρει ότι:
«Η κβαντική ιατρική βασίζεται σε αρχές της κβαντικής φυσικής και αφορά στην επιστημονικά αποδεδειγμένη αρχή ότι τα κύτταρα του σώματός μας εκπέμπουν και λαμβάνουν ηλεκτρομαγνητικά σήματα και μπορούν να επανεκπαιδευτούν ώστε να αναμεταδίδουν ορθές λειτουργικές συχνότητες μεταξύ τους.»
Εδώ πλέον δεν μιλάμε για την MRI.
Ούτε απλώς για lasers.
Μιλάμε για έναν συγκεκριμένο θεραπευτικό ισχυρισμό περί «επανεκπαίδευσης» κυττάρων και «ορθών λειτουργικών συχνοτήτων».
Και αυτό είναι ακριβώς το σημείο που απαιτεί ανεξάρτητη επιστημονική τεκμηρίωση.
Εκπρόσωπος της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών: «Ο όρος δεν υφίσταται»
Στη δημόσια συζήτηση παρενέβη τις προηγούμενες ημέρες και ο φυσικός Νίκος Παπαδημητρίου, εκπρόσωπος της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών.
Η θέση που διατύπωσε ήταν κατηγορηματική: ο όρος «κβαντική ιατρική», όπως χρησιμοποιείται για εναλλακτικές θεραπευτικές πρακτικές, δεν αποτελεί επιστημονικά αναγνωρισμένο πεδίο και, κατά τον ίδιο, αξιοποιεί την ορολογία της κβαντικής φυσικής για να προσδώσει επιστημονικό κύρος σε διαφορετικές πρακτικές.
Άρα το πραγματικό debate δεν είναι:
«Υπάρχει κβαντική φυσική;»
Προφανώς υπάρχει.
Ούτε:
«Χρησιμοποιούνται φαινόμενα που περιγράφονται από την κβαντική μηχανική στην ιατρική τεχνολογία;»
Προφανώς χρησιμοποιούνται.
Το ερώτημα είναι:
Υπάρχει αναγνωρισμένη “κβαντική ιατρική” ως ιατρική ειδικότητα ή τεκμηριωμένο θεραπευτικό σύστημα με τις ιδιότητες που της αποδίδονται;
Και στον επίσημο ελληνικό κατάλογο ιατρικών ειδικοτήτων τέτοια ειδικότητα δεν υπάρχει.
Η Καρυστιανού αντεπιτίθεται: «Η ημιμάθεια είναι εχθρός της αλήθειας»
Η Μαρία Καρυστιανού δεν περιορίστηκε στην επιστημονική συζήτηση.
Πέρασε σε ευθεία επίθεση κατά του υπουργού Υγείας, λέγοντας:
«Η ημιμάθεια είναι εχθρός γενικά της αλήθειας και της ιατρικής επιστήμης εν προκειμένω.»
Υποστήριξε επίσης ότι ο Γεωργιάδης, από τη θεσμική του θέση, πρέπει να λογοδοτήσει για τους ελέγχους στα ιατρεία, τις συνθήκες στο ΕΣΥ και τις ευθύνες της Πολιτείας για την προστασία των ασθενών.
Σε αυτό υπάρχει ένα δεύτερο, διαφορετικό ερώτημα: ποιος έχει την ευθύνη να ελέγχει εάν ένας χώρος λειτουργεί νόμιμα και εάν πραγματοποιούνται επιτρεπόμενες ιατρικές πράξεις.
Ο ίδιος ο Γεωργιάδης έχει δηλώσει ότι δεν αποποιείται την ευθύνη του κράτους στην υπόθεση Μαζωνάκη, ενώ έχει επισημάνει παράλληλα τις ελεγκτικές αρμοδιότητες των Ιατρικών Συλλόγων.
Άρα η θεσμική ευθύνη των ελέγχων είναι νόμιμο και ξεχωριστό αντικείμενο πολιτικής κριτικής.
Δεν απαντά όμως από μόνη της στο ερώτημα εάν υφίσταται «κβαντική ιατρική».
Και μετά ήρθαν τα «νανογιλέκα»
Η Καρυστιανού επιχείρησε στη συνέχεια να μεταφέρει τη συζήτηση στο παρελθόν του Άδωνι Γεωργιάδη.
«Ο ίδιος μάλιστα πουλούσε και νανογιλέκα τα οποία έλεγε ότι θεραπεύουν ασθένειες.»
Και πρόσθεσε ότι, εάν πράγματι πίστευε στις θεραπευτικές ιδιότητές τους, θα μπορούσε σήμερα να εξετάσει την ένταξή τους στον ΕΟΠΥΥ.
Ο Γεωργιάδης απάντησε σήμερα ότι του αποδίδονται «διάφορα πράγματα που δεν έχω πει ποτέ».
Εδώ χρειάζεται επίσης fact-check — και όχι κομματική ανάγνωση.
Τι πραγματικά είχε πει ο Γεωργιάδης για τα γιλέκα
Υπάρχει αρχειακό υλικό από το 2017 που επιβεβαιώνει ότι ο Γεωργιάδης είχε πράγματι παρουσιάσει και προωθήσει προϊόντα Nanobionic στην εμπορική τηλεοπτική εκπομπή του.
Σε καταγεγραμμένη δήλωσή του είχε πει ότι για την απώλεια βάρους χρειάζονται άσκηση και δίαιτα, προσθέτοντας ότι ο ίδιος είχε χρησιμοποιήσει το συγκεκριμένο γιλέκο και «αισθάνθηκα άλλος άνθρωπος».
Άρα δεν είναι ακριβές να ειπωθεί ότι δεν είχε καμία σχέση με την προώθηση των προϊόντων.
Από την άλλη πλευρά, η πολύ συγκεκριμένη σημερινή διατύπωση της Καρυστιανού ότι ο ίδιος «έλεγε ότι θεραπεύουν ασθένειες» απαιτεί το ακριβές πρωτογενές απόσπασμα για να αποδοθεί προσωπικά στον Γεωργιάδη με αυτή τη μορφή.
Παλιό fact-check των Ελληνικών Hoaxes είχε εξετάσει τους ισχυρισμούς που παρουσιάζονταν στις σχετικές τηλεοπτικές εκπομπές και είχε επισημάνει ότι η τότε μελέτη για το ύφασμα δεν είχε εξετάσει θεραπεία ασθενών με μυοσκελετικές παθήσεις, πόνο, κούραση ή ημικρανίες. Επομένως τα «νανογιλέκα» αποτελούν υπαρκτό και ελέγξιμο κεφάλαιο του παρελθόντος Γεωργιάδη — αλλά δεν λύνουν το σημερινό επιστημονικό ερώτημα περί «κβαντικής ιατρικής».
Το λογικό άλμα που βρίσκεται στην καρδιά της σύγκρουσης
Εδώ βρίσκεται τελικά το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της υπόθεσης.
Μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα τρία πράγματα:
Η κβαντική φυσική είναι απολύτως πραγματική επιστήμη.
Τεχνολογίες που αξιοποιούν φαινόμενα της σύγχρονης φυσικής έχουν τεράστια σημασία στην ιατρική.
Και παρ’ όλα αυτά, αυτό δεν δημιουργεί αυτομάτως μία αναγνωρισμένη θεραπευτική ειδικότητα που ονομάζεται «κβαντική ιατρική».
Η ύπαρξη της MRI δεν αποτελεί απόδειξη για οποιαδήποτε θεραπεία αποκτήσει μπροστά της τη λέξη «κβαντική».
Ακριβώς όπως η ύπαρξη της πυρηνικής φυσικής δεν σημαίνει ότι οποιαδήποτε μέθοδος αυτοχαρακτηριστεί «πυρηνική θεραπεία» αποκτά επιστημονική εγκυρότητα.
Κάθε θεραπευτικός ισχυρισμός πρέπει να αποδεικνύεται ξεχωριστά.
Από την υπόθεση Μαζωνάκη σε μια πολύ μεγαλύτερη συζήτηση
Και εδώ η αντιπαράθεση ξεπερνά πλέον τα δύο πρόσωπα.
Η υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη άνοιξε μια ευρύτερη συζήτηση για το ποιος μπορεί να πραγματοποιεί συγκεκριμένες ιατρικές πράξεις, τι αναγράφεται στις επαγγελματικές ιστοσελίδες γιατρών, ποιος ελέγχει τους ισχυρισμούς περί ειδίκευσης και πώς προστατεύεται ένας πολίτης όταν συναντά εντυπωσιακούς επιστημονικούς όρους που δεν αντιστοιχούν κατ’ ανάγκη σε αναγνωρισμένο ιατρικό τίτλο.
Ο Γεωργιάδης είχε ήδη δηλώσει πριν από πέντε ημέρες:
«Αναγνωρισμένη από την επιστήμη κβαντική ιατρική δεν υπάρχει.»
Σήμερα η Καρυστιανού απάντησε επικαλούμενη υπαρκτές εφαρμογές της κβαντικής φυσικής.
Όμως αυτές οι δύο προτάσεις δεν αλληλοαναιρούνται.
Και αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο συμπέρασμα του σημερινού επεισοδίου:
Το ότι η κβαντική φυσική είναι θεμέλιο πραγματικών ιατρικών τεχνολογιών δεν αποδεικνύει την ύπαρξη «κβαντικής ιατρικής» ως αναγνωρισμένης ειδικότητας — και ο επίσημος κατάλογος του ίδιου του Υπουργείου Υγείας δεν την περιλαμβάνει.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
