ΟΠΕΚΕΠΕ: Το «θα το κάνω χεράτα» φέρνει τον Σκρέκα στο εδώλιο – Η δίκη και το πολιτικό παρασκήνιο
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 8 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//ΟΠΕΚΕΠΕ: Το «θα το κάνω χεράτα» φέρνει τον Σκρέκα στο εδώλιο – Η δίκη και το πολιτικό παρασκήνιο
«Θα το κάνω χεράτα». Η φράση που αποδίδεται στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, βρίσκεται στο επίκεντρο μιας δικαστικής υπόθεσης με ιδιαίτερο πολιτικό βάρος, καθώς ο πρώην υπουργός και βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Κώστας Σκρέκας παραπέμπεται να δικαστεί για την εμπλοκή που του αποδίδεται σε υπόθεση αγροτικών ενισχύσεων.
Η υπόθεση αφορά καταγγελλόμενες παρεμβάσεις στη διαδικασία χορήγησης ευρωπαϊκών επιδοτήσεων, με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να αποδίδει στον πρώην υπουργό ηθική αυτουργία σε απιστία και σε παράνομη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων.
Στο επίκεντρο της δικογραφίας βρίσκεται τηλεφωνική επικοινωνία του Κώστα Σκρέκα με τον τότε επικεφαλής του Οργανισμού, κατά την οποία φέρεται να ζητήθηκε η εξυπηρέτηση συγκεκριμένου παραγωγού, παρότι η προβλεπόμενη προθεσμία είχε εκπνεύσει.
Η δικαστική διερεύνηση καλείται να αποσαφηνίσει εάν οι συγκεκριμένες ενέργειες συνιστούσαν παράνομη παρέμβαση ή εάν, όπως υποστηρίζει ο Κώστας Σκρέκας, η υπόθεση αφορούσε πραγματικό παραγωγό με πραγματική αγροτική δραστηριότητα.
Η συνομιλία Σκρέκα – Μελά και η κλειστή ηλεκτρονική πλατφόρμα
Κομβικό στοιχείο της υπόθεσης αποτελεί η επικοινωνία του πρώην υπουργού με τον Δημήτρη Μελά.
Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στη δικογραφία, όπως παρουσιάζονται στο δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ενημερώνει τον Κώστα Σκρέκα ότι το αίτημα που μεταφέρει δεν μπορεί να διεκπεραιωθεί μέσω της κανονικής διαδικασίας.
Η ηλεκτρονική πλατφόρμα είχε κλείσει και η νόμιμη προθεσμία υποβολής είχε παρέλθει.
Παρά την επισήμανση αυτή, ο Κώστας Σκρέκας φέρεται να επιμένει στην ικανοποίηση του αιτήματος, επικαλούμενος, σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, την κομματική ιδιότητα του ενδιαφερόμενου.
Σε αυτό το σημείο αποδίδεται στον Δημήτρη Μελά η φράση «θα το κάνω χεράτα», η οποία παραπέμπει σε διεκπεραίωση εκτός της συνήθους ηλεκτρονικής διαδικασίας.
Η σημασία της συνομιλίας δεν εξαντλείται στη συγκεκριμένη διατύπωση. Το δικαστήριο καλείται να εξετάσει το πλήρες περιεχόμενό της, τις συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκε και κατά πόσον συνδέεται αιτιωδώς με τις ενέργειες που ακολούθησαν.
Το δεύτερο τηλεφώνημα και η αναφορά σε άλλο «ρουσφέτι»
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η δικογραφία περιλαμβάνει και μεταγενέστερη επικοινωνία του Δημήτρη Μελά με υφιστάμενό του στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Κατά την επικοινωνία αυτή, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού φέρεται να δίνει οδηγίες για την προώθηση του αιτήματος, αναφέροντας ότι πρέπει να ικανοποιηθεί.
Ιδιαίτερο πολιτικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά που του αποδίδεται ότι και ο ίδιος είχε ζητήσει από τον Κώστα Σκρέκα άλλο «ρουσφέτι».
Η συγκεκριμένη αναφορά, εφόσον επιβεβαιωθεί και αξιολογηθεί στο πλήρες αποδεικτικό της πλαίσιο, εγείρει ερωτήματα για τις σχέσεις μεταξύ πολιτικών προσώπων και διοικητικών στελεχών του Οργανισμού.
Δεν αποδεικνύει, ωστόσο, από μόνη της την ύπαρξη συστήματος ανταλλαγής εξυπηρετήσεων. Η δικαστική διαδικασία είναι εκείνη που θα κρίνει την αποδεικτική της αξία.
Τα 87.780 ευρώ και η περίοδος 2019–2024
Η οικονομική διάσταση της υπόθεσης αφορά ζημία που οι εισαγγελικές αρχές υπολογίζουν σε 87.780,55 ευρώ για τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό, σε σχέση με την περίοδο 2019–2024.
Κατά την κατηγορία, εξετάζεται εάν υπήρξαν παρεμβάσεις που οδήγησαν σε παράκαμψη ελεγκτικών διαδικασιών, ξεκλείδωμα του ηλεκτρονικού συστήματος και εκ των υστέρων μεταβολή στοιχείων.
Σκοπός των ενεργειών αυτών φέρεται να ήταν η ανατροπή αρνητικών αποτελεσμάτων ελέγχων, ώστε συγκεκριμένος παραγωγός να εμφανιστεί ως δικαιούχος ενίσχυσης.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποδίδει στον Κώστα Σκρέκα δόλια πρόθεση, υποστηρίζοντας ότι οι επίμαχες παρεμβάσεις δεν αποτελούσαν τυχαίους υπηρεσιακούς χειρισμούς.
Πρόκειται για τη θέση της κατηγορούσας αρχής και όχι για δικαστικά διαπιστωμένη ενοχή.
Το δικαστήριο θα κληθεί να εξετάσει εάν υπήρξε πράγματι παράνομη διαχείριση κονδυλίων, ποια πρόσωπα έλαβαν τις κρίσιμες αποφάσεις και εάν στοιχειοθετείται η αποδιδόμενη ηθική αυτουργία.
Σκρέκας: «Πραγματικός αγρότης, πραγματική παραγωγή»
Ο Κώστας Σκρέκας έχει απορρίψει την εικόνα μιας υπόθεσης που αφορά εικονική αγροτική δραστηριότητα ή ανύπαρκτες καλλιέργειες.
Αντιθέτως, υποστηρίζει ότι το αίτημα αφορούσε παραγωγό με πραγματική δραστηριότητα και ζητεί την ταχεία εκδίκαση της υπόθεσης.
«Εμπιστεύομαι απόλυτα την ελληνική Δικαιοσύνη και ζητώ την άμεση εκδίκαση της υπόθεσης, ώστε να αποκατασταθεί πλήρως η αλήθεια και να μην παραμένει καμία σκιά», έχει δηλώσει.
Και προσθέτει:
«Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορά έναν πραγματικό αγρότη, με πραγματική παραγωγή. Δεν αφορά ανύπαρκτη καλλιέργεια, εικονική δραστηριότητα ή παράνομη είσπραξη ενισχύσεων».
Η υπερασπιστική αυτή θέση θέτει στο επίκεντρο τη διάκριση ανάμεσα στην πραγματική ύπαρξη αγροτικής παραγωγής και στη νομιμότητα της διαδικασίας χορήγησης ενίσχυσης.
Ακόμη και στην περίπτωση πραγματικής παραγωγικής δραστηριότητας, το δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει εάν πληρούνταν οι νόμιμες προϋποθέσεις επιδότησης και εάν οι διοικητικές ενέργειες πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τους προβλεπόμενους κανόνες.
Το πολιτικό ζήτημα: Πού τελειώνει η παρέμβαση ενός βουλευτή και πού αρχίζει η ευθύνη;
Πέρα από το ποινικό σκέλος, η υπόθεση επαναφέρει ένα διαχρονικό ζήτημα της ελληνικής πολιτικής ζωής: τη σχέση μεταξύ πολιτικής εκπροσώπησης, διοικητικής λειτουργίας και εξυπηρέτησης αιτημάτων πολιτών.
Οι βουλευτές συχνά μεταφέρουν προς τη διοίκηση προβλήματα και αιτήματα πολιτών των εκλογικών τους περιφερειών. Η πρακτική αυτή, από μόνη της, δεν συνιστά παράνομη πράξη.
Το κρίσιμο όριο βρίσκεται στο εάν μια τέτοια παρέμβαση περιορίζεται στη νόμιμη αναζήτηση λύσης ή μετατρέπεται σε πίεση για παράκαμψη διαδικασιών.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, το δικαστικό ενδιαφέρον επικεντρώνεται ακριβώς σε αυτό το όριο.
Εάν αποδειχθεί ότι ζητήθηκε ή προκλήθηκε η παραβίαση κανόνων για τη χορήγηση ενίσχυσης, η αξιολόγηση θα είναι διαφορετική από εκείνη μιας απλής διαβίβασης αιτήματος.
Αντίστοιχα, η ύπαρξη τηλεφωνικής επικοινωνίας με διοικητικό στέλεχος δεν αρκεί αυτοτελώς για να θεμελιώσει ποινική ευθύνη.
ΟΠΕΚΕΠΕ: Η ευρωπαϊκή διάσταση και η ευθύνη των ελεγκτικών μηχανισμών
Η εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αναδεικνύει τη σημασία της προστασίας των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Οι αγροτικές ενισχύσεις προέρχονται από ευρωπαϊκούς πόρους και η διαχείρισή τους υπόκειται σε συγκεκριμένους κανόνες επιλεξιμότητας, διαφάνειας και ελέγχου.
Επομένως, η δικαστική διερεύνηση δεν αφορά μόνο την ενδεχόμενη ευθύνη ενός πολιτικού προσώπου.
Αφορά επίσης την αποτελεσματικότητα των διοικητικών δικλίδων ασφαλείας, την πρόσβαση στα ηλεκτρονικά συστήματα και τη δυνατότητα μεταβολής στοιχείων μετά την ολοκλήρωση των προβλεπόμενων διαδικασιών.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι συγκεκριμένα: ποιος μπορούσε να παρέμβει στο σύστημα, με ποια εξουσιοδότηση, ποιοι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν και εάν καταγράφηκαν επαρκώς οι μεταβολές.
Οι απαντήσεις έχουν σημασία για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ συνολικά, ανεξάρτητα από την τελική δικαστική κρίση για τον Κώστα Σκρέκα.
Η πολιτική δοκιμασία για τη Νέα Δημοκρατία
Η παραπομπή ενός πρώην υπουργού σε δίκη για υπόθεση σχετική με ευρωπαϊκές αγροτικές ενισχύσεις προσθέτει ένα ακόμη θέμα στην πολιτική συζήτηση για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και τη λογοδοσία των δημόσιων προσώπων.
Για την κυβέρνηση και τη Νέα Δημοκρατία, η υπόθεση αναδεικνύει την ανάγκη σαφούς διάκρισης ανάμεσα στην πολιτική διαχείριση και στην ανεξάρτητη λειτουργία της Δικαιοσύνης.
Για την αντιπολίτευση, το ζήτημα συνδέεται με τον έλεγχο των διοικητικών πρακτικών και την αναζήτηση πολιτικών ευθυνών για τη διαχείριση των αγροτικών επιδοτήσεων.
Ωστόσο, οι πολιτικές προεκτάσεις δεν πρέπει να συγχέονται με την ποινική αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών.
Ο Κώστας Σκρέκας διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας και η παραπομπή του σε δίκη δεν προδικάζει την έκβασή της.
Το «χεράτα» και τα ερωτήματα που καλείται να απαντήσει η Δικαιοσύνη
Η φράση που αποδίδεται στον Δημήτρη Μελά αποτελεί το πιο χαρακτηριστικό απόσπασμα της υπόθεσης, αλλά η δικαστική της σημασία θα εξαρτηθεί από το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων.
Η ουσία της δίκης βρίσκεται στο εάν οι επίμαχες ενέργειες συνιστούσαν νόμιμη διοικητική διόρθωση ή παράνομη παράκαμψη των κανόνων χορήγησης ευρωπαϊκών ενισχύσεων.
Παράλληλα, θα εξεταστεί εάν ο Κώστας Σκρέκας είχε τον ρόλο που του αποδίδει η κατηγορία και εάν στοιχειοθετείται η απαιτούμενη πρόθεση.
Η έκβαση της διαδικασίας θα έχει σημασία όχι μόνο για τον ίδιο τον κατηγορούμενο, αλλά και για τη δημόσια συζήτηση σχετικά με τη διαφάνεια στη διαχείριση των αγροτικών κονδυλίων.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
