Παπασταύρου σε Τσίπρα: «Ο ΣΥΡΙΖΑ είπε το μεγάλο “ναι” στο Υπερταμείο – Εθνική υποχώρηση, όχι διαπραγμάτευση»

Μετωπική σύγκρουση για το Υπερταμείο

Σε μία από τις πιο έντονες κοινοβουλευτικές αντιπαραθέσεις της συζήτησης για το νομοσχέδιο που αφορά τις αρμοδιότητες της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σταύρος Παπασταύρου εξαπέλυσε ευθεία επίθεση κατά της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα, αποδίδοντάς της την ευθύνη για τη μεταβίβαση της δημόσιας περιουσίας στο Υπερταμείο.

Η αντιπαράθεση ξεκίνησε μετά την τοποθέτηση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιάννη Αμανατίδη, ο οποίος υποστήριξε ότι οι δεσμεύσεις για ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ είχαν τεθεί ήδη από τα πρώτα δύο μνημόνια και ότι ο ΣΥΡΙΖΑ απέτρεψε την ιδιωτικοποίηση του νερού, επικαλούμενος τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και τις κοινωνικές κινητοποιήσεις.

Παπασταύρου: «Το “ναι” το είπε ο ΣΥΡΙΖΑ»

Ο υπουργός αντέκρουσε ευθέως τον ισχυρισμό, υποστηρίζοντας ότι οι κυβερνήσεις Γιώργου Παπανδρέου και Σαμαρά – Βενιζέλου είχαν δεχθεί ισχυρές πιέσεις από τους δανειστές, αλλά δεν αποδέχθηκαν τη συνολική μεταφορά της δημόσιας περιουσίας.

«Το πρώτο πράγμα που ζητούσαν οι δανειστές ήταν να μεταβιβαστεί όλη η δημόσια περιουσία στο Υπερταμείο. Δεν έγινε το 2010-2012. Δεν έγινε το 2012-2015. Δυστυχώς η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είπε “ναι”.»

Ο ίδιος υπενθύμισε ότι συμμετείχε στις τότε διαπραγματεύσεις ως συντονιστής της τεχνικής ομάδας, υποστηρίζοντας πως η αποδοχή του αιτήματος από την κυβέρνηση Τσίπρα αποτέλεσε ιστορική καμπή.

«Πήγε όλη η δημόσια περιουσία στο Υπερταμείο. Αυτό είχε να συμβεί από το 1830. Δεν ήταν μια καλή περίοδος για τη χώρα.»

Η αναφορά στα μνημεία και οι αιχμές για “εθνικές υποχωρήσεις”

Ο Σταύρος Παπασταύρου επανέφερε και το θέμα της μεταφοράς πολιτιστικών μνημείων στο Υπερταμείο, απαντώντας στους ισχυρισμούς του ΣΥΡΙΖΑ ότι επρόκειτο για διοικητική αστοχία που διορθώθηκε.

«Είναι αστοχία να πάνε η Κνωσσός και η Φαιστός στο Υπερταμείο; Δεν το λες αστοχία. Αυτές δεν ήταν υποχρεώσεις. Ήταν εθνικές υποχωρήσεις.»

Ο υπουργός επέμεινε ότι, από τις τρεις κυβερνήσεις που διαχειρίστηκαν τις μνημονιακές διαπραγματεύσεις, μόνο η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ αποδέχθηκε τελικά τη συγκεκριμένη απαίτηση των θεσμών.

Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ

Από την πλευρά του, ο Γιάννης Αμανατίδης υποστήριξε ότι το ΤΑΙΠΕΔ είχε ως βασικό σκοπό την πώληση δημόσιας περιουσίας, ενώ το Υπερταμείο απέκτησε διαφορετική αποστολή, επικεντρωμένη στην αξιοποίηση των περιουσιακών στοιχείων.

Παράλληλα, σημείωσε ότι οι κινητοποιήσεις για το δημόσιο χαρακτήρα του νερού και οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας οδήγησαν τελικά στην εξαίρεση της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ από το χαρτοφυλάκιο του Υπερταμείου, ζητώντας παράλληλα κυβερνηκές διαβεβαιώσεις ότι δεν θα υπάρξουν αυξήσεις στις τιμές του νερού.

Η συζήτηση για το Υπερταμείο παραμένει ένα από τα πλέον φορτισμένα κεφάλαια της περιόδου των μνημονίων, καθώς συμπυκνώνει τη σύγκρουση γύρω από τις επιλογές της διαπραγμάτευσης του 2015 και τη διαχείριση της δημόσιας περιουσίας. Με την επαναφορά του ζητήματος στη Βουλή, η κυβέρνηση επιχειρεί να υπενθυμίσει τις αποφάσεις της περιόδου ΣΥΡΙΖΑ, ενώ η αξιωματική αντιπολίτευση αντιτείνει ότι οι δεσμεύσεις είχαν ήδη δημιουργηθεί από τα προηγούμενα προγράμματα προσαρμογής και ότι η ίδια προστάτευσε τον δημόσιο χαρακτήρα κρίσιμων υποδομών, όπως οι εταιρείες ύδρευσης.

Η αντιπαράθεση αναδεικνύει ότι, περισσότερο από μία δεκαετία μετά την κορύφωση της οικονομικής κρίσης, οι επιλογές της μνημονιακής περιόδου εξακολουθούν να αποτελούν βασικό πεδίο πολιτικής σύγκρουσης μεταξύ κυβέρνησης και ΣΥΡΙΖΑ.