Τραμπ: Δικαστικό μπλόκο πριν από τις κάλπες — Απορρίφθηκε η αγωγή κατά WSJ και Μέρντοχ για τον Έπσταϊν

Ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε και την αναθεωρημένη αγωγή του Αμερικανού προέδρου. Η απόφαση, η άρνηση του Τραμπ για την επίμαχη επιστολή και η νέα αντιπαράθεση με τα μέσα ενημέρωσης λίγο πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές.

Νέα δικαστική ήττα υπέστη ο Ντόναλντ Τραμπ, καθώς ομοσπονδιακό δικαστήριο στη Φλόριντα απέρριψε την αγωγή του κατά της Wall Street Journal, του Ρούπερτ Μέρντοχ και άλλων εναγομένων για το δημοσίευμα σχετικά με επιστολή που η εφημερίδα απέδωσε στον ίδιο και περιέλαβε σε ρεπορτάζ για τον Τζέφρι Έπσταϊν.

Η απόφαση εκδόθηκε το Σάββατο 31 Οκτωβρίου, λίγες ημέρες πριν από τις αμερικανικές ενδιάμεσες εκλογές της 3ης Νοεμβρίου, προσθέτοντας ένα δυσμενές δικαστικό αποτέλεσμα στην ήδη φορτισμένη πολιτική επικαιρότητα.

Ο δικαστής Ντάριν Γκέιλς έκρινε ότι η αναθεωρημένη αγωγή δεν περιείχε επαρκείς ισχυρισμούς για να στηρίξει το απαιτούμενο νομικό κριτήριο της «actual malice».

Η απόρριψη αφορά την επάρκεια της αγωγής για συκοφαντική δυσφήμηση. Δεν αποτελεί ποινική κρίση για τον Τραμπ ούτε αυτοτελή δικαστική πιστοποίηση της πατρότητας της επιστολής.

Η δεύτερη απόρριψη και η κρίσιμη διαφορά

Η υπόθεση είχε ήδη απορριφθεί τον Απρίλιο, με το δικαστήριο να επιτρέπει τότε στον πρόεδρο να επανέλθει με τροποποιημένο δικόγραφο.

Αυτή τη φορά, ο Γκέιλς απέρριψε την αναθεωρημένη αγωγή «with prejudice», αποκλείοντας νέα κατάθεσή της στην ίδια υπόθεση.

Η εξέλιξη είναι βαρύτερη για τη νομική στρατηγική του προέδρου, χωρίς να ταυτίζεται με αποκλεισμό της δυνατότητας να προσβληθεί η απόφαση μέσω έφεσης.

Σύμφωνα με το Reuters, ο δικαστής αναφέρθηκε στη λεπτομερή δημοσιογραφική έρευνα και στις προσπάθειες των συντακτών να εξασφαλίσουν σχόλιο πριν από τη δημοσίευση.

Τι αφορούσε το δημοσίευμα

Η αντιδικία ξεκίνησε από ρεπορτάζ της Wall Street Journal για λεύκωμα που είχε συγκεντρωθεί για τα 50ά γενέθλια του Έπσταϊν το 2003.

Η εφημερίδα περιέγραψε μια επιστολή με σεξουαλικά υπονοούμενα και σχέδιο γυμνής γυναίκας, η οποία, σύμφωνα με το δημοσίευμα, έφερε το όνομα του Τραμπ.

Ο Αμερικανός πρόεδρος αρνήθηκε ότι τη συνέταξε ή σχεδίασε την εικόνα και χαρακτήρισε το υλικό πλαστό. Ακολούθησε η προσφυγή του κατά της εφημερίδας, εταιρειών του ομίλου και προσώπων που συνδέονται με τη δημοσίευση.

Η άρνησή του είχε περιληφθεί στο αρχικό ρεπορτάζ — στοιχείο που επισημαίνεται και στη δικαστική απόφαση.

Γιατί το δικαστήριο έθεσε υψηλό όριο

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η διεκδίκηση αποζημίωσης για δυσφήμηση από δημόσια πρόσωπα υπόκειται σε αυστηρό συνταγματικό κριτήριο.

Η «actual malice» αφορά δημοσίευση με γνώση της αναλήθειας ή με απερίσκεπτη αδιαφορία για το εάν ένας ισχυρισμός είναι αληθής ή ψευδής. Δεν αρκεί απλώς ένα δημοσίευμα να είναι δυσμενές ή να έχει προκαλέσει πολιτική ζημιά.

Στο συγκεκριμένο στάδιο, το δικαστήριο εξέτασε εάν η αγωγή διατύπωνε επαρκώς συγκεκριμένους ισχυρισμούς που θα μπορούσαν να στηρίξουν αυτό το κριτήριο.

Ο Γκέιλς έκρινε ότι η δεύτερη προσπάθεια του Τραμπ παρέμενε ανεπαρκής, χαρακτηρίζοντας τις σχετικές αιτιάσεις γενικόλογες και ασαφείς.

Μια σύγκρουση με ιδιαίτερο πολιτικό βάρος

Η παρουσία του Ρούπερτ Μέρντοχ μεταξύ των εναγομένων προσδίδει πρόσθετη σημασία στην υπόθεση.

Η αντιδικία αφορά έναν πρόεδρο που έχει επενδύσει στην απευθείας επικοινωνία με τους ψηφοφόρους και συχνά αμφισβητεί την αξιοπιστία των μέσων που του ασκούν κριτική, απέναντι σε έναν από τους ισχυρότερους δημοσιογραφικούς ομίλους.

Η δικαστική εξέλιξη δεν επιτρέπει ασφαλή πρόβλεψη για την εκλογική της επίδραση. Δημιουργεί, πάντως, μια ακόμη είδηση που ο Λευκός Οίκος καλείται να διαχειριστεί κατά την τελική ευθεία της προεκλογικής εκστρατείας.

Το πολιτικό βάρος βρίσκεται και στη διατήρηση της υπόθεσης Έπσταϊν στη δημόσια συζήτηση, σε μια στιγμή που ο πρόεδρος επιδιώκει να κινητοποιήσει τους ψηφοφόρους υπέρ των Ρεπουμπλικανών.

Οι κάλπες και το όριο των συμπερασμάτων

Οι εκλογές της 3ης Νοεμβρίου θα κρίνουν τους συσχετισμούς στο Κογκρέσο και, κατά συνέπεια, το περιβάλλον μέσα στο οποίο θα κινηθεί η προεδρία για το υπόλοιπο της θητείας της.

Η απόφαση της Φλόριντα αποτελεί ξεχωριστή δικαστική εξέλιξη. Η σύνδεσή της με την προεκλογική περίοδο αφορά τον χρόνο δημοσιοποίησης και την πολιτική διαχείριση, χωρίς να τεκμηριώνει συγκεκριμένη μεταβολή στην πρόθεση ψήφου.

Η νομική ομάδα του Τραμπ, πάντως, διαμηνύει ότι θα συνεχίσει την προσπάθειά της. Εκπρόσωπός της δήλωσε:

«Ο πρόεδρος Τραμπ θα συνεχίσει να προχωρά με την ισχυρή αγωγή του κατά της Wall Street Journal και όλων των άλλων εναγομένων».

Πηγή: pagenews.gr