Ο Συρίγος απαντά στον Τσίπρα για τον «Νονό»: «Η κυβέρνηση αποκάλυψε, δεν συγκάλυψε!»
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 11 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Ο Συρίγος απαντά στον Τσίπρα για τον «Νονό»: «Η κυβέρνηση αποκάλυψε, δεν συγκάλυψε!»
Η αντιπαράθεση για τις υποθέσεις οικονομικής απάτης και τις καταγγελίες στον χώρο του μπάσκετ αποκτά πολιτικές διαστάσεις, με τον Άγγελο Συρίγο να απαντά στις αιχμές του Αλέξη Τσίπρα περί «Νονού» και να υποστηρίζει ότι η αποκάλυψη σοβαρών υποθέσεων αποτελεί ένδειξη λειτουργίας των ελεγκτικών μηχανισμών και όχι κυβερνητικής συγκάλυψης.
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας επέλεξε να ξεκινήσει από μια βασική διάκριση: άλλο η ύπαρξη παράνομων πρακτικών και άλλο η δυνατότητα του κράτους να τις εντοπίζει, να τις διερευνά και να οδηγεί τις σχετικές υποθέσεις στη Δικαιοσύνη.
«Οι απάτες υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν. Αυτό είναι το δεδομένο. Το ζήτημα είναι τι συστήματα έχεις για να τις πιάσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στην υπόθεση της αλυσίδας εστίασης Pizza Fan, στις καταγγελίες για το μπάσκετ και στη δημόσια παρέμβαση του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος, σύμφωνα με όσα τέθηκαν στη συνέντευξη, παρέπεμψε στην ταινία «Ο Νονός» για να ασκήσει κριτική στην κυβέρνηση.
Η απάντηση του Συρίγου ήταν σαφής:
«Εδώ πέρα η δική μας κυβέρνηση αποκάλυψε αυτή την κατάσταση. Το έψαξε και το έβγαλε στην επιφάνεια».«Οι απάτες υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν» – Το επιχείρημα για τους ελεγκτικούς μηχανισμούς
Ο Άγγελος Συρίγος κλήθηκε να απαντήσει στο ερώτημα εάν η κυβέρνηση έχει αποτύχει να αντιμετωπίσει φαινόμενα παρανομίας, καθώς η δημόσια συζήτηση κυριαρχείται από διαδοχικές αποκαλύψεις.
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας απέρριψε τη λογική ότι η αποκάλυψη μιας υπόθεσης αποτελεί αυτομάτως απόδειξη κυβερνητικής αποτυχίας.
«Να διευκρινίσουμε κάτι. Οι απάτες υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν. Αυτό είναι το δεδομένο. Το ζήτημα είναι τι συστήματα έχεις για να τις πιάσεις».
Σύμφωνα με τη συλλογιστική του, η ύπαρξη παράνομων πρακτικών είναι ένα διαχρονικό πρόβλημα, το οποίο δεν μπορεί να εξαλειφθεί πλήρως από οποιαδήποτε κυβέρνηση.
Αυτό που μπορεί να αξιολογηθεί, υποστήριξε, είναι η αποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου και η δυνατότητα των αρμόδιων αρχών να εντοπίζουν ακόμη και σύνθετες υποθέσεις.
«Το θέμα λοιπόν είναι τι μέτρα παίρνεις για να μπορέσεις να αντιμετωπίσεις αυτά τα φαινόμενα. Γιατί απάτες, όσο υπάρχει το ανθρώπινο είδος, θα υπάρχουν».
Η θέση αυτή θέτει στο επίκεντρο τη λειτουργία του κράτους και των ελεγκτικών υπηρεσιών, χωρίς ωστόσο να απαντά από μόνη της στο ερώτημα εάν θα μπορούσαν να είχαν εντοπιστεί νωρίτερα συγκεκριμένες παραβάσεις.
Pizza Fan: «Οι κάρτες έβγαλαν στην επιφάνεια έσοδα εξαφανισμένα επί χρόνια»
Ο Άγγελος Συρίγος χρησιμοποίησε την υπόθεση της Pizza Fan για να εξηγήσει τη σημασία της επέκτασης των ηλεκτρονικών συναλλαγών.
«Να πάρουμε το παράδειγμα της περίφημης Pizza Fan. Ξέρετε πώς βγήκε το πρόβλημα στην επιφάνεια, απ’ ό,τι αντιλαμβάνομαι, εκτός από την καταγγελία που έγινε;»
Στη συνέχεια ανέπτυξε το επιχείρημά του:
«Από το ότι η εφαρμογή της πλαστικής κάρτας έβγαλε στην επιφάνεια έσοδα τα οποία ήταν εξαφανισμένα επί χρόνια».
Ο βουλευτής συνέδεσε την εξέλιξη αυτή με τη μετάβαση από τις πληρωμές με μετρητά στις ηλεκτρονικές συναλλαγές.
«Φανταστείτε ότι αυτό το πράγμα δεν ξεκίνησε τώρα. Ξεκίνησε μια περίοδο στην οποία χρησιμοποιούσαμε κατά κύριο λόγο χρήματα για να πάμε να πληρώσουμε».
Και συμπλήρωσε:
«Οπότε η χρήση του πλαστικού χρήματος, της κάρτας, έβγαλε στην επιφάνεια κάτι το οποίο υπήρχε και το οποίο δεν μπορούσαμε να δούμε».
Η εξήγηση του Συρίγου αποτελεί δική του εκτίμηση για τον τρόπο εντοπισμού της υπόθεσης. Δεν έχει τεκμηριωθεί από τα διαθέσιμα στοιχεία ότι η χρήση καρτών ήταν ο μοναδικός ή ο αποφασιστικός παράγοντας που οδήγησε στην έρευνα.
Η υπόθεση των 25 εκατ. ευρώ και η απάντηση της εταιρείας
Η υπόθεση Pizza Fan βρίσκεται στο μικροσκόπιο των διωκτικών και φορολογικών αρχών, με τις έρευνες να αφορούν φερόμενη εκτεταμένη φοροδιαφυγή και μη απόδοση ΦΠΑ.
Σύμφωνα με τα δημοσιευμένα στοιχεία της έρευνας, εξετάζεται ενδεχόμενη ζημία για το Δημόσιο ύψους περίπου 25 εκατομμυρίων ευρώ. Το ποσό αυτό αμφισβητείται από συνηγόρους βασικών κατηγορουμένων.
Η εταιρεία, από την πλευρά της, έχει αναφέρει ότι ενδέχεται να προέκυψε σύγχυση στον υπολογισμό του κύκλου εργασιών εξαιτίας προωθητικών ενεργειών με δωρεάν προϊόντα.
Παράλληλα, έχει δηλώσει ότι συνεργάζεται με τις δικαστικές και φορολογικές αρχές και ότι επιδιώκει την αποκατάσταση της λειτουργίας του δικτύου της.
Οι ισχυρισμοί της εταιρείας, τα ευρήματα των ελεγκτικών αρχών και οι θέσεις των κατηγορουμένων θα αξιολογηθούν στο πλαίσιο της προβλεπόμενης δικαστικής διαδικασίας.
«Πολύ μεγάλα ψάρια» – Η πολιτική αποτίμηση Συρίγου
Ο Άγγελος Συρίγος επέμεινε ότι η διερεύνηση σοβαρών υποθέσεων πρέπει να θεωρείται θετική εξέλιξη για τη λειτουργία των θεσμών.
«Θεωρώ ότι ήταν επιτυχημένο και στις δύο περιπτώσεις. Γιατί είναι πολύ μεγάλα ψάρια, δεν είναι μικρά ψάρια».
Αναφερόμενος στην πρόοδο των ερευνών, πρόσθεσε:
«Επιτυχημένο ήταν ότι άνοιξαν κάποια στόματα και προχώρησε η έρευνα».
Στη συνέχεια υποστήριξε ότι η εξέλιξη των υποθέσεων αποτελεί επιχείρημα υπέρ της λειτουργίας των ελεγκτικών μηχανισμών κατά τη διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.
«Εγώ θεωρώ ότι πιστώνονται σε εμάς, διότι πιάνεις δύο πολύ μεγάλα ψάρια».
Πρόκειται για πολιτική αξιολόγηση του βουλευτή. Η διαπίστωση ότι οι αρχές ερευνούν σημαντικές υποθέσεις δεν αρκεί από μόνη της για να αποδοθεί αποκλειστικά στην κυβέρνηση η επιτυχία των ερευνών, καθώς οι αρμόδιες υπηρεσίες και η Δικαιοσύνη διαθέτουν θεσμικά διακριτούς ρόλους.
Ο Τσίπρας, ο «Νονός» και η πολιτική σύγκρουση
Στη συζήτηση τέθηκε και η πρόσφατη διαδικτυακή παρέμβαση του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος, σύμφωνα με την περιγραφή του παρουσιαστή, παρέπεμψε στην κινηματογραφική ταινία «Ο Νονός» σχολιάζοντας την επικαιρότητα.
Ο παρουσιαστής συνέδεσε την παρέμβαση με τις υποθέσεις στον χώρο της εστίασης, τις καταγγελίες για το μπάσκετ και ζήτημα επιδότησης που αποδόθηκε σε πρόσωπο με πολιτική δραστηριότητα.
Ο Άγγελος Συρίγος απάντησε αρχικά στο τελευταίο ζήτημα, επικαλούμενος όσα είχε ακούσει από τον ίδιο τον ενδιαφερόμενο.
«Για την επιδότηση για τον κύριο Κουλκουδίνα, το μόνο το οποίο άκουσα ήταν από τον κύριο Κουλκουδίνα να λέει ότι είναι κάτι το οποίο είχε ξεκινήσει πολύ πριν ασχοληθεί με την πολιτική, που είχε υποβάλει την αίτηση».
Η αναφορά αυτή μεταφέρει την εξήγηση που, κατά τον Συρίγο, έδωσε ο ενδιαφερόμενος. Δεν αποτελεί ανεξάρτητη επιβεβαίωση της νομιμότητας ή του χρόνου υποβολής της αίτησης.
Στη συνέχεια, ο βουλευτής επέστρεψε στις δύο μεγάλες υποθέσεις που απασχολούν τη δημόσια συζήτηση.
«Ο Νονός δεν είναι παιδική ταινία – Εδώ δεν υπήρξε συγκάλυψη»
Όταν ο παρουσιαστής τον ρώτησε εάν τον ενοχλεί η σύνδεση της κυβέρνησης με τη μαφία μέσω της κινηματογραφικής αναφοράς, ο Άγγελος Συρίγος απάντησε με χαρακτηριστικό τρόπο.
«Εντάξει τώρα. Για να παραπέμψεις στον “Νονό”, δεν νομίζω να παραπέμπεις στον “Νονό” για να δεις παιδικά. Δεν είναι παιδική ταινία ο “Νονός”».
Ο ίδιος συνέδεσε τον κινηματογραφικό συμβολισμό με την έννοια της συγκάλυψης.
«Ο “Νονός” συγκάλυψε καταστάσεις».
Και αμέσως αντιπαρέβαλε τη δική του εκτίμηση για τις έρευνες που βρίσκονται σε εξέλιξη:
«Εδώ πέρα η δική μας κυβέρνηση αποκάλυψε αυτή την κατάσταση. Το έψαξε και το έβγαλε στην επιφάνεια».
Με αυτή τη δήλωση, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας επιχείρησε να αντικρούσει την πολιτική αιχμή που αποδίδεται στην παρέμβαση Τσίπρα.
Η επιχειρηματολογία του βασίζεται στην άποψη ότι μια κυβέρνηση που επιτρέπει την εξέλιξη των ερευνών δεν μπορεί να κατηγορείται συλλήβδην για συγκάλυψη.
Ωστόσο, η ύπαρξη ερευνών και η αξιολόγηση τυχόν πολιτικών ευθυνών αποτελούν διακριτά ζητήματα.
«Οι αρχές λειτουργούν όπως πρέπει – Ανεξαρτήτως κυβέρνησης»
Στο τελευταίο μέρος της συνέντευξης, ο Άγγελος Συρίγος προχώρησε σε μια θεσμική διευκρίνιση.
Παρότι προηγουμένως είχε υποστηρίξει ότι η κυβέρνηση μπορεί να πιστωθεί πολιτικά την αποκάλυψη σοβαρών υποθέσεων, στη συνέχεια υπογράμμισε ότι οι δικαστικές διαδικασίες δεν κινούνται με κυβερνητικές εντολές.
«Από την ώρα που το βγάζεις στην επιφάνεια και πηγαίνουν στον εισαγγελέα, όχι με πρωτοβουλία της κυβέρνησης, διότι οι αρχές λειτουργούν όπως πρέπει να λειτουργούν».
Και πρόσθεσε:
«Να το διευκρινίσουμε αυτό το πράγμα».
Η τελευταία του αναφορά ήταν ιδιαίτερα χαρακτηριστική:
«Δηλαδή το κρίσιμο σημείο είναι οι θεσμοί να λειτουργούν ασχέτως της κυβερνήσεως που είναι στα πράγματα. Και εγώ, για μένα, αυτό εμπιστεύομαι».
Η δήλωση αυτή αποτυπώνει τη βασική θεσμική θέση που θέλησε να προβάλει: ότι η αποτελεσματικότητα της αντιμετώπισης της παρανομίας εξαρτάται από την αυτοτελή λειτουργία των αρμόδιων αρχών.
Η αγωνία για τους 2.500 εργαζομένους
Πέρα από την πολιτική αντιπαράθεση, ο Άγγελος Συρίγος έθεσε και την κοινωνική διάσταση της υπόθεσης Pizza Fan.
«Η μόνιμη ανησυχία σε όλη αυτή την ιστορία είναι τι θα γίνει με τους εργαζομένους στην Pizza Fan. Γιατί μιλάμε για 2.500 οικογένειες».
Και συμπλήρωσε:
«Αυτό είναι ανησυχία και εκεί πρέπει να επικεντρώσουμε».
Η αναφορά του αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς η διακοπή λειτουργίας καταστημάτων έχει δημιουργήσει αβεβαιότητα για χιλιάδες εργαζομένους και συνεργαζόμενες επιχειρήσεις.
Στις 24 Οκτωβρίου, δημοσιεύματα ανέφεραν ότι το υπουργείο Εργασίας επρόκειτο να εξετάσει τις δυνατότητες στήριξης του προσωπικού, ενώ εργαζόμενοι και συνδικαλιστικοί φορείς ζητούν μέτρα προστασίας των εισοδημάτων και της ασφαλιστικής τους κάλυψης.
Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στον Επισιτισμό–Τουρισμό έχει ζητήσει την εξέταση αναστολής συμβάσεων με οικονομική ενίσχυση για όσο διάστημα παραμένει διακοπείσα η λειτουργία των καταστημάτων.
Για τους εργαζομένους, το βασικό ερώτημα δεν αφορά την πολιτική αντιπαράθεση, αλλά την καταβολή των αποδοχών τους, τη διατήρηση της ασφαλιστικής κάλυψης και το μέλλον των θέσεων εργασίας.
Η υπόθεση του μπάσκετ και το ζήτημα των ελέγχων
Η συζήτηση δεν περιορίστηκε στην αλυσίδα εστίασης.
Στο ίδιο πλαίσιο τέθηκαν οι καταγγελίες και οι έρευνες στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ, οι οποίες έχουν προκαλέσει δημόσια συζήτηση για τη διαφάνεια στις αθλητικές διοργανώσεις.
Ο Άγγελος Συρίγος αναφέρθηκε στις δύο υποθέσεις ως παραδείγματα σοβαρών ερευνών, χρησιμοποιώντας την έκφραση «πολύ μεγάλα ψάρια».
Το περιεχόμενο των δικογραφιών και οι ευθύνες των εμπλεκομένων, ωστόσο, αποτελούν αντικείμενο της Δικαιοσύνης.
Οι καταγγελίες δεν ισοδυναμούν με απόδειξη ενοχής και το τεκμήριο αθωότητας ισχύει για όλους.
Η πολιτική συζήτηση επικεντρώνεται στο εάν υπάρχουν επαρκείς μηχανισμοί πρόληψης και ελέγχου, ώστε να αποτρέπονται αντίστοιχες πρακτικές ή να εντοπίζονται εγκαίρως.
Από τον «Νονό» στη λειτουργία των θεσμών
Η παρέμβαση του Άγγελου Συρίγου αναδεικνύει μια ουσιαστική πολιτική διαφωνία για τον τρόπο με τον οποίο αξιολογούνται οι αποκαλύψεις σοβαρών υποθέσεων.
Η κριτική της αντιπολίτευσης εστιάζει στο εάν τα φαινόμενα αυτά αναπτύχθηκαν επί χρόνια χωρίς επαρκή έλεγχο και εάν υπάρχουν πολιτικές ευθύνες.
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, αντίθετα, προβάλλει την εξέλιξη των ερευνών ως ένδειξη ότι οι αρμόδιοι μηχανισμοί μπορούν να εντοπίζουν υποθέσεις μεγάλης κλίμακας.
Στη μέση βρίσκεται και το σημαντικότερο πρακτικό ζήτημα: η ανάγκη να ολοκληρωθούν οι έρευνες με διαφάνεια, να αποδοθούν τυχόν ευθύνες με βάση τα στοιχεία και να προστατευθούν οι εργαζόμενοι που επηρεάζονται.
Η πιο χαρακτηριστική απάντηση του Συρίγου προς την πολιτική κριτική ήταν:
«Ο “Νονός” συγκάλυψε καταστάσεις. Εδώ πέρα η δική μας κυβέρνηση αποκάλυψε αυτή την κατάσταση».
Αλλά η καταληκτική του τοποθέτηση έθεσε τον θεσμικό πήχη:
«Το κρίσιμο σημείο είναι οι θεσμοί να λειτουργούν ασχέτως της κυβερνήσεως που είναι στα πράγματα».
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
