Ιωακειμίδης: «Εθνική ήττα το τουρκολιβυκό» – Πυρά κατά κυβέρνησης για τις χαμένες ευκαιρίες από το 2019
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 13 '
Πηγή Φωτογραφίας: ΕΛΑΣ//Ιωακειμίδης: «Εθνική ήττα το τουρκολιβυκό» – Πυρά κατά κυβέρνησης για τις χαμένες ευκαιρίες από το 2019
«Σίγουρα κανείς δεν χαίρεται για μία εθνική ήττα. Και δεν χαροποιεί κανέναν μας».
Με αυτή τη χαρακτηριστική δήλωση, ο Γιώργος Ιωακειμίδης, μέλος της Πολιτικής Επιτροπής της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης (ΕΛ.Α.Σ.), άσκησε έντονη κριτική στην κυβέρνηση Μητσοτάκη για τις εξελίξεις γύρω από το τουρκολιβυκό μνημόνιο.
Ο κ. Ιωακειμίδης χαρακτήρισε την επικύρωση του μνημονίου από τη Βουλή των Αντιπροσώπων της Λιβύης «εθνική ήττα», υποστηρίζοντας ότι η ελληνική διπλωματία δεν αξιοποίησε τις δυνατότητες που υπήρχαν τα προηγούμενα χρόνια για την αποτροπή μιας τέτοιας εξέλιξης.
Στην παρέμβασή του αναφέρθηκε αναλυτικά στους χειρισμούς της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής από το 2019, στις επαφές που πραγματοποιήθηκαν με τη λιβυκή πλευρά επί υπουργίας Νίκου Δένδια και Γιώργου Γεραπετρίτη, αλλά και στις προσδοκίες που είχαν δημιουργηθεί από τις σχέσεις της Ελλάδας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρωπαϊκή Ένωση και τη Γαλλία.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι οι παρεμβάσεις των πρώην πρωθυπουργών Κώστα Καραμανλή και Αντώνη Σαμαρά αναδεικνύουν τη σοβαρότητα της υπόθεσης.
Η τοποθέτησή του επεκτάθηκε και στο ζήτημα της Ιεράς Μονής Αγίας Αικατερίνης του Σινά, όπου ζήτησε να παρουσιαστεί το περιεχόμενο της συμφωνίας που επικαλείται η κυβέρνηση.
«Κανείς δεν χαίρεται για μια εθνική ήττα»
Ο Γιώργος Ιωακειμίδης επέλεξε να ξεκινήσει την τοποθέτησή του με έναν ιδιαίτερα βαρύ πολιτικό χαρακτηρισμό.
«Σίγουρα κανείς δεν χαίρεται για μία εθνική ήττα», ανέφερε.
Η δήλωση αποτυπώνει την εκτίμησή του ότι η επικύρωση του τουρκολιβυκού μνημονίου αποτελεί σοβαρή αρνητική εξέλιξη για την ελληνική εξωτερική πολιτική.
Ο ίδιος έσπευσε να διευκρινίσει ότι η κριτική της αντιπολίτευσης δεν σημαίνει πολιτική ικανοποίηση για μια δυσμενή εξέλιξη στα εθνικά θέματα.
«Έχουμε τόσα θέματα ενάντια στη Νέα Δημοκρατία στο εσωτερικό επίπεδο που κανείς δεν θα ήθελε να έχουμε και στο εξωτερικό», σημείωσε.
Με αυτόν τον τρόπο επιχείρησε να διαχωρίσει την πολιτική αντιπαράθεση από την υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων.
Ο χαρακτηρισμός «εθνική ήττα» αποτελεί πολιτική αξιολόγηση του κ. Ιωακειμίδη και όχι διαπίστωση ότι η επικύρωση της συμφωνίας μεταβάλλει αυτομάτως τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας.
Η Αθήνα εξακολουθεί να αμφισβητεί το τουρκολιβυκό μνημόνιο, το οποίο δεν μπορεί από μόνο του να δημιουργήσει υποχρεώσεις για τρίτο κράτος χωρίς τη συναίνεσή του.
Ωστόσο, η θεσμική επικύρωση από τη λιβυκή πλευρά έχει πολιτική και διπλωματική σημασία, γεγονός που βρίσκεται στο επίκεντρο της κριτικής του στελέχους της ΕΛ.Α.Σ.
Η αιχμή για το 2019: «Η Λιβύη μας καλούσε να δούμε τι θα κάνουμε με την ΑΟΖ»
Ο Γιώργος Ιωακειμίδης επέστρεψε στο 2019, υποστηρίζοντας ότι η ελληνική πλευρά είχε τότε τη δυνατότητα να εξετάσει διαφορετική διπλωματική προσέγγιση.
«Τον Αύγουστο του ’19 η Λιβύη μας καλούσε να δούμε τι θα κάνουμε με την ΑΟΖ», ανέφερε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η ελληνική κυβέρνηση δεν αξιοποίησε εκείνη τη δυνατότητα.
«Το αρνηθήκαμε, τότε υπουργός ο κύριος Δένδιας, με τη λογική ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα. Δεν φοβόμαστε τίποτα», υποστήριξε.
Η αναφορά αποτελεί συγκεκριμένη πολιτική αιχμή για τους πρώτους μήνες της διακυβέρνησης Μητσοτάκη.
Ο κ. Ιωακειμίδης συνέδεσε τη συγκεκριμένη περίοδο με την υπογραφή του τουρκολιβυκού μνημονίου που ακολούθησε.
Το επιχείρημά του είναι ότι η ελληνική διπλωματία δεν αξιολόγησε εγκαίρως τη δυναμική των εξελίξεων στη Λιβύη και την τουρκική προσπάθεια διαμόρφωσης νέων δεδομένων στην Ανατολική Μεσόγειο.
Πάντως, η πλήρης αξιολόγηση του συγκεκριμένου ισχυρισμού προϋποθέτει εξέταση των επίσημων διπλωματικών επαφών και των προτάσεων που είχαν διατυπωθεί το 2019.
«Υποτιμήσαμε την αξία του μνημονίου»
Η κριτική του Γιώργου Ιωακειμίδη δεν περιορίστηκε στην περίοδο πριν από την υπογραφή της τουρκολιβυκής συμφωνίας.
Υποστήριξε ότι η Αθήνα υποτίμησε τη σημασία του μνημονίου και μετά τη δημοσιοποίησή του.
Κατά την άποψή του, θα έπρεπε να είχε υπάρξει εντονότερη διπλωματική κινητοποίηση, με ενεργότερη συμμετοχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των διεθνών συμμάχων της Ελλάδας.
«Τότε λοιπόν που θα μπορούσαμε στην αρχή […] να αντιδράσουμε, να βάλουμε την Ευρωπαϊκή Ένωση, να βάλουμε τους συμμάχους […] πάλι υποτιμήσαμε την αξία του», ανέφερε.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η κυβερνητική προσέγγιση στηρίχθηκε στην εκτίμηση πως το μνημόνιο δεν παράγει έννομα αποτελέσματα για την Ελλάδα.
Η διάκριση αυτή είναι κρίσιμη για την κατανόηση της πολιτικής αντιπαράθεσης.
Η ελληνική θέση περί μη δέσμευσης της χώρας από μια συμφωνία τρίτων κρατών αποτελεί νομικό επιχείρημα.
Η κριτική του κ. Ιωακειμίδη αφορά το κατά πόσο αυτή η θέση συνοδεύτηκε από επαρκείς διπλωματικές πρωτοβουλίες για να αποτραπεί η ενίσχυση της συμφωνίας από τη λιβυκή πλευρά.
«24 συναντήσεις με τη Λιβύη» – Η αναφορά σε Δένδια και Γεραπετρίτη
Ένα από τα πλέον χαρακτηριστικά σημεία της παρέμβασης του Γιώργου Ιωακειμίδη ήταν η αναφορά στον αριθμό των διπλωματικών επαφών Ελλάδας και Λιβύης.
«Γίνανε 24 συναντήσεις ανάμεσα σε εμάς και στη Λιβύη, οι 13 με τον κύριο Δένδια ως υπουργό και οι άλλες 11 με τον κύριο Γεραπετρίτη», υποστήριξε.
Ο αριθμός των συναντήσεων και η κατανομή τους ανά υπουργική θητεία παρατίθενται ως στοιχεία που επικαλέστηκε ο ίδιος.
Σύμφωνα με την περιγραφή του, οι ελληνικές επαφές περιλάμβαναν διαφορετικά πολιτικά και στρατιωτικά κέντρα ισχύος στη Λιβύη, μεταξύ αυτών και τον Χαλίφα Χαφτάρ.
Η βασική αιχμή του ήταν ότι, παρά τις συναντήσεις, δεν επετεύχθη το αποτέλεσμα που επιδίωκε η Αθήνα.
«Ελπίζοντας ότι θα βρεθεί λύση. Ούτε σε αυτό περπάτησε κάτι», σημείωσε.
Ο Γιώργος Ιωακειμίδης υποστήριξε ακόμη ότι στο εσωτερικό της χώρας είχε διαμορφωθεί η εντύπωση πως οι διπλωματικές επαφές εξελίσσονταν θετικά και πως η επικύρωση του μνημονίου θα μπορούσε να αποφευχθεί.
Η τελική απόφαση της λιβυκής Βουλής, κατά την άποψή του, ανέδειξε το χάσμα ανάμεσα στις προσδοκίες και στο αποτέλεσμα.
ΗΠΑ και Ρούμπιο: Οι προσδοκίες που, κατά τον Ιωακειμίδη, διαψεύστηκαν
Ο Γιώργος Ιωακειμίδης αναφέρθηκε και στη στάση των Ηνωμένων Πολιτειών.
Υποστήριξε ότι η ελληνική πλευρά προσδοκούσε ισχυρότερη αμερικανική υποστήριξη, ιδιαίτερα μετά τις πρόσφατες επαφές με τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο.
«Ο Ρούμπιο ήταν πριν λίγο καιρό εδώ, οι Αμερικανοί φαινόταν, ελπίζαμε ότι θα είναι κοντά μας», ανέφερε.
Η αναφορά του αποτυπώνει τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι οι διπλωματικές σχέσεις της Ελλάδας με την Ουάσιγκτον δεν απέτρεψαν την επικύρωση.
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνώρισαν το τουρκολιβυκό μνημόνιο ή ότι υιοθέτησαν τις τουρκικές θέσεις.
Ο κ. Ιωακειμίδης εστίασε στην πολιτική αποτελεσματικότητα των συμμαχικών σχέσεων και στην ανάγκη να αξιολογηθεί τι μπορούσε πράγματι να επιτευχθεί μέσω αυτών.
Ευρωπαϊκή Ένωση και Γαλλία: Η κριτική για την αποτελεσματικότητα των συμμαχιών
Ανάλογη ήταν η προσέγγιση του Γιώργου Ιωακειμίδη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τη Γαλλία.
Το στέλεχος της ΕΛ.Α.Σ. υποστήριξε ότι η Αθήνα είχε λόγους να αναμένει μεγαλύτερη διπλωματική υποστήριξη.
Η Ελλάδα διατηρεί στενή στρατηγική συνεργασία με τη Γαλλία, ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει διατυπώσει επανειλημμένα αντιρρήσεις για το τουρκολιβυκό μνημόνιο.
Ο κ. Ιωακειμίδης, ωστόσο, επισήμανε ότι οι σχέσεις αυτές δεν οδήγησαν στην αποτροπή της επικύρωσης.
Η κριτική του θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα για την εξωτερική πολιτική: κατά πόσο οι διεθνείς συμμαχίες μπορούν να επηρεάσουν συγκεκριμένες αποφάσεις τρίτων κρατών.
Η διπλωματική υποστήριξη και η δυνατότητα αποτροπής μιας κοινοβουλευτικής απόφασης δεν είναι ταυτόσημες.
Ωστόσο, ο Γιώργος Ιωακειμίδης θεωρεί ότι η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει τι προσδοκούσε από τους συμμάχους της και ποιο ήταν το πραγματικό αποτέλεσμα των επαφών της.
«Η Νέα Δημοκρατία προσπαθεί να το υποβαθμίσει»
Ο Γιώργος Ιωακειμίδης κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχειρεί να περιορίσει την πολιτική σημασία της επικύρωσης.
«Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση που η Νέα Δημοκρατία, θα έλεγα λογικά, προσπαθεί να το υποβαθμίσει ως γεγονός», ανέφερε.
Και πρόσθεσε:
«Μακάρι να ήταν υποβαθμισμένο, δεν μοιάζει όμως ένα τέτοιο γεγονός».
Η τοποθέτηση βρίσκεται στον αντίποδα της κυβερνητικής επιχειρηματολογίας ότι η επικύρωση είναι δυσάρεστη αλλά δεν αλλάζει τη νομική θέση της Ελλάδας.
Η ουσιαστική διαφωνία αφορά την πολιτική αποτίμηση.
Η κυβέρνηση δίνει έμφαση στο γεγονός ότι το μνημόνιο δεν δημιουργεί δεσμεύσεις για την Ελλάδα.
Ο Γιώργος Ιωακειμίδης θεωρεί ότι η θεσμική ενίσχυση της συμφωνίας από τη λιβυκή πλευρά δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως δευτερεύουσα εξέλιξη.
Καραμανλής και Σαμαράς: Οι παρεμβάσεις που επικαλείται ο Ιωακειμίδης
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η αναφορά του Γιώργου Ιωακειμίδη στους πρώην πρωθυπουργούς Κώστα Καραμανλή και Αντώνη Σαμαρά.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι οι δημόσιες παρεμβάσεις τους αναδεικνύουν τη σοβαρότητα της υπόθεσης.
«Αυτό έρχονται να επιβεβαιώσουν και ο κ. Καραμανλής και ο κ. Σαμαράς και όλοι οι υπόλοιποι», ανέφερε.
Η επίκληση δύο πρώην πρωθυπουργών που προέρχονται από τη Νέα Δημοκρατία έχει σαφή πολιτική σημασία.
Ο κ. Ιωακειμίδης επιχειρεί να υποστηρίξει ότι ο προβληματισμός για το τουρκολιβυκό μνημόνιο δεν περιορίζεται στον χώρο της αντιπολίτευσης.
Αυτό, πάντως, δεν σημαίνει ότι οι θέσεις Καραμανλή, Σαμαρά και ΕΛ.Α.Σ. ταυτίζονται πλήρως.
Οι παρεμβάσεις των δύο πρώην πρωθυπουργών έχουν διαφορετική πολιτική αφετηρία και πρέπει να αξιολογούνται αυτοτελώς.
Οι προβληματισμοί στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας
Ο Γιώργος Ιωακειμίδης υποστήριξε ότι η εξέλιξη έχει προκαλέσει ανησυχία ακόμη και σε στελέχη της κυβερνητικής παράταξης.
Κατά την εκτίμησή του, βουλευτές και υπουργοί που δεν συμμετείχαν άμεσα στους σχετικούς χειρισμούς αντιμετωπίζουν με προβληματισμό την επικύρωση του μνημονίου.
Η αναφορά αποτελεί πολιτική εκτίμηση του ίδιου και δεν συνοδεύτηκε, στο συγκεκριμένο απόσπασμα, από ονομαστικές δηλώσεις όλων των προσώπων στα οποία αναφέρθηκε.
Η δημόσια συζήτηση, ωστόσο, έχει αναδείξει διαφορετικές προσεγγίσεις για τη βαρύτητα της επικύρωσης και για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να αντιδράσει η Ελλάδα.
Η εξωτερική πολιτική, πεδίο στο οποίο επιδιώκεται παραδοσιακά ευρύτερη συναίνεση, βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης.
Μονή Σινά: «Αν δεν δούμε τη συμφωνία, πώς θα κρίνουμε;»
Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο Γιώργος Ιωακειμίδης αναφέρθηκε στην υπόθεση της Ιεράς Μονής Αγίας Αικατερίνης του Όρους Σινά.
Επικαλέστηκε σχετική τοποθέτηση της Μιλένας Αποστολάκη, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα.
«Για το Σινά να πω επίσης ότι είχε δίκιο […] η κ. Αποστολάκη, είναι ένα πολύ μεγάλο θέμα», ανέφερε.
Στη συνέχεια διατύπωσε συγκεκριμένο αίτημα προς την κυβέρνηση.
«Αυτό που ζητάμε εμείς ως αντιπολίτευση είναι να δούμε τη συμφωνία».
Ο κ. Ιωακειμίδης υποστήριξε ότι η αντιπολίτευση δεν μπορεί να αξιολογήσει τις κυβερνητικές ανακοινώσεις χωρίς να έχει πρόσβαση στο πραγματικό περιεχόμενο της συμφωνίας.
«Αν δεν δούμε τη συμφωνία, πώς θα κρίνουμε;», διερωτήθηκε.
Η τοποθέτηση αφορά τη διαφάνεια και τη δυνατότητα ουσιαστικού κοινοβουλευτικού ελέγχου.
Η δημοσιοποίηση ή η θεσμική παρουσίαση των συμφωνηθέντων θα επέτρεπε την εξέταση των συγκεκριμένων προβλέψεων, αντί η συζήτηση να περιορίζεται σε πολιτικούς χαρακτηρισμούς.
Δύο μέτωπα εξωτερικής πολιτικής, ένα αίτημα για λογοδοσία
Η παρέμβαση του Γιώργου Ιωακειμίδη ανέδειξε δύο διαφορετικά αλλά πολιτικά σημαντικά ζητήματα.
Το πρώτο είναι το τουρκολιβυκό μνημόνιο και η διαχείριση των ελληνολιβυκών σχέσεων από το 2019 μέχρι σήμερα.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση δεν αξιοποίησε όλες τις δυνατότητες που υπήρχαν, ότι οι διπλωματικές επαφές δεν απέτρεψαν την επικύρωση και ότι οι προσδοκίες από τους διεθνείς συμμάχους δεν επιβεβαιώθηκαν στον βαθμό που αναμενόταν.
Το δεύτερο είναι η συμφωνία για τη Μονή Σινά.
Εδώ, η κριτική του επικεντρώνεται στην ανάγκη να παρουσιαστεί το περιεχόμενο των συμφωνηθέντων, ώστε να υπάρξει τεκμηριωμένη πολιτική αξιολόγηση.
Οι δύο υποθέσεις έχουν διαφορετικό νομικό και διπλωματικό χαρακτήρα.
Στην πρώτη, το ερώτημα είναι πώς αντιμετωπίζεται μια συμφωνία τρίτων κρατών που η Ελλάδα θεωρεί ότι θίγει τα δικαιώματά της.
Στη δεύτερη, το ζητούμενο είναι η διαφάνεια και η προστασία των συμφερόντων που συνδέονται με έναν ιστορικό θρησκευτικό θεσμό.
Το πολιτικό διακύβευμα για την κυβέρνηση Μητσοτάκη
Η επικύρωση του τουρκολιβυκού μνημονίου έχει επαναφέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση για την αποτελεσματικότητα της ελληνικής διπλωματίας.
Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι το μνημόνιο δεν δεσμεύει την Ελλάδα και ότι η νομική θέση της χώρας παραμένει αμετάβλητη.
Ο Γιώργος Ιωακειμίδης, από την πλευρά του, θέτει το ζήτημα της πολιτικής αποτίμησης των χειρισμών και της δυνατότητας πρόληψης μιας δυσμενούς εξέλιξης.
Ο χαρακτηρισμός «εθνική ήττα» αποτυπώνει τη δική του εκτίμηση για το αποτέλεσμα.
Το εάν υπήρχαν ρεαλιστικές εναλλακτικές δυνατότητες αποτροπής της επικύρωσης απαιτεί εξέταση των πραγματικών διπλωματικών δεδομένων.
Το κεντρικό αίτημα που προκύπτει από την παρέμβαση Ιωακειμίδη είναι να εξηγήσει η κυβέρνηση τι επιδίωξε, ποια αποτελέσματα είχαν οι επαφές της με τη Λιβύη και ποιες πρωτοβουλίες σχεδιάζει από εδώ και πέρα.
Παράλληλα, στο ζήτημα της Μονής Σινά, ζητείται να παρουσιαστούν τα συμφωνηθέντα, ώστε η δημόσια συζήτηση να βασιστεί σε συγκεκριμένα στοιχεία.
Η συνέχεια θα κριθεί από τις διπλωματικές ενέργειες της Αθήνας, τις εξελίξεις στη Λιβύη και τη δυνατότητα ουσιαστικής ενημέρωσης της Βουλής και της κοινής γνώμης.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
