Αντωνοπούλου: «Καίρια ήττα» στο τουρκολιβυκό – Σύγκρουση με Ρωμανό για εξωτερική πολιτική και Άμυνα

Σκληρή επίθεση από το στέλεχος της ΕΛ.Α.Σ. για τους κυβερνητικούς χειρισμούς, το καλώδιο και τη στάση των συμμάχων. «Τους προϋπολογισμούς για την Άμυνα τούς ψηφίσατε;» αντέτεινε ο Νίκος Ρωμανός, ανεβάζοντας την ένταση.

«Εκεί πέρα δεν μιλάμε απλά για μια ήττα, μιλάμε για καίρια ήττα».

Με αυτή τη διατύπωση, η Μαριζέτα Αντωνοπούλου, στέλεχος της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης, επιτέθηκε στην κυβέρνηση για τους χειρισμούς της γύρω από το τουρκολιβυκό μνημόνιο, αμφισβητώντας την αποτελεσματικότητα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.

Η παρέμβασή της προκάλεσε έντονη αντιπαράθεση με τον Νίκο Ρωμανό, με τη συζήτηση να επεκτείνεται από τις διπλωματικές αντιδράσεις και τις διεθνείς συμμαχίες μέχρι τις αμυντικές δαπάνες και τη στάση του Αλέξη Τσίπρα στις σχετικές ψηφοφορίες.

Η κ. Αντωνοπούλου έθεσε ζήτημα πολιτικής απόδοσης των συμμαχιών και της ενίσχυσης της Άμυνας. Ο κ. Ρωμανός απάντησε θέτοντας ζήτημα συνέπειας ανάμεσα στη σημερινή υποστήριξη των εξοπλισμών και στις προηγούμενες κοινοβουλευτικές επιλογές.

«Δεν παράγεται έννομο αποτέλεσμα από ένα παράνομο μνημόνιο»

Η κ. Αντωνοπούλου διαχώρισε τη νομική αξιολόγηση του τουρκολιβυκού μνημονίου από τις πολιτικές συνέπειες των εξελίξεων.

Υποστήριξε ότι η παρανομία του δεν εξαντλεί τη συζήτηση για τη θέση της Ελλάδας και τη δυνατότητά της να επηρεάζει τις περιφερειακές ισορροπίες:

«Δεν παράγεται έννομο αποτέλεσμα, προφανώς, από ένα παράνομο μνημόνιο. Τι παράγεται όμως;»

Στο επίκεντρο της κριτικής της έθεσε την ισχύ και τη διεθνή παρουσία της χώρας, επιμένοντας ότι η κυβέρνηση οφείλει να αξιολογηθεί με βάση τα αποτελέσματα της διπλωματίας της.

«Εκεί πέρα, λοιπόν, δεν μιλάμε απλά για μια ήττα, μιλάμε για καίρια ήττα. Και είναι αλληλουχία γεγονότων».

Στην επιχειρηματολογία της συνέδεσε τις εξελίξεις στη Λιβύη με την υπόθεση της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου, καταλογίζοντας στην κυβέρνηση ότι άφηνε να δημιουργούνται εντυπώσεις περί προβλήματος με τη Λευκωσία.

Πυρά για Χαφτάρ: «Άφησε ελεύθερο τον χώρο»

Η κριτική της επεκτάθηκε στις σχέσεις της Αθήνας με την πλευρά Χαφτάρ και στην κυβερνητική προετοιμασία απέναντι στις κινήσεις στη Λιβύη.

Υποστήριξε ότι η κυβέρνηση είχε αιφνιδιαστεί το 2019 και επανέλαβε την κατηγορία ότι δεν απέτρεψε τις νεότερες δυσμενείς εξελίξεις.

Σε σκωπτικό τόνο, συνέδεσε την προσέγγιση των λιβυκών πλευρών με την απουσία αποτελεσματικής ελληνικής παρέμβασης:

«Κατάφερε πάντως με τη διπλωματία της να αφήσει ελεύθερο τον χώρο να ενωθούν οι Λίβυοι».

Η αναφορά αυτή αποτέλεσε πολιτική αιχμή της ίδιας, με την οποία επιχείρησε να αμφισβητήσει την κυβερνητική αποτίμηση των επαφών και των συμμαχιών στην περιοχή.

State Department και Ευρώπη: «Οι δηλώσεις δεν είναι απόλυτα καθαρές»

Σημαντικό μέρος της παρέμβασής της αφορούσε τη στάση των διεθνών εταίρων.

Για την αμερικανική τοποθέτηση, η κ. Αντωνοπούλου υποστήριξε ότι το μήνυμα παρέπεμπε σε συνεννόηση των πλευρών:

«Βλέπω την ανακοίνωση του State Department που λέει σχεδόν “βρείτε τα”».

Ζήτησε μεγαλύτερη σαφήνεια απέναντι στο τουρκολιβυκό μνημόνιο, λέγοντας:

«Έχουν υπάρξει δηλώσεις μετά, οι οποίες δεν είναι απόλυτα καθαρές στο γεγονός ότι εδώ πέρα έχουμε μια απόλυτη παρανομία σε σχέση με το τουρκολιβυκό μνημόνιο».

Κατά τη συζήτηση, της αντιπαρατέθηκε η κοινή δήλωση στη Νέα Υόρκη, την οποία ανέγνωσε ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης, καθώς και οι ευρωπαϊκές τοποθετήσεις.

Η ίδια επέμεινε ότι οι περιφερειακές σχέσεις είναι πιο σύνθετες και ότι η Τουρκία εξακολουθεί να εξασφαλίζει αναγνώριση του ρόλου της:

«Βλέπουμε ταυτόχρονα ότι επιβραβεύεται γενικά ο ρόλος της Τουρκίας στην περιοχή, ακόμα και από αυτούς που αναφέρατε πριν. Οπότε τα πράγματα είναι πολύ πιο περίπλοκα».

«Καλές σχέσεις με το Ισραήλ» και αίτημα πολυδιάστατης πολιτικής

Η κ. Αντωνοπούλου χαρακτήρισε «μονοδιάστατη» την κυβερνητική εξωτερική πολιτική, με αναφορές στις Ηνωμένες Πολιτείες και στη σημερινή ισραηλινή κυβέρνηση.

Όταν ρωτήθηκε εάν η θέση της σημαίνει αντίθεση στις σχέσεις με το Ισραήλ, απάντησε κατηγορηματικά:

«Όχι, φυσικά. Όχι, προφανώς και όχι».

Και διευκρίνισε:

«Πρώτον, πρέπει να έχεις καλές σχέσεις με το Ισραήλ, δεν υπάρχει ερώτημα περί αυτού».

Το ερώτημα που έθεσε αφορούσε το ευρύτερο πλέγμα επαφών και συνεργασιών της Ελλάδας. Υποστήριξε ότι οι καλές σχέσεις με συγκεκριμένους εταίρους πρέπει να εντάσσονται σε μια πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική, ικανή να ενισχύει τη θέση της χώρας σε περισσότερα πεδία.

Η σύγκρουση για την Άμυνα: «Τα ψηφίσατε;»

Η ένταση κορυφώθηκε όταν η κ. Αντωνοπούλου συνέδεσε τις υψηλές αμυντικές δαπάνες με την απαίτηση για αποτελεσματική διπλωματία.

«Όταν ο ελληνικός λαός δίνει τόσα πολλά χρήματα στην Άμυνα, και καλώς κάνει, η οποία Άμυνα ισχυροποιεί τη θέση της χώρας στο διεθνές στερέωμα, θέλει να βλέπει μια εξωτερική πολιτική που αποδίδει».

Ο Νίκος Ρωμανός παρενέβη αμέσως:

«Εσείς αυτά τα χρήματα και τους προϋπολογισμούς για την Άμυνα τούς ψηφίσατε;»

Η κ. Αντωνοπούλου επανέλαβε ότι θεωρεί ορθή την ενίσχυση της Άμυνας:

«Είπα “και καλώς τα πληρώνουμε” και πολύ καλώς τα πληρώνουμε».

Ο κ. Ρωμανός επέμεινε στο ζήτημα των ψηφοφοριών, κατηγορώντας την πλευρά της για υποκρισία και επικαλούμενος τη στάση του Αλέξη Τσίπρα όταν ήταν στη Βουλή:

«Λέτε ότι καλώς τα πληρώνει, αλλά όταν ο κύριος Τσίπρας ήταν στη Βουλή δεν ψήφιζε. Άρα, λοιπόν, αυτή είναι η υποκρισία σας».

Η αντιπαράθεση ανέδειξε τη βασική διαφωνία των δύο πλευρών: η Αντωνοπούλου ζητούσε να κριθεί η διπλωματική αξιοποίηση της αμυντικής ισχύος, ενώ ο Ρωμανός ζητούσε απάντηση για την πολιτική στήριξη των αποφάσεων που την ενίσχυσαν.

Το κεντρικό αίτημα της κριτικής της παρέμεινε η σύνδεση των θυσιών των πολιτών με μετρήσιμη αποτελεσματικότητα στην εξωτερική πολιτική:

«Ο ελληνικός λαός […] θέλει να βλέπει μια εξωτερική πολιτική που αποδίδει».

Πηγή: pagenews.gr