«Πιάστηκαν με τη γίδα στην πλάτη»: Πυρά Αντωνοπούλου για το άρθρο 23 και τα funds

Η τομεάρχης Κοινωνικής Πολιτικής της ΕΛ.Α.Σ. κατηγορεί την κυβέρνηση για αναδίπλωση, προειδοποιεί ότι η ρύθμιση μπορεί να επανέλθει και συνδέει το ιδιωτικό χρέος με τη στεγαστική κρίση.

«Πιάστηκαν με τη γίδα στην πλάτη».

Με αυτή τη φράση, η Μαριζέτα Αντωνοπούλου, τομεάρχης Κοινωνικής Πολιτικής, Παιδιού και Οικογένειας της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης — ΕΛ.Α.Σ., επιτέθηκε στην κυβέρνηση για το άρθρο 23 του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος, υποστηρίζοντας ότι η απόσυρσή του αποτελεί αναδίπλωση υπό την πίεση των αντιδράσεων.

Στην τηλεοπτική της παρέμβαση, αμφισβήτησε ότι η επίμαχη ρύθμιση προέκυψε τυχαία, έθεσε ερωτήματα για τη διαδικασία ακρόασης των φορέων και προειδοποίησε ότι η διάταξη θα μπορούσε να επιστρέψει σε μεταγενέστερο χρόνο.

Κεντρικό σημείο της κριτικής της ήταν η προστασία της κατοικίας, με την ίδια να συνδέει την πίεση των οφειλών και των πλειστηριασμών με το ευρύτερο πρόβλημα στέγασης.

«Δεν έφερε καθόλου τυχαία αυτό το άρθρο»

Η κ. Αντωνοπούλου παρουσίασε την απόσυρση ως πολιτική υποχώρηση και όχι ως απλή νομοτεχνική διόρθωση.

«Αυτή τη στιγμή θεωρούμε δεδομένο ότι η κυβέρνηση δεν έφερε καθόλου τυχαία αυτό το άρθρο», υποστήριξε.

Κατά τη δική της περιγραφή, η διάταξη διευκόλυνε την αναγκαστική εκτέλεση μέσω ιδιωτικής συμφωνίας, περιορίζοντας τις προηγούμενες δικαστικές διαδικασίες. Με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι προωθούσε ρύθμιση που εξέθετε την κατοικία των οφειλετών απέναντι στους servicers και στα funds.

Η καταγγελία της αφορά τις συνέπειες που αποδίδει στην επίμαχη πρόβλεψη. Η απόσυρση του άρθρου δεν αποτελεί από μόνη της διαγραφή οφειλών ή γενική αναστολή πλειστηριασμών· απομακρύνει τη συγκεκριμένη διάταξη από το κείμενο που συζητείται.

Τα ερωτήματα για τους δικηγορικούς συλλόγους

Μεγάλο μέρος της παρέμβασής της επικεντρώθηκε στη συμμετοχή των φορέων στη νομοθετική διαδικασία.

Η κ. Αντωνοπούλου διερωτήθηκε γιατί δεν είχαν κληθεί οι δικηγορικοί σύλλογοι, αποδίδοντάς τους ουσιαστικό ρόλο στην ανάδειξη του προβλήματος και στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών.

Παράλληλα, επέκρινε τη στάση του αρμόδιου υφυπουργού, Δημήτρη Μαρκόπουλου, όπως η ίδια την περιέγραψε, υποστηρίζοντας ότι έδωσε μεγαλύτερη βαρύτητα στην παρουσία των funds στη συζήτηση.

«Να τους δίνουμε και τα κλειδιά; Τι παραπάνω θα κάνανε;», ήταν το χαρακτηριστικό της σχόλιο.

Το πολιτικό ερώτημα που έθεσε ήταν ποιοι έχουν λόγο στη διαμόρφωση των κανόνων για το ιδιωτικό χρέος και πόσο ισχυρά εκπροσωπείται η πλευρά των οφειλετών.

Η αιχμή για το υπουργείο Οικονομικών

Η τομεάρχης της ΕΛ.Α.Σ. αναφέρθηκε και στον χειρισμό της υπόθεσης από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών.

Υποστήριξε ότι η αναδίπλωση ακολούθησε επικοινωνιακή υπεράσπιση του άρθρου και διατύπωσε την εκτίμηση ότι ο Κυριάκος Πιερρακάκης παρενέβη για να διορθώσει τον χειρισμό του υφυπουργού του.

Η αναφορά αυτή αποτελεί δική της πολιτική εκτίμηση για τις εσωτερικές κυβερνητικές διεργασίες. Στο απόσπασμα δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία που να επιβεβαιώνουν συγκεκριμένη εντολή ή εσωτερική διαφωνία.

Η ίδια, πάντως, χρησιμοποίησε την αλληλουχία των δημόσιων τοποθετήσεων για να αμφισβητήσει τη συνοχή της κυβερνητικής επιχειρηματολογίας.

Ιδιωτικό χρέος και στεγαστική κρίση στην ίδια συζήτηση

Για την κ. Αντωνοπούλου, το ζήτημα ξεπερνά τη διατύπωση ενός άρθρου.

«Έχουμε ένα απίστευτο πρόβλημα με το ιδιωτικό χρέος», ανέφερε, συνδέοντάς το ευθέως με τη στεγαστική κρίση.

Η σύνδεση αυτή μεταφέρει την αντιπαράθεση από τις τεχνικές διαδικασίες διαχείρισης δανείων στις συνέπειες για τα νοικοκυριά: τη δυνατότητα διατήρησης της κατοικίας, την πρόσβαση σε βιώσιμη ρύθμιση και τον κίνδυνο περαιτέρω οικονομικής πίεσης.

Στη συγκεκριμένη παρέμβαση δεν παρουσίασε αναλυτικό εναλλακτικό σχέδιο ρύθμισης του ιδιωτικού χρέους. Επέμεινε, όμως, στην ανάγκη να ανοίξει συνολικά η συζήτηση για τα funds και τους servicers, υποστηρίζοντας ότι αντίστοιχες παρεμβάσεις ζητούνταν εδώ και καιρό.

Η αναφορά στον Ανδρουλάκη χωρίς κομματική διεκδίκηση της απόσυρσης

Παρότι προέρχεται από διαφορετικό πολιτικό χώρο, η Μαριζέτα Αντωνοπούλου αναγνώρισε την παρέμβαση του Νίκου Ανδρουλάκη, αναφερόμενη παράλληλα στον ρόλο των δικηγορικών συλλόγων.

Έσπευσε, ωστόσο, να διευκρινίσει ότι δεν επιθυμούσε να μεταφέρει τη συζήτηση σε ανταγωνισμό μεταξύ των κομμάτων της αντιπολίτευσης για το ποιος συνέβαλε περισσότερο στην απόσυρση.

Η τοποθέτησή της επικεντρώθηκε στην άσκηση πίεσης προς την κυβέρνηση και στην ανάγκη να συνεχιστεί ο έλεγχος του νέου κειμένου.

«Θα ξανάρθει» — Η προειδοποίηση για τη συνέχεια

Η κ. Αντωνοπούλου εξέφρασε την υποψία ότι η απόσυρση δεν σημαίνει εγκατάλειψη της κυβερνητικής επιλογής.

«Αυτή η ρύθμιση […] θα ξανάρθει, είτε σε λίγο καιρό είτε μετεκλογικά», εκτίμησε.

Πρόκειται για πρόβλεψη της ίδιας και όχι για ανακοινωμένο κυβερνητικό σχεδιασμό. Αποτυπώνει, όμως, τη στάση επιφυλακής που προτείνει απέναντι σε οποιαδήποτε επόμενη διατύπωση για τη σχέση οφειλετών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

Κλείνοντας, έδωσε ευθέως εκλογικό περιεχόμενο στην κριτική της:

«Η κυβέρνηση έχει πάρει διαζύγιο από τη μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία. Έχει πάρει διαζύγιο από τη βιωμένη πραγματικότητα των πολιτών. Και αυτό δεν είναι τυχαίο και θα το πληρώσει στις εκλογές».

Πηγή: pagenews.gr