Πέτσας: «Καμία πίεση του ΠΑΣΟΚ» — Πώς οι παρεμβάσεις της ΝΔ οδήγησαν στην απόσυρση του άρθρου 23

Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας περιγράφει τις διαβουλεύσεις στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία και υπερασπίζεται τον ουσιαστικό ρόλο των επιτροπών. Παράλληλα, ζητά μεγαλύτερη ευελιξία για άνθρωπο άνω των 90 ετών που βρίσκεται αντιμέτωπος με έξωση.

«Η απόσυρση του άρθρου 23 δεν είναι καμία πίεση του ΠΑΣΟΚ».

Με αυτή τη σαφή τοποθέτηση, ο Στέλιος Πέτσας απαντά στην προσπάθεια της αντιπολίτευσης να πιστωθεί την απόσυρση της διάταξης, περιγράφοντας τις συζητήσεις και τις επιφυλάξεις που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχαν διατυπωθεί μέσα στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία.

Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας παρουσιάζει συγκεκριμένη αλληλουχία παρεμβάσεων: συζήτηση μετά την κατάθεση του νομοσχεδίου, αίτημα για περισσότερες εξηγήσεις, ακρόαση εξωκοινοβουλευτικών φορέων και νέες συνεννοήσεις μεταξύ συναδέλφων.

Η ουσία της παρέμβασής του είναι ότι η κοινοβουλευτική επεξεργασία μπορεί να επιφέρει διορθώσεις, με τους βουλευτές της πλειοψηφίας να ασκούν ενεργά τον θεσμικό τους ρόλο.

«Θεωρήσαμε ότι έπρεπε να υπάρχουν περισσότερες εξηγήσεις»

Ο κ. Πέτσας ξεκαθαρίζει ότι οι προβληματισμοί είχαν εκφραστεί στο εσωτερικό της ΝΔ από τη στιγμή που κατατέθηκε το νομοσχέδιο:

«Όταν κατατέθηκε το νομοσχέδιο, έγινε συζήτηση στους κόλπους της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας, όπου θεωρήσαμε ότι έπρεπε να υπάρχουν περισσότερες εξηγήσεις».

Επικαλούμενος την ιδιότητά του ως συντονιστή της Νέας Δημοκρατίας στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, αναφέρει ότι συμμετείχε προσωπικά στις σχετικές συνεννοήσεις.

Όπως εξηγεί, κρίθηκε σκόπιμο να προηγηθεί η ακρόαση των εξωκοινοβουλευτικών φορέων, προκειμένου να συνεκτιμηθούν οι απόψεις τους πριν διαμορφωθεί η τελική στάση.

Η περιγραφή του αναδεικνύει τη σημασία μιας διαδικασίας που συχνά υποβαθμίζεται στη δημόσια αντιπαράθεση: την εξέταση των επιμέρους διατάξεων και τη δυνατότητα αλλαγών κατά τη συζήτησή τους στη Βουλή.

Οι επιφυλάξεις στην επιτροπή και οι νέες συνεννοήσεις

Σύμφωνα με τον Στέλιο Πέτσα, μετά την ακρόαση των φορέων, ο πρόεδρος της επιτροπής, Γιώργος Κοτρωνιάς, τοποθετήθηκε επιφυλακτικά για το άρθρο 23.

Ακολούθησαν, όπως αναφέρει, πρόσθετες συζητήσεις με βουλευτές της πλειοψηφίας.

Με αυτή την αναφορά ο κ. Πέτσας στηρίζει την εκτίμησή του ότι η απόσυρση προέκυψε μέσα από ουσιαστική διαβούλευση στην κυβερνητική παράταξη. Αμφισβητεί έτσι την απόδοσή της αποκλειστικά στην πίεση του ΠΑΣΟΚ.

Η τοποθέτηση έχει διπλή πολιτική σημασία: υπερασπίζεται τη συμβολή των βουλευτών της ΝΔ και αναγνωρίζει ότι η τελική απόφαση για τη συγκεκριμένη διάταξη ήταν σωστή.

«Οι κοινοβουλευτικές επιτροπές είναι ακριβώς γι’ αυτό»

Ο βουλευτής της ΝΔ επιμένει ότι οι τροποποιήσεις κατά την επεξεργασία ενός νομοσχεδίου αποτελούν μέρος της κανονικής λειτουργίας του Κοινοβουλίου.

«Οι κοινοβουλευτικές επιτροπές είναι ακριβώς γι’ αυτό: για να επεξεργάζονται τα νομοσχέδια, να κάνουν τροποποιήσεις όταν χρειάζεται», σημειώνει.

Υπενθυμίζει ότι παρεμβάσεις της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας έχουν επιφέρει αλλαγές και σε προηγούμενες περιπτώσεις, κάνοντας αναφορά στα ΕΛΤΑ.

Για τον Πέτσα, η δυνατότητα διόρθωσης αποτελεί στοιχείο ουσιαστικής κοινοβουλευτικής δουλειάς. Η υποστήριξη της συνολικής κυβερνητικής πολιτικής συνδυάζεται με την εξέταση και την κριτική επιμέρους ρυθμίσεων.

Ανθρώπινη αντιμετώπιση για τον υπερήλικα που απειλείται με έξωση

Στην ίδια συζήτηση, ο Στέλιος Πέτσας κλήθηκε να τοποθετηθεί για υπόθεση ανθρώπου άνω των 90 ετών που βρίσκεται αντιμέτωπος με έξωση.

Ο ίδιος διευκρίνισε ότι δεν είχε παρακολουθήσει το σχετικό ρεπορτάζ και δεν γνώριζε τις λεπτομέρειες, αποφεύγοντας να προεξοφλήσει συγκεκριμένη λύση.

Έθεσε, ωστόσο, ξεκάθαρα την ανάγκη ιδιαίτερης αντιμετώπισης λόγω της ηλικίας:

«Όταν μιλάμε για έναν άνθρωπο ο οποίος είναι άνω των 90 ετών, φαντάζομαι κάποια ευελιξία μεγαλύτερη από το συνηθισμένο πρέπει να δοθεί».

Αναφέρθηκε στη δυνατότητα συνεννόησης με τον πιστωτή, επισημαίνοντας ότι ο τρόπος διευθέτησης χρειάζεται να εξεταστεί με βάση τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης.

Η παρέμβαση συνδυάζει κοινωνική ευαισθησία με προσοχή απέναντι σε μια υπόθεση για την οποία δεν είχε πλήρη ενημέρωση. Το αίτημά του παραμένει σαφές: μεγαλύτερο περιθώριο ευελιξίας για έναν ιδιαίτερα ηλικιωμένο άνθρωπο.

Για το άρθρο 23, κατέληξε επιδοκιμάζοντας την απόφαση απόσυρσης:

«Είναι ένα άρθρο που καλώς τελικά αποσύρθηκε, για να μην αδικηθεί όλο το νομοσχέδιο».

Πηγή: pagenews.gr