Qatargate: Στις 17 Σεπτεμβρίου η κρίσιμη ψηφοφορία για Αβραμόπουλο – Ζήτησε ο ίδιος άρση ασυλίας
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 7 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Qatargate: Στις 17 Σεπτεμβρίου η κρίσιμη ψηφοφορία για Αβραμόπουλο – Ζήτησε ο ίδιος άρση ασυλίας
Στις 17 Σεπτεμβρίου μεταφέρεται στην Ολομέλεια της Βουλής μία από τις πιο ευαίσθητες πολιτικές και ευρωπαϊκές δικαστικές υποθέσεις της περιόδου.
Οι βουλευτές θα κληθούν να αποφασίσουν για την άρση της ασυλίας του Δημήτρη Αβραμόπουλου, μετά το ευρωπαϊκό ένταλμα που έχουν εκδώσει οι βελγικές αρχές στο πλαίσιο της έρευνας για το Qatargate. Η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής έχει ήδη εισηγηθεί ομόφωνα την άρση, ενώ ο ίδιος ο πρώην Ευρωπαίος Επίτροπος έχει ζητήσει να μην αποτελέσει η κοινοβουλευτική του ιδιότητα εμπόδιο στη δικαστική διερεύνηση.
«Δεν έχω καμία σχέση με τις παράνομες πράξεις»
Στο υπόμνημά του προς την Επιτροπή, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος απορρίπτει κατηγορηματικά οποιαδήποτε παράνομη εμπλοκή.
«Δηλώνω εξαρχής και απερίφραστα ότι δεν έχω καμία σχέση με τις παράνομες πράξεις που περιγράφονται στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και ουδέποτε συμμετείχα, άμεσα ή έμμεσα, σε οποιαδήποτε παράνομη δραστηριότητα συνδεόμενη με την αποκαλούμενη υπόθεση Qatargate».
Η στάση του είναι πολιτικά σαφής: δεν ζητά από τη Βουλή να εξετάσει την ουσία της υπόθεσης, αλλά να του επιτρέψει να εμφανιστεί ενώπιον των βελγικών αρχών και να υπερασπιστεί τον εαυτό του.
«Δεν ζητώ από τη Βουλή να υποκαταστήσει τη Δικαιοσύνη, ούτε να κρίνει την ουσία μιας εκκρεμούς δικαστικής έρευνας.»
Τι αφορά το βελγικό ένταλμα
Οι βελγικές αρχές έχουν εκδώσει ένταλμα σε βάρος του πρώην Επιτρόπου στο πλαίσιο της έρευνας για το Qatargate, μιας υπόθεσης που αφορά καταγγελίες περί απόπειρας ξένων κυβερνήσεων να επηρεάσουν ευρωπαϊκές αποφάσεις μέσω πληρωμών και άλλων ωφελημάτων. Το Κατάρ και το Μαρόκο έχουν αρνηθεί οποιαδήποτε παράνομη εμπλοκή.
Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δημοσιευθεί για το περιεχόμενο του εντάλματος, οι βελγικές αρχές ερευνούν αδικήματα που περιλαμβάνουν συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, δωροδοκία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Ο Αβραμόπουλος απορρίπτει πλήρως τις κατηγορίες.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η σχέση του με τη μη κυβερνητική οργάνωση Fight Impunity, που είχε ιδρύσει ο πρώην ευρωβουλευτής Αντόνιο Παντσέρι, κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης.
Αβραμόπουλος: «Μετά το 2019 δεν είχα θεσμική αρμοδιότητα στην ΕΕ»
Ένα από τα βασικά επιχειρήματα του πρώην Επιτρόπου αφορά τη χρονική ακολουθία.
Ο Αβραμόπουλος υπενθυμίζει ότι η θητεία του στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ολοκληρώθηκε τον Νοέμβριο του 2019.
«Έκτοτε δεν κατείχα θεσμική θέση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και δεν είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή δυνατότητα συμμετοχής στη λήψη αποφάσεων των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
Παράλληλα υποστηρίζει ότι κατά τη συμμετοχή του στο Επίτιμο Συμβούλιο της Fight Impunity δεν γνώριζε για παράνομες δραστηριότητες προσώπων που συνδέονταν με την οργάνωση.
«Δεν συμμετείχα σε καμία δραστηριότητα που αφορούσε το Κατάρ ή άλλη τρίτη χώρα, δεν μου ζητήθηκε να ασκήσω επιρροή σε ευρωπαϊκό θεσμικό όργανο και ουδέποτε ενήργησα προς αυτή την κατεύθυνση».
Η κρίσιμη παραδοχή για την πρόσκληση του 2025
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η αναφορά του Αβραμόπουλου στην πρόσκληση που είχε δεχθεί από τις βελγικές αρχές το 2025.
Ο ίδιος αναγνωρίζει ότι δεν προσήλθε τότε, επιμένει όμως ότι αυτό δεν ήταν προσωπική επιλογή αποφυγής της Δικαιοσύνης.
«Η μη ανταπόκρισή μου τότε δεν εξέφραζε δική μου πρόθεση να αποφύγω τη βελγική Δικαιοσύνη ούτε και άρνηση να δώσω εξηγήσεις.»
Σύμφωνα με το υπόμνημά του, η στάση αυτή βασίστηκε στη νομική στρατηγική που του είχαν εισηγηθεί οι σύμβουλοί του λόγω του καθεστώτος της βουλευτικής του ασυλίας.
Και κάνει μάλιστα αυτοκριτική:
«Τώρα εκτιμώ ότι εάν είχα ανταποκριθεί στην αρχική πρόσκληση του 2025, όπως προσωπικά θα προτιμούσα, θα είχα ήδη προσέλθει ενώπιον των βελγικών αρχών, θα είχα απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις και θα είχα καταθέσει όλα τα στοιχεία που διαθέτω.»
«Δεν επικαλούμαι τη βουλευτική μου ασυλία»
Αυτό είναι ίσως και το ισχυρότερο πολιτικό μήνυμα του υπομνήματος.
Ο Αβραμόπουλος δηλώνει ότι επιθυμεί να πάει ο ίδιος στις βελγικές αρχές και να απαντήσει σε κάθε ερώτηση.
«Δεν επικαλούμαι τη βουλευτική μου ασυλία προκειμένου να αποφύγω τη διερεύνηση της υπόθεσης. Δεν ζητώ προνομιακή μεταχείριση.»
Και καταλήγει:
«Ζητώ να μπορέσω να καταθέσω τα πραγματικά περιστατικά και τα επίσημα έγγραφα που τα αποδεικνύουν και να κριθώ αποκλειστικά βάσει αυτών.»
Η γραμμή αυτή είχε ήδη διατυπωθεί από τον ίδιο όταν έγινε γνωστό το βελγικό ένταλμα τον Ιούνιο: είχε τότε δηλώσει ότι δεν θα κάνει χρήση της ασυλίας του και ότι θα απευθυνθεί ο ίδιος στη Δικαιοσύνη.
Γιατί η ψηφοφορία έχει ευρωπαϊκή βαρύτητα
Η υπόθεση Αβραμόπουλου δεν είναι μια συνηθισμένη διαδικασία άρσης ασυλίας.
Αφορά έναν πρώην Ευρωπαίο Επίτροπο, πρώην υπουργό και εν ενεργεία βουλευτή, σε μια έρευνα που έχει ήδη πλήξει σοβαρά την εικόνα των ευρωπαϊκών θεσμών.
Το Qatargate αποτέλεσε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα που έχουν αγγίξει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ακριβώς επειδή έθεσε ζήτημα εξωτερικής επιρροής στην ευρωπαϊκή πολιτική.
Γι’ αυτό και η υπόθεση Αβραμόπουλου αποκτά διάσταση που ξεπερνά την ελληνική Βουλή.
Η Βουλή δεν κρίνει ενοχή – ανοίγει τον δρόμο για έρευνα
Εδώ χρειάζεται μια κρίσιμη διάκριση.
Η άρση ασυλίας δεν ισοδυναμεί με αποδοχή των κατηγοριών ούτε με κρίση ενοχής.
Η Βουλή καλείται να αποφασίσει εάν ο εν ενεργεία βουλευτής μπορεί να τεθεί στη διάθεση των βελγικών αρχών ώστε να διερευνηθούν οι ισχυρισμοί σε βάρος του.
Και στην προκειμένη περίπτωση ο ίδιος ο Αβραμόπουλος ζητά να ανοίξει αυτός ο δρόμος.
Η ομόφωνη εισήγηση της Επιτροπής Δεοντολογίας καθιστά την πολιτική κατεύθυνση ήδη σαφή, χωρίς όμως να προκαταλαμβάνει την τελική ψήφο της Ολομέλειας.
Το πολιτικό στοίχημα της 17ης Σεπτεμβρίου
Η ψηφοφορία αναμένεται να πραγματοποιηθεί μία ημέρα μετά τη δεύτερη ψηφοφορία για τη συνταγματική αναθεώρηση, σε μια ιδιαίτερα πυκνή κοινοβουλευτική εβδομάδα.
Για τον ίδιο τον Αβραμόπουλο, όμως, η 17η Σεπτεμβρίου είναι κάτι περισσότερο από μια κοινοβουλευτική διαδικασία.
Είναι η στιγμή που επιδιώκει να μεταφέρει την υπόθεση από το επίπεδο των πολιτικών και δημοσιογραφικών εντυπώσεων εκεί όπου ο ίδιος λέει ότι θέλει να κριθεί:
ενώπιον της Δικαιοσύνης και πάνω στα πραγματικά στοιχεία του φακέλου.
Μέχρι τότε, η μόνη ασφαλής δημοσιογραφική διατύπωση είναι διπλή: οι βελγικές αρχές ερευνούν σοβαρές καταγγελίες σε βάρος του, ενώ ο ίδιος τις απορρίπτει κατηγορηματικά και ζητά την άρση της ασυλίας του για να τις αντικρούσει.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
