Αβραμόπουλος για Qatargate: «Δεν ζητώ ασυλία ούτε προνομιακή μεταχείριση»

Ομόφωνο «ναι» από την Επιτροπή Δεοντολογίας

Την άρση της βουλευτικής ασυλίας του πρώην Ευρωπαίου Επιτρόπου και νυν βουλευτή Ηλείας της Νέας Δημοκρατίας, Δημήτρη Αβραμόπουλου, αποφάσισε να εισηγηθεί ομόφωνα προς την Ολομέλεια η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, στο πλαίσιο του αιτήματος των βελγικών δικαστικών Αρχών για την υπόθεση που έχει συνδεθεί με το αποκαλούμενο Qatargate.

Ο ίδιος δεν παρέστη στη συνεδρίαση της Επιτροπής, απέστειλε όμως αναλυτικό οκτασέλιδο υπόμνημα, στο οποίο παρουσιάζει τη δική του εκδοχή για τη χρονική ακολουθία των γεγονότων, τη συμμετοχή του στο επίτιμο συμβούλιο της οργάνωσης Fight Impunity, τη στάση του απέναντι στη βελγική Δικαιοσύνη και το αίτημα άρσης της ασυλίας του.

Η τελική απόφαση ανήκει στην Ολομέλεια της Βουλής, όπου η υπόθεση αναμένεται να συζητηθεί μετά την επανέναρξη των κοινοβουλευτικών εργασιών, μετά τις 26 Αυγούστου.

«Δεν έχω καμία σχέση με τις παράνομες πράξεις»

Από την πρώτη σελίδα του υπομνήματος, ο κ. Αβραμόπουλος επιχειρεί να διαχωρίσει πλήρως τη θέση του από τις πράξεις που περιγράφονται στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης.

Όπως αναφέρει:

«Δηλώνω εξαρχής και απερίφραστα ότι δεν έχω καμία σχέση με τις παράνομες πράξεις που περιγράφονται στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και ουδέποτε συμμετείχα, άμεσα ή έμμεσα, σε οποιαδήποτε παράνομη δραστηριότητα συνδεόμενη με την αποκαλούμενη υπόθεση “Qatargate”.»

Παράλληλα, ξεκαθαρίζει ότι δεν ζητεί από τη Βουλή να υποκαταστήσει τη δικαστική έρευνα ούτε να κρίνει την ουσία της υπόθεσης.

«Δεν ζητώ από τη Βουλή να υποκαταστήσει τη Δικαιοσύνη ούτε να κρίνει την ουσία μιας εκκρεμούς δικαστικής έρευνας.»

Η βασική γραμμή του υπομνήματος είναι ότι η άρση της ασυλίας δεν αντιμετωπίζεται από τον ίδιο ως πολιτική ή προσωπική ήττα, αλλά ως ο δρόμος για να παρουσιαστεί ενώπιον των αρμόδιων βελγικών Αρχών και να απαντήσει επί της ουσίας.

Το χρονολόγιο που επικαλείται

Ο πρώην Ευρωπαίος Επίτροπος επιμένει ιδιαίτερα στη χρονική απόσταση μεταξύ της δικής του θητείας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και της αποκάλυψης του Qatargate.

Στο υπόμνημα σημειώνει ότι η θητεία του ως Επιτρόπου Μετανάστευσης, Εσωτερικών Υποθέσεων και Ιθαγένειας ολοκληρώθηκε τον Νοέμβριο του 2019.

«Έκτοτε δεν κατείχα θεσμική θέση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και δεν είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή δυνατότητα συμμετοχής στη λήψη αποφάσεων των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.»

Τα γεγονότα που έγιναν διεθνώς γνωστά ως Qatargate αποκαλύφθηκαν τον Δεκέμβριο του 2022, δηλαδή, όπως υπογραμμίζει, περίπου τρία χρόνια μετά τη λήξη της θητείας του.

«Κατά τον χρόνο των γεγονότων αυτών δεν είχα κανέναν θεσμικό ρόλο στην Ευρωπαϊκή Ένωση.»

Με τη συγκεκριμένη αναφορά επιχειρεί να αποδυναμώσει το ενδεχόμενο να είχε ασκήσει θεσμική επιρροή την περίοδο κατά την οποία εκτυλίχθηκαν οι ερευνώμενες πράξεις.

Τι υποστηρίζει για το Fight Impunity

Κεντρικό σημείο του υπομνήματος αποτελεί η συμμετοχή του στο επίτιμο συμβούλιο της οργάνωσης Fight Impunity, η οποία βρέθηκε στο επίκεντρο των βελγικών ερευνών.

Ο κ. Αβραμόπουλος αναφέρει ότι αποδέχθηκε την πρόσκληση συμμετοχής μετά τη λήξη της θητείας του στην Κομισιόν και ότι η ιδιότητά του ήταν αποκλειστικά τιμητική.

«Δεν είχα εκτελεστικές, διοικητικές ή διαχειριστικές αρμοδιότητες. Δεν συμμετείχα στη διαχείριση των οικονομικών της οργάνωσης, στην εξεύρεση ή διαχείριση χρηματοδότησης, ούτε στην καθημερινή λειτουργία ή στη λήψη επιχειρησιακών αποφάσεων.»

Υποστηρίζει ακόμη ότι πριν από την ανάληψη της δραστηριότητας ακολούθησε τη διαδικασία που προβλεπόταν για πρώην Επιτρόπους, ενημερώνοντας την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

«Η συμμετοχή μου γνωστοποιήθηκε επισήμως και τέθηκε υπό τον προβλεπόμενο έλεγχο δεοντολογίας.»

Σύμφωνα με τον ίδιο, η Κομισιόν ενέκρινε τη συμμετοχή του, ενώ η αποζημίωσή του ήταν γνωστή, δηλωμένη και φορολογημένη στην Ελλάδα.

«Δεν γνώριζα οποιαδήποτε παράνομη δραστηριότητα»

Ο βουλευτής της ΝΔ υποστηρίζει ότι κατά το διάστημα της συμμετοχής του στο επίτιμο συμβούλιο δεν είχε γνώση ούτε ενδείξεις για ενδεχόμενη παράνομη δραστηριότητα προσώπων που συνδέονταν με την οργάνωση.

«Καθ’ όλη τη διάρκεια της συμμετοχής μου στο Επίτιμο Συμβούλιο δεν γνώριζα, ούτε είχα οποιαδήποτε ένδειξη περί παράνομης δραστηριότητας προσώπων συνδεομένων με το Fight Impunity.»

Προσθέτει ότι δεν συμμετείχε σε δραστηριότητα που αφορούσε το Κατάρ ή άλλη τρίτη χώρα και ότι ουδέποτε του ζητήθηκε να ασκήσει επιρροή σε ευρωπαϊκό θεσμικό όργανο.

«Δεν μου ζητήθηκε να ασκήσω επιρροή σε ευρωπαϊκό θεσμικό όργανο και ουδέποτε ενήργησα προς αυτή την κατεύθυνση.»

Η υπερασπιστική του θέση συνοψίζεται στη φράση ότι η σχέση του με την οργάνωση πρέπει να αξιολογηθεί βάσει όσων γνώριζε και έπραξε κατά τον κρίσιμο χρόνο και όχι βάσει όσων αποκαλύφθηκαν αργότερα.

Η αναφορά στη βίζα του Κατάρ

Ιδιαίτερη θέση στο υπόμνημα έχει και το ζήτημα της απαλλαγής των πολιτών του Κατάρ από την υποχρέωση θεώρησης εισόδου.

Ο κ. Αβραμόπουλος υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια της δικής του θητείας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν εγκρίθηκε σχετική απαλλαγή.

«Κατά τη διάρκεια της δικής μου θητείας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν εγκρίθηκε απαλλαγή του Κατάρ από την υποχρέωση θεώρησης.»

Αντιθέτως, όπως αναφέρει, είχε καταστεί σαφές προς την καταριανή πλευρά ότι δεν πληρούνταν οι απαιτούμενες προϋποθέσεις.

Η σχετική πρωτοβουλία, σύμφωνα με το υπόμνημά του, προωθήθηκε από την επόμενη Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2022, περίπου τρία χρόνια μετά τη λήξη της δικής του θητείας.

«Δεν είχα καμία θεσμική αρμοδιότητα ή συμμετοχή στη συγκεκριμένη μεταγενέστερη διαδικασία.»

Η παραδοχή για την πρόσκληση των βελγικών Αρχών

Το πολιτικά και νομικά πιο ευαίσθητο σημείο του υπομνήματος αφορά την πρόσκληση που του απηύθυναν οι βελγικές δικαστικές Αρχές το 2025, προκειμένου να εξεταστεί στο πλαίσιο της έρευνας.

Ο κ. Αβραμόπουλος αναφέρει ότι η τότε μη ανταπόκρισή του δεν αποτελούσε προσπάθεια αποφυγής της Δικαιοσύνης, αλλά βασίστηκε σε νομική συμβουλή σχετικά με τη σχέση της πρόσκλησης με τη βουλευτική του ιδιότητα.

Παράλληλα, προχωρά σε σαφή αυτοκριτική:

«Τώρα εκτιμώ ότι εάν είχα ανταποκριθεί στην αρχική πρόσκληση του 2025, όπως προσωπικά θα προτιμούσα, θα είχα ήδη προσέλθει ενώπιον των βελγικών αρχών, θα είχα απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις και θα είχα καταθέσει όλα τα στοιχεία που διαθέτω.»

Και προσθέτει:

«Πιστεύω ότι τότε η υπόθεση θα είχε εξελιχθεί ομαλά και δεν θα είχαμε φθάσει στη σημερινή διαδικαστική κατάσταση.»

Η συγκεκριμένη παραδοχή έχει ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα, καθώς αναγνωρίζει ότι η αρχική επιλογή της μη προσέλευσης επιβάρυνε τη μετέπειτα εξέλιξη της υπόθεσης, χωρίς όμως να συνιστά, κατά τον ίδιο, απόδειξη πρόθεσης φυγής ή αποφυγής του δικαστικού ελέγχου.

«Είμαι έτοιμος να συνεργαστώ πλήρως»

Στο κεφάλαιο για τη σημερινή του στάση, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος δηλώνει χωρίς επιφύλαξη ότι είναι έτοιμος να συνεργαστεί με τη βελγική Δικαιοσύνη.

«Από τη στιγμή που μου κατέστη σαφής η πραγματική διαδικαστική κατάσταση, δήλωσα χωρίς καμία επιφύλαξη ότι είμαι έτοιμος να συνεργαστώ πλήρως με τη βελγική Δικαιοσύνη.»

Αναφέρει επίσης ότι έχει πρόθεση να παρουσιαστεί αυτοβούλως ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών Αρχών, να εξεταστεί και να απαντήσει σε κάθε ερώτηση.

«Δεν επικαλούμαι τη βουλευτική μου ασυλία προκειμένου να αποφύγω τη διερεύνηση της υπόθεσης. Δεν ζητώ προνομιακή μεταχείριση.»

Αντίθετα, ζητεί να του δοθεί η δυνατότητα να καταθέσει τα πραγματικά περιστατικά και τα επίσημα έγγραφα που, όπως υποστηρίζει, αποδεικνύουν τη θέση του.

«Η ασυλία δεν είναι προσωπικό καταφύγιο»

Ο κ. Αβραμόπουλος αφιερώνει ξεχωριστό τμήμα του υπομνήματος στην ίδια την έννοια της βουλευτικής ασυλίας.

«Η βουλευτική ασυλία αποτελεί θεσμική εγγύηση της ανεξαρτησίας του Κοινοβουλίου και όχι προσωπικό καταφύγιο απέναντι στη Δικαιοσύνη.»

Δηλώνει ότι δεν επιθυμεί να χρησιμοποιήσει τη βουλευτική του ιδιότητα ως μέσο αποφυγής της δικαστικής διερεύνησης και αφήνει την τελική κρίση στην αρμόδια Επιτροπή και στην Ολομέλεια.

«Επαφίεμαι πλήρως στην κρίση της αρμόδιας Επιτροπής ως προς το αίτημα άρσης της ασυλίας μου.»

Επαναλαμβάνει, πάντως, με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ότι δεν συνδέεται με τις πράξεις που διερευνώνται.

«Δεν έχω καμία σχέση με τις παράνομες πράξεις που περιγράφονται στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης.»

«Δεν γνώριζα οποιαδήποτε παράνομη δραστηριότητα προσώπων που συνδέονταν με το Fight Impunity.»

«Δεν συμμετείχα σε καμία παράνομη δραστηριότητα που αφορούσε το Κατάρ ή οποιαδήποτε άλλη τρίτη χώρα.»

Η Ολομέλεια έχει τον τελευταίο λόγο

Η ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας αποτελεί εισήγηση και όχι την τελική κοινοβουλευτική απόφαση. Το θέμα θα οδηγηθεί στην Ολομέλεια, η οποία θα αποφασίσει με ψηφοφορία για την άρση ή μη της ασυλίας του βουλευτή Ηλείας.

Με δεδομένο ότι ο ίδιος έχει ταχθεί ανοικτά υπέρ της άρσης και ότι η εισήγηση της Επιτροπής ήταν ομόφωνη, η κοινοβουλευτική διαδικασία αποκτά κυρίως θεσμικό χαρακτήρα, ανοίγοντας τον δρόμο για την εξέτασή του από τις βελγικές δικαστικές Αρχές.

Σε κάθε περίπτωση, η άρση ασυλίας δεν συνιστά κρίση περί ενοχής ή αθωότητας. Επιτρέπει αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη να προχωρήσει στην προβλεπόμενη έρευνα χωρίς το κοινοβουλευτικό κώλυμα.

Το πολιτικό μήνυμα του υπομνήματος

Με το υπόμνημά του, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος επιχειρεί να μεταφέρει την πολιτική πίεση από το πεδίο της ασυλίας στο πεδίο των αποδείξεων. Δεν ζητεί από τη Βουλή να τον προστατεύσει, αλλά επιδιώκει να καταγράψει θεσμικά τη δική του θέση πριν βρεθεί ενώπιον της βελγικής Δικαιοσύνης.

Η επιλογή του να αναγνωρίσει ότι θα ήταν προτιμότερο να είχε ανταποκριθεί στην αρχική πρόσκληση του 2025 αποτελεί την πιο καθαρή αυτοκριτική αναφορά του κειμένου. Την ίδια στιγμή, η πλήρης άρνηση οποιασδήποτε εμπλοκής, η επίκληση της χρονικής ακολουθίας και ο διαχωρισμός της τιμητικής συμμετοχής του στο Fight Impunity από τις μεταγενέστερες αποκαλύψεις συγκροτούν τον βασικό κορμό της υπερασπιστικής του θέσης.

Ο επίλογός του συμπυκνώνει και τη στρατηγική που επιλέγει για την επόμενη ημέρα:

«Η μόνη μου επιθυμία είναι να καταθέσω ενώπιον της όσα γνωρίζω, να απαντήσω σε κάθε ερώτηση και να συμβάλω στην πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης.»

«Εμπιστεύομαι την κρίση της Βουλής και, πρωτίστως, τη δύναμη των πραγματικών γεγονότων και της αλήθειας.»