Μαρινάκης και επίδομα ανεργίας:Πολιτική θύελλα–«Προσωπική θέση» λέει η κυβέρνηση,πυρ ομαδόν από αντιπολίτευση
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 10 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Μαρινάκης και επίδομα ανεργίας:Πολιτική θύελλα–«Προσωπική θέση» λέει η κυβέρνηση,πυρ ομαδόν από αντιπολίτευση
Η δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη για το επίδομα ανεργίας εξελίσσεται σε νέο πολιτικό μέτωπο λίγες ημέρες μετά τη ΔΕΘ.
Ο κ. Μαρινάκης είχε δηλώσει ότι θεωρεί πως το επίδομα ανεργίας πρέπει να «αξιολογηθεί από μηδενική βάση» και ότι προσωπικά δεν πιστεύει πως θα πρέπει να χορηγείται για διάστημα μεγαλύτερο των δύο μηνών, προτείνοντας τα χρήματα που θα εξοικονομούνταν να κατευθυνθούν σε μείωση ασφαλιστικών εισφορών και στήριξη της εργασίας.
Η φράση αυτή προκάλεσε άμεση αντίδραση σύσσωμης της αντιπολίτευσης.
Το ενδιαφέρον όμως είναι ότι η πρώτη θεσμική απάντηση ήρθε από την ίδια την κυβέρνηση.
Κεραμέως: «Δεν αποτελεί θέση της κυβέρνησης»
Η υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως πήρε καθαρή απόσταση από τη θέση του κυβερνητικού εκπροσώπου.
«Όπως τόνισε ο ίδιος ο κ. Μαρινάκης, αποτελεί αυστηρά προσωπική του θέση. Δεν αποτελεί θέση του αρμόδιου υπουργείου, δεν αποτελεί θέση της κυβέρνησης.»
Και πρόσθεσε:
«Το επίδομα ανεργίας είναι ασφαλιστικό, ανταποδοτικό δικαίωμα. Δεν είναι προνοιακό. Όλοι οι εργαζόμενοι πληρώνουν εισφορές ανεργίας όσο εργάζονται, για την περίπτωση που βρεθούν εκτός δουλειάς. Άρα ασφαλίζονται για την περίπτωση αυτή και έχουν δικαίωμα στην ανταπόδοση.»
Η παρέμβαση Κεραμέως είναι πολιτικά σημαντική, γιατί επιχειρεί να κλείσει το σενάριο άμεσης κυβερνητικής αλλαγής στο επίδομα.
Ταυτόχρονα, όμως, αφήνει ανοιχτή μια δεύτερη συζήτηση: κατά πόσο μπορεί μια τόσο βαριά κοινωνική πρόταση, όταν διατυπώνεται από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, να παραμένει «μόνο προσωπική».
ΠΑΣΟΚ: «Ο Μαρινάκης εμφανίστηκε ως λαγός»
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Κώστας Τσουκαλάς σήκωσε αμέσως τους τόνους.
«Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος εμφανίστηκε ως λαγός και μας προϊδέασε για την κρυφή ατζέντα της Νέας Δημοκρατίας σε περίπτωση επανεκλογής του Κυριάκου Μητσοτάκη.»
Υπενθύμισε τη δήλωση Μαρινάκη:
«Δεν θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχει επίδομα ανεργίας πάνω από δύο μήνες» και «το επίδομα ανεργίας πρέπει να αξιολογηθεί από μηδενική βάση».
Και επιτέθηκε στην κυβέρνηση:
«Αρκετά πλήρωσε η κοινωνία τις νεοφιλελεύθερες εμμονές της Νέας Δημοκρατίας.»
Συνέχισε ακόμη πιο σκληρά:
«Τώρα σχεδιάζουν το ξήλωμα του επιδόματος ανεργίας. Οι πολίτες πλέον ξέρουν τι ετοιμάζει ο κ. Μητσοτάκης: εργασιακό μεσαίωνα για τους εργαζόμενους.»
Το ΠΑΣΟΚ αντέταξε δικό του αφήγημα για την αγορά εργασίας:
«Το ΠΑΣΟΚ έχει έτοιμο σχέδιο στήριξης των συλλογικών συμβάσεων και επαναφοράς του κατώτατου μισθού στους κοινωνικούς εταίρους. Με καλύτερες αποδοχές και αξιοπρεπείς όρους εργασίας. Για μια νέα σελίδα της χώρας με τον κόσμο της εργασίας στο επίκεντρο.»
ΠΑΣΟΚ: «Δεν εκφράζουν προσωπικές απόψεις οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι»
Ακόμη πιο ενδιαφέρουσα ήταν η δεύτερη τοποθέτηση της Χαριλάου Τρικούπη.
«Ο κ. Μαρινάκης είναι κυβερνητικός εκπρόσωπος της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας και στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού. Δεν εκφράζουν προσωπικές απόψεις οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι.»
Και πρόσθεσε:
«Όσο και να προσπαθεί να μαζέψει τη δήλωσή του, οι εργαζόμενοι καταλαβαίνουν. Από τα πιο επίσημα χείλη της κυβέρνησης εκφράστηκε η ακραία αντικοινωνική θέση για μείωση του χρόνου καταβολής του επιδόματος ανεργίας.»
Αυτό είναι το βασικό πολιτικό επιχείρημα του ΠΑΣΟΚ: όχι αν η πρόταση έχει ήδη υιοθετηθεί, αλλά αν αντανακλά μια ιδεολογική κατεύθυνση εντός της κυβέρνησης.
ΣΥΡΙΖΑ: «Αποκρουστική κοινωνική μηχανική»
Ο Νίκος Παππάς κινήθηκε επίσης σε πολύ υψηλούς τόνους.
«Εύχομαι ολόψυχα να παραμείνει προσωπική η άποψη του κ. Μαρινάκη. Είναι η αποτύπωση μιας αποκρουστικής κοινωνικής μηχανικής.»
Κατά τον ίδιο, η λογική πίσω από την πρόταση αντιμετωπίζει την ανεργία ως ατομική αποτυχία.
«Στα μάτια του δεν υπάρχει ανεργία, υπάρχουν μόνο τεμπέληδες.»
Και συνέχισε:
«Νομίζω ότι πρέπει να τοποθετηθεί ο πρόεδρος του κόμματός του. Πρόκειται για μια άποψη αποκρουστική.»
Ο Νίκος Παππάς ζήτησε επίσης απαντήσεις για τη διαφορά ανάμεσα στα στοιχεία ΕΛΣΤΑΤ και ΔΥΠΑ:
«Η ψαλίδα μεταξύ της εκτίμησης για το επίπεδο της ανεργίας, μεταξύ της ΕΛΣΤΑΤ και της ΔΥΠΑ, μεγαλώνει.»
Και κατέληξε:
«Νομίζω ότι πρέπει να μπουν αυτές οι απόψεις στο συρτάρι. Να μην ακούγονται. Ή, αν ζητά ψήφο γι’ αυτό ο κ. Μητσοτάκης, να το γνωρίζουμε από τώρα.»
ΚΚΕ: «Τα χρήματα δεν ανήκουν ούτε στον ίδιο ούτε στο κόμμα του»
Το ΚΚΕ επέλεξε να συνδέσει τη δήλωση με τη συνολική πολιτική της κυβέρνησης για την αγορά εργασίας.
«Η τοποθέτηση του Π. Μαρινάκη για το επίδομα ανεργίας αποτελεί μια ακόμα κυνική αποτύπωση της αντεργατικής πολιτικής της κυβέρνησης, που δε διστάζει μπροστά σε τίποτα προκειμένου να υπηρετήσει την κερδοφορία της εργοδοσίας.»
Το κόμμα χρησιμοποίησε και αυτό τον χαρακτηρισμό «λαγός»:
«Ο ίδιος μάλιστα σε ρόλο λαγού, μαρτυρά τι ακριβώς σχεδιάζουν για την επόμενη τετραετία.»
Και έβαλε στο κέντρο το ανταποδοτικό στοιχείο του επιδόματος:
«Οι εργαζόμενοι πληρώνουν κάθε μήνα εισφορές από τον μισθό τους για την επιδότηση της ανεργίας κι αυτά τα χρήματα δεν ανήκουν ούτε στον ίδιο, ούτε στο κόμμα του για να τα δωρίζει στους μεγαλοεπιχειρηματίες.»
Στη συνέχεια σημείωσε:
«Οι δε διαβεβαιώσεις Μαρινάκη ότι πρόκειται μόνο για “προσωπικές απόψεις” είναι για γέλια.»
Και κατέληξε:
«Δεν θα τους περάσει!»
ΕΛ.Α.Σ.: «Το επίδομα ανεργίας δεν είναι ελεημοσύνη»
Η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.Α.Σ. Άννα Παπαδοπούλου κινήθηκε σε ανάλογη γραμμή.
«Το επίδομα ανεργίας δεν είναι ελεημοσύνη του κράτους – το έχουν πληρώσει με τις εισφορές τους οι ίδιοι οι εργαζόμενοι για την προστασία τους.»
Σύνδεσε μάλιστα το θέμα με τη φορολογική αντιπαράθεση για τον μεγάλο πλούτο:
«Η κυβέρνηση δίνει τα ρέστα της σε βάρος της πρότασης της ΕΛ.Α.Σ. για τη φορολόγηση του μεγάλου πλούτου.»
Και με ειρωνική αιχμή σχολίασε:
«Δύο μήνες αρκούν. Αν δεν βρήκατε εργασία σε αυτό το διάστημα, ίσως φταίει ότι δεν κάνατε καλό βιογραφικό, που θα έλεγε και ο κ. Κυρανάκης.»
Η πιο πολιτικά αιχμηρή φράση ήρθε στη συνέχεια:
«Την ενίσχυση των επιχειρήσεων να την πληρώσουν οι άνεργοι.»
Και πρόσθεσε:
«Για το 1% των πλουσιότερων ούτε 1% περισσότεροι φόροι. Για τους ανέργους δύο μήνες αρκούν.»
Ελληνική Λύση: «Μαλώνουν για τα ψίχουλα»
Η Ελληνική Λύση επέλεξε να επιτεθεί ταυτόχρονα σε ΝΔ, Τσίπρα και ΠΑΣΟΚ.
«Ο Μητσοτάκης, ο Τσίπρας και ο Ανδρουλάκης που οδήγησαν τους Έλληνες στην πτώχευση και την ανεργία, τώρα μαλώνουν για τα “ψίχουλα” των επιδομάτων που δίνουν σε όσους έκαναν ανέργους.»
Και κατέληξε:
«Η Ελληνική Λύση δεν μιλά για τα επιδόματα του ταμείου ανεργίας, αλλά για δουλειές με υψηλούς μισθούς που θα δώσουμε στους Έλληνες, ώστε να τελειώσουμε με την ανεργία και τη φτώχεια.»
Το πολιτικό πρόβλημα για την κυβέρνηση
Η ουσία της αντιπαράθεσης βρίσκεται σε ένα πολύ συγκεκριμένο σημείο.
Η Νίκη Κεραμέως λέει καθαρά ότι η πρόταση δεν αποτελεί κυβερνητική πολιτική.
Αυτό περιορίζει τον θεσμικό αντίκτυπο.
Δεν περιορίζει όμως πλήρως τον πολιτικό.
Γιατί ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν είναι ένα τυχαίο κομματικό στέλεχος.
Η δημόσια τοποθέτησή του αποκτά εξ ορισμού μεγαλύτερο βάρος και γι’ αυτό η αντιπολίτευση επιχειρεί να τη μετατρέψει σε εικόνα για την «επόμενη τετραετία».
Η ΝΔ έχει και ένα δικό της επιχείρημα
Από την πλευρά της κυβέρνησης, η λογική Μαρινάκη στηρίζεται σε μια διαφορετική ανάγνωση της αγοράς εργασίας.
Η ανεργία έχει υποχωρήσει σημαντικά σε σχέση με τα χρόνια της κρίσης, ενώ πολλές επιχειρήσεις δηλώνουν ότι δυσκολεύονται να βρουν εργαζόμενους.
Άρα το ερώτημα που θέτει η συγκεκριμένη σχολή σκέψης είναι αν ένα μεγαλύτερο μέρος των πόρων πρέπει να μεταφερθεί από την επιδότηση της ανεργίας στην επιδότηση της εργασίας.
Αυτό είναι θεμιτό πεδίο πολιτικής συζήτησης.
Αλλά δεν είναι ουδέτερο.
Γιατί το επίδομα ανεργίας δεν είναι απλή προνοιακή παροχή — όπως επισήμανε και η υπουργός Εργασίας — αλλά συνδέεται με ασφαλιστικές εισφορές που έχουν ήδη καταβάλει οι εργαζόμενοι.
Εκεί ακριβώς βρίσκεται το δύσκολο σημείο.
Το μεγάλο debate: επίδομα ανεργίας ή ενεργητικές πολιτικές εργασίας;
Πίσω από τη φασαρία ανοίγει μια πραγματική πολιτική συζήτηση.
Πώς πρέπει να λειτουργεί ένα σύγχρονο σύστημα προστασίας της ανεργίας;
Με γενναιότερο επίδομα;
Με μικρότερη διάρκεια και μεγαλύτερη κατάρτιση;
Με ισχυρότερη σύνδεση επιδόματος και αναζήτησης εργασίας;
Με επιδότηση επιχειρήσεων για νέες προσλήψεις;
Ή με συνδυασμό όλων αυτών;
Αυτή είναι μια πραγματική μεταρρυθμιστική συζήτηση που γίνεται και διεθνώς.
Αλλά στην Ελλάδα η φράση «δύο μήνες» μεταφέρει αμέσως το θέμα από το τεχνικό στο βαθιά πολιτικό.
Το επίδομα γίνεται προεκλογικό σύμβολο
Και αυτό φαίνεται ήδη.
Το ΠΑΣΟΚ το χρησιμοποιεί για να χτίσει αφήγημα «κρυφής νεοφιλελεύθερης ατζέντας».
Ο ΣΥΡΙΖΑ το εντάσσει στο επιχείρημα κοινωνικής αναλγησίας.
Το ΚΚΕ μιλά για μεταφορά πόρων από τους εργαζόμενους προς την εργοδοσία.
Η ΕΛ.Α.Σ. το συνδέει με τη σύγκρουση γύρω από τη φορολόγηση του μεγάλου πλούτου.
Η Ελληνική Λύση προσπαθεί να φύγει εντελώς από τη λογική επιδομάτων και να μεταφέρει τη συζήτηση στις δουλειές και στους μισθούς.
Από μία μόνο δήλωση, λοιπόν, δημιουργήθηκαν πέντε διαφορετικά προεκλογικά αφηγήματα.
Ποιο είναι το πραγματικό πολιτικό ρίσκο για τη ΝΔ
Για τη Νέα Δημοκρατία το ζήτημα δεν είναι μόνο κοινωνικό.
Είναι και εκλογικό.
Η κυβέρνηση επιχειρεί να εμφανίσει την οικονομική της πολιτική ως μετάβαση από την ανεργία στην εργασία και από τα επιδόματα στην αύξηση των εισοδημάτων.
Αν όμως η συζήτηση μετατραπεί σε «περικοπή δικαιωμάτων για να ενισχυθούν οι επιχειρήσεις», τότε η αντιπολίτευση αποκτά πολύ πιο εύκολο πολιτικό μήνυμα.
Γι’ αυτό και η παρέμβαση Κεραμέως ήταν απαραίτητη.
Έβαλε άμεσα θεσμικό φρένο.
Δεν εξαφάνισε όμως την πολιτική ζημιά.
Μια φράση που άνοιξε συζήτηση πολύ μεγαλύτερη από τον Μαρινάκη
Η δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου έφερε στην επιφάνεια μια μεγάλη ιδεολογική διαφορά.
Από τη μία πλευρά βρίσκεται η λογική ότι η κοινωνική πολιτική πρέπει να στρέφεται περισσότερο στην ενεργοποίηση της εργασίας και λιγότερο στην παρατεταμένη επιδότηση.
Από την άλλη, η θέση ότι το επίδομα ανεργίας είναι θεμελιώδης ασφαλιστική προστασία ακριβώς επειδή η απώλεια εργασίας δεν αποτελεί πάντα ατομική επιλογή.
Αυτή η συζήτηση δεν πρόκειται να τελειώσει επειδή η κυβέρνηση ξεκαθάρισε ότι οι «δύο μήνες» δεν αποτελούν σήμερα επίσημη πολιτική.
Αντιθέτως, η αντιπολίτευση έχει κάθε λόγο να την κρατήσει ζωντανή μέχρι τις εκλογές.
Και γι’ αυτό η συγκεκριμένη αντιπαράθεση είναι πολιτικά μεγαλύτερη από την αρχική δήλωση.
Το ερώτημα πλέον δεν είναι μόνο τι πιστεύει προσωπικά ο Παύλος Μαρινάκης. Είναι τι μοντέλο κοινωνικού κράτους και αγοράς εργασίας θέλει κάθε κόμμα να προτείνει για την επόμενη ημέρα.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
